Průzkum: Jak často nosíte, jaké střelné zbraně i jiné obranné prostředky v současnosti nosíte, co plánujete dokoupit?
-
oldlamehand
- Příspěvky: 498
Možnosti vytvořit anketu jsem při zakládání vlákna jsem si nevšiml. To asi může jen admin? Jinak myslim, že téma zbraně a alkohol jsem viděl v jiném vláknu, tak můžeme vést flame tam. 
A proto piju zásadně když nikam nejdu a jsem doma.... Ne, že bych nějak hodně pil, ale ty 2 pivka nebo čas s rumem si dám rád a rozhodně bych kvůli tomu nechtěl riskovat ZP...
Jinak pistoli nosím pořád, pokud nejdu jen na zahradu... Přemýšlím o teleskopu jako mezikroku...
Jinak pistoli nosím pořád, pokud nejdu jen na zahradu... Přemýšlím o teleskopu jako mezikroku...
To Joab...Což není tak úplně pravda. Pokud dodržís podmínky NO a je naprosto jasné, kdo je útočník a oběť tak je to tak jak píšeš přesně v souladu s trestním právem. Jenže realita je naprosto jiná. Většinou je k dispozici několik naprosto rozdílných výpovědí a není jasné vůbec nic. Všichni se označují za obránce a tvrdí že, ten druhý byl opilý a napadl je. Pokud má vyšetřovatel štěstí, má k dispozici ještě svědecké výpovědi, které jsou zhusta protichůdné. ( Podle toho jak je svědek zaujatý a co vnímal) Ono totiž vnímání je naprosto subjektivní a často každý člověk popisuje událost jinak. No a pokud je člověk pod vlivem alkoholu, tak to otřásá jeho důvěryhodnosti jako svědka a advokát protistrany to samozřejmě mazaně použije. Ostatně udělat z obránce opilého agresora, je starým trikem všech násilníků. Pokud skutečně pod vlivem jsme, tak jim jen dáváme trumfy do ruky.
No a když už si tady plácám játra, tak ještě krátkà zmínka o snad nejfousatějším tvrzení jaké se v této souvislosti používá. Střílej tak, aby útočník už nemluvil.... Přátelé, je to blbost dobrá do internetové diskuze nebo ke kafi. V případě napadení nad takovou věcí nebudete vůbec přemýšlet a budete rádi, že se vůbec trefíte do co největší části těla. Když budete mít štěstí a útočník padne, tak co? Přijdete k němu a trefíte ho do zátylku aby už nemluvil? Nebo co když budou útočníci dva a jeden zanechá útoku? Vždycky počítejte s tím, že vám tam svědci zustanou.
No a když už si tady plácám játra, tak ještě krátkà zmínka o snad nejfousatějším tvrzení jaké se v této souvislosti používá. Střílej tak, aby útočník už nemluvil.... Přátelé, je to blbost dobrá do internetové diskuze nebo ke kafi. V případě napadení nad takovou věcí nebudete vůbec přemýšlet a budete rádi, že se vůbec trefíte do co největší části těla. Když budete mít štěstí a útočník padne, tak co? Přijdete k němu a trefíte ho do zátylku aby už nemluvil? Nebo co když budou útočníci dva a jeden zanechá útoku? Vždycky počítejte s tím, že vám tam svědci zustanou.Ok, opouštím téma alko. Mám to podobně s nošením jako jaro.63, nosím CZ 75 P-01, akorát tu kudličku mám o něco delší a tele menší. Zatím jsem z toho nemusel nic použít, chvála bohu. Možná by se do budoucna hodila neprůstřelná vesta, ale to až když by byl v tomhle státě sakra bordel.
chip: ja se ale nebavim o prestrelce na vecirku v silny opilosti, ale o tom, kdyz na me nekdo vlitne kdyz se vracim z rodinyho obeda po dvou pivech.. No, ja nosit v takovejch pripadech asi neprestanu. Vim ze muj usudek neni tema dvema kusama jakkoli ovlivnenej a kdyby se stal jooo pruser, budu sakra rad, ze mam neco u sebe.
Posledni dobou spis premejslim o tom, ze musim zacit resit krome boxu neco jako krav maga nebo neco podobne ucinnyho. Protoze jak mam u sebe zbran, teoreticky to muze dopadnout jenom blbe, pro obe strany.. No a vlastne si nejsem jist, jak moc dokazu pripadnej konflikt resit tak, abych nikomu vazne neublizil (tedy abych nestrilel) a zaroven aby mi tu zbran nesebral.
Jinymi slovy, prijde mi ze co nosim, mel bych mnohem vic resit tu obranu beze zbrane:)
Posledni dobou spis premejslim o tom, ze musim zacit resit krome boxu neco jako krav maga nebo neco podobne ucinnyho. Protoze jak mam u sebe zbran, teoreticky to muze dopadnout jenom blbe, pro obe strany.. No a vlastne si nejsem jist, jak moc dokazu pripadnej konflikt resit tak, abych nikomu vazne neublizil (tedy abych nestrilel) a zaroven aby mi tu zbran nesebral.
Jinymi slovy, prijde mi ze co nosim, mel bych mnohem vic resit tu obranu beze zbrane:)
-
Irish_terrier - Příspěvky: 91
U nás po městě nenosím nic, jedině když jdu do bankomatu.
Pokud jedu do Prahy tak mám minikogu, karambit, někdy i delší nůž a dost často nosím tohle:
https://www.kapesni-noze.cz/noze-s-pevnou-cepeli/windlass-knob-cane/.
Má to tu výhodu, že pochvu lze použít jako delší klacek a je delší než 26" teleskop, který někdy také beru, když nemám hůl.
Rapír bych vytáhl až v opravdu kritickém momentě proti značné přesile.
GP K100 někdy beru jako zálohu, kdyby byl nějaký teroristický útok. Na běžnou sebeobranu s ní nepočítám kvůli reakcím naší justice.
Napaden jsem byl pouze jednou a kupodivu u nás ve městě. To jsem sebou neměl nic, po operaci kotníku jsem byl pouze o 2 francouzských holích. Zřejmě jsem našim protěžovaným tmavším spoluobčanům připadal jako snadný cíl ke sražení k zemi. Jenže měli smůlu. Srazit k zemi se jim mě nepodařilo, odlítli po srážce sami. Tak vykřikovali něco o tom, že mě zabijou. Ale když viděli, že jsem se nelekl, tak od další fyzické agrese upustili. Věděl jsem, že jsem v záběru kamery MP a pokud by opravdu zaútočili, tak bych použil francouzkou hůl. I s ní se dá slušně udeřit. Navíc jsem je zdědi po matce, takže jsou obě sešroubované a šrouby trčí pár cm mimo. Rána do hlavy by byla minimálně velice bolestivá ...
Přitom jsem utéct nemohl a i menší fyzické násilí mi mohlo způsobit velmi vážnou zdravotní újmu. Kotník nebyl srostlý a držel pouze na 2 vrutech.
Tedy relativně okolnosti na mé straně...
Pokud jedu do Prahy tak mám minikogu, karambit, někdy i delší nůž a dost často nosím tohle:
https://www.kapesni-noze.cz/noze-s-pevnou-cepeli/windlass-knob-cane/.
Má to tu výhodu, že pochvu lze použít jako delší klacek a je delší než 26" teleskop, který někdy také beru, když nemám hůl.
Rapír bych vytáhl až v opravdu kritickém momentě proti značné přesile.
GP K100 někdy beru jako zálohu, kdyby byl nějaký teroristický útok. Na běžnou sebeobranu s ní nepočítám kvůli reakcím naší justice.
Napaden jsem byl pouze jednou a kupodivu u nás ve městě. To jsem sebou neměl nic, po operaci kotníku jsem byl pouze o 2 francouzských holích. Zřejmě jsem našim protěžovaným tmavším spoluobčanům připadal jako snadný cíl ke sražení k zemi. Jenže měli smůlu. Srazit k zemi se jim mě nepodařilo, odlítli po srážce sami. Tak vykřikovali něco o tom, že mě zabijou. Ale když viděli, že jsem se nelekl, tak od další fyzické agrese upustili. Věděl jsem, že jsem v záběru kamery MP a pokud by opravdu zaútočili, tak bych použil francouzkou hůl. I s ní se dá slušně udeřit. Navíc jsem je zdědi po matce, takže jsou obě sešroubované a šrouby trčí pár cm mimo. Rána do hlavy by byla minimálně velice bolestivá ...
Přitom jsem utéct nemohl a i menší fyzické násilí mi mohlo způsobit velmi vážnou zdravotní újmu. Kotník nebyl srostlý a držel pouze na 2 vrutech.
Tedy relativně okolnosti na mé straně...
Zatím nenosím nic. Necítím se ohrožen, bezpečnostní situace v oblasti, kde žiju je dobrá. Výjimečně, když jdu někam dál do lesa se psem si přibalím do ledvinky S/W vz. 69 Ale to spíš proti divočákům, než proti lidem. Blbé je, že mám nedaleko hranici se Slovenskem tak musím na to myslet, a nepřekračovat ji. 
Joab píše:...ale o tom, kdyz na me nekdo vlitne kdyz se vracim z rodinyho obeda po dvou pivech.. No, ja nosit v takovejch pripadech asi neprestanu. Vim ze muj usudek neni tema dvema kusama jakkoli ovlivnenej a kdyby se stal jooo pruser, budu sakra rad, ze mam neco u sebe...
To se vazne musis chlubit cilenym porusovanim zakona? Kdyz ma clovek u sebe nabitou zbran a ani ji nemini prevest do rezimu drzeni, tak se proste nepije NIC alkoholickeho. A Tvoje predstava, ze "dva kusy" usudek neovlivni je...
..pravdiva. Preberte si to jak chcete ale ja nikoho zastrelit nechci, tim spis ne po jednom/dvou pivech.
Za volant bych nesedl ale to proto, ze rizeni vozidla po me vyzaduje asi 100x vic nez chozeni po svete s pistoli. Nemam potrebu na ten kver sahat, nemam potrebu s nim manipulovat, moje ochota se s kymkoli mlatit je takrka na 0 i kdyby mi do ksichtu nekdo naplival. Nosim to z duvodu, ze kdyz se stane a nekdo na me vylitne s nozem, psem nebo ja nevim vodovodni trubkou, mam cim se branit. Tot vse. Nosim to nekolik let a kupodivu jsem nikoho nicim stejne neohrozil.. NIKDY. Ani me to nenapadlo. Spis naopak -- situace, ktery bych asi driv bezezbrane mozna resil nejakym vyjadrenim ted absolutne v pohode prechazim.
Za volant bych nesedl ale to proto, ze rizeni vozidla po me vyzaduje asi 100x vic nez chozeni po svete s pistoli. Nemam potrebu na ten kver sahat, nemam potrebu s nim manipulovat, moje ochota se s kymkoli mlatit je takrka na 0 i kdyby mi do ksichtu nekdo naplival. Nosim to z duvodu, ze kdyz se stane a nekdo na me vylitne s nozem, psem nebo ja nevim vodovodni trubkou, mam cim se branit. Tot vse. Nosim to nekolik let a kupodivu jsem nikoho nicim stejne neohrozil.. NIKDY. Ani me to nenapadlo. Spis naopak -- situace, ktery bych asi driv bezezbrane mozna resil nejakym vyjadrenim ted absolutne v pohode prechazim.
Nač ten zbytečný flame , pánové?
2 desítky piva je po 10/15 minutách u 85-90 kg chlapa nějakých 0,29 promile, po hodině (kdy vám asi tak nejdříve zvládnou odebrat krev) pak již zcela bezpečně pod 0,2 prom. Tedy pod fyziologickou (a reálně měřitelnou) hranicí ...
Jen naprosto hypotetická úvaha:
Kdyby v UB byl přítomen střelec po jednom dvou pivech u oběda a toho magora se mu zadařilo úspěšně
zneškodnit, myslíte, že by jako první úkon mu pak dali dýchat či vezli na krev?
2 desítky piva je po 10/15 minutách u 85-90 kg chlapa nějakých 0,29 promile, po hodině (kdy vám asi tak nejdříve zvládnou odebrat krev) pak již zcela bezpečně pod 0,2 prom. Tedy pod fyziologickou (a reálně měřitelnou) hranicí ...
Jen naprosto hypotetická úvaha:
Kdyby v UB byl přítomen střelec po jednom dvou pivech u oběda a toho magora se mu zadařilo úspěšně
zneškodnit, myslíte, že by jako první úkon mu pak dali dýchat či vezli na krev?
Určitě by dychnout dostal, je to standardní postup. Ale jak pravděpodobné je u nás použití zbraně k likvidaci aktivního střelce? Jedná ku sto milionům? A jak je pravděpodobná tahle varianta? Vracíte se večer s přítelkyní z večeře a u auta stojí partička pitomců co hledají konflikt. Jeden strčí do manželky, vy mu řeknete ať to nedělá a vzápětí je bitka. V okamžiku kdy se do vás pustí tři najednou, tasíte zbraň, dáte dvě rány do vzduchu a je po konfliktu. Přijíždí hlídka kterou zavolal svedek a partička tvrdí, že jste jevil známky podnapilosti, najednou vytáhl zbraň a začal střílet. Tvrdi to oni a jejich dvě pritelkyně. Pak může draeger rozhodovat o mnohém. Já nikomu nevycítám že si dá dvě piva. Jen tvrdím, že za jistých okolností to může znamenat hodně. Věta: případné ovlivnění návykovou látkou, nemá na posouzení NO vliv, je sice pravdivá, ale bacha na to...
Chápu, že Policie by ráda rozhodovala o všem, ale přístroj typu Draeger opravdu "nerozhoduje" naprosto o ničem .
Je to v podstatě jen "orientační měřidlo", které ke všemu vůbec primárně nedetekuje alkohol v dechu ale pouze návazně (někdy) vzniklé produkty v metabolismu. Což nutně na 100% nemusí znamenat, že dotyčný požil alkohol (cukrovka, některá zánětlivá onemocnění, poruchy látkové výměny a d.)
Neboli:
jediné co je opravdu průkazné (a "směroplatné" jak říká Máňa co uklízí na OPBH ) je měření hladiny alkoholu ze vzorku krve ...
Je to v podstatě jen "orientační měřidlo", které ke všemu vůbec primárně nedetekuje alkohol v dechu ale pouze návazně (někdy) vzniklé produkty v metabolismu. Což nutně na 100% nemusí znamenat, že dotyčný požil alkohol (cukrovka, některá zánětlivá onemocnění, poruchy látkové výměny a d.)
Neboli:
jediné co je opravdu průkazné (a "směroplatné" jak říká Máňa co uklízí na OPBH
) je měření hladiny alkoholu ze vzorku krve ...Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 16 hostů