Pozorovací (střelecký) dalekohled.

[Indian]

Dodám, že např. 20 x 50 značí zvětšení 20x a průměr objektivu 50 mm.

[Indian]

A ještě je tu možnost dalekohledů s připojením třeba mobilu k okuláru. Tam se dá leccos zachránit, aby bylo trochu líp vidět.

[SC1]

A nevyplatí se v tom případě zakopat před terč wifi kameru a koukat na ten mobil rovnou? Kvalitní optika je strašně drahá, zatímco elektronická udělátka čím dál levnější.

[Serz]

Wifi ti na 300m nedosviti, ale tuhle jsem videl ukazku fotaku EVF se 120x zoomem. Tocili tim nejakou 747 v cestovni hladine (jakoze 10km) a docela dobry. Pritahl si ji pekne a na tu vrstvu vzduchu i slusne detaily

[Indian]

Ty dalekohledy k mobilu se prodávají na čínských serverech za pár stovek. Zvětšení 60x apod.

[Pauli]

Co konkrétně bych musel tedy mít při běžném osvětlení a co za snížených světelných podmínek??

[Indian]

Za snížených světelných podmínek je dobrý dalekohled cca 7 x 50 (výstupní pupila je 7 mm).
Na sluníčku by stačilo i 20 x 50. To se oční zornička stahuje na malý průměr.

[Indian]

Vysoce kvalitní klasická optika je dost drahá. Řádově tisíce i desetitisíce Kč. Pokud je to na pozorování toho našeho "zábavného střílení", zkusil bych se podívat, co dokáže spojení mobil + dalekohled za pár stovek od Číňanů, který má uchycení pro mobil. Alibaba nebo Wish to nabízejí. Když polistuješ, tak tam lze najít věci za ceny ve stokorunách. Sám to asi taky udělám, protože se mi nechce dát x tisíc za sice suprový, ale přece jen drahý spektiv (ceny například na stránkách Meopty).

[mikymoto]

Technická. Na rozeznání zásahů ráže 5,56 na vzdálenost 300 m postačuje zvětšení 20x?

[Blacky]

Mnoo IMHO spiš ne. Záleží na kontrastu pozadí.

[mikymoto]

No taky jsem měl ten dojem, ale protože střílím jen na 50 m, tak my chybí reálná zkušenost. Já bych na to šel obráceně. Vzal bych terč s dírama a couval od něj tak dlouho, dokud bych byl schopen vlastníma očima bezpečně rozeznávat jednotlivé zásahy. Po změření vzdálenosti od terče pak stačí těch 300 m podělit zjištěnou délkou a máš číslo zvětšení, které budeš minimálně potřebovat.

Při zvětšení 20x bys musel rozeznávat zásahy na 15 m, při zvětšení 30x na 10 m, atd ....

[Indian]

Příklad klasické optiky zvětšení 20 - 60x, průměr objektivu 82 mm - Meopta Meostar 2. Super optika, ale cena 43 999,- Kč. Používají ho i naši biatlonisti.
Oproti tomu dalekohled od Číňana se zvětšením 60 x s adaptací/montáží pro připevnění mobilu (to je plus další možnost zvětšení obrazu). Optické vlastnosti asi žádná hitparáda, ale cena cca +- 500 Kč plus poštovné. Chystám se to asi někdy vyzkoušet (i když jsem v oboru optiky vystudovaný, kdysi, a o kvalitě čínských dalekohledů veeelmi pochybuji. Přece jen cenový rozdíl je obrovský, že těch 500 kaček risknu.
A mezitím (Meopta vs. Čína) je spousta levnějších dalekohledů Bushnell, Norconia, ...

[Indian]

Mikymoto: tvá metoda zní logicky. Vycházelo by z ní zvětšení cca 60x. Zvětšení zkusit nahnat zobrazením přes dalekohled opticky + mobil elektronicky. Protože jinak by to byl dost drahý dalekohled.

[audis]

Vzal bych terč s dírama a couval od něj tak dlouho, dokud bych byl schopen vlastníma očima bezpečně rozeznávat jednotlivé zásahy. Po změření vzdálenosti od terče pak stačí těch 300 m podělit zjištěnou délkou a máš číslo zvětšení, které budeš minimálně potřebovat.

Pro praxi špatná rada. Blbost. To by mi vycházelo na 50 m přiblížení 3x pro bílý papír, což je nesmysl.

Moje zkušenost ve dne:
- dalekohled 10x50 na 50 metrů díry v bílém vidění ok, v černém téměř neviditelné. Pro teoreticky pouze bílý papír menší přiblížení už určitě nebrat.
- pozorovak 24x50 na 50 metrů, bílé i černé vidět v pohodě. 20x50 by také šlo.

Také se chystám koupit z Číny za 50 USD pozorovák 24-60x60. Doufám že to bude uspokojivě použitelné. Kdybych náhodou byl někdy dál než na 50 metrů. Bojím se na základě niceho, že na max přiblížení obraz bude už rozmazaný. Ale má 5 hvězd od desítky lidí, tak snad to rozmazané nebude.

[Indian]

Audis: pokud ta optika stojí alespoň za něco, tak primárně nehrozí rozmazaný obraz, ale potemnělý kvůli světelnosti. Ale samozřejmě pokud nemají vykorigované optické vady (např. barevnou vadu), tak to může dělat duhu a nejasné obrysy.