Spolek proti tlumičům
No nebyl bych si tak jistý. Ona opravdu čekala na veřejné vystoupení "s úplnou a nemaskovanou pravdou". Věřím, že je včasné přiznání chyb, které tam opravdu byly a pokud možno odstoupení nejvyšších představitelů (osobně bych šel bez mrknutí - přiznám chyby, nevím vše), tak vše mohlo být klidnější.
Opravdu si myslíte, že vše bylo transparentní a bez nějakého překrucování a cenzury? Toto a další věci spadají to složky, která by mohla mít název AREA 51.
K těm volbám, ano, můžeme to trochu proházet. Osobně budu volit tak, aby byla co nejmenší pravděpodobnost, že se tam dostane člověk, co už tam byl. Myslím, že by toto mohlo pomoci. No pokud bude zdravotnictví řídit třeba zemědělec, zemědělství nábožensky vzdělaný člověk a finance bude zase dělat elektrikář, tak to raději zrušme, ušetříme a dopad bude stejný.
Opravdu si myslíte, že vše bylo transparentní a bez nějakého překrucování a cenzury? Toto a další věci spadají to složky, která by mohla mít název AREA 51.
K těm volbám, ano, můžeme to trochu proházet. Osobně budu volit tak, aby byla co nejmenší pravděpodobnost, že se tam dostane člověk, co už tam byl. Myslím, že by toto mohlo pomoci. No pokud bude zdravotnictví řídit třeba zemědělec, zemědělství nábožensky vzdělaný člověk a finance bude zase dělat elektrikář, tak to raději zrušme, ušetříme a dopad bude stejný.
Ok, za to všechno se to stejně schovává - za tlumiče. Tento (tlumič) byl vybrán za akt "pomsty" za to, že jiní a ve věcech nezkušení spatřili v tomto řešení. Bohužel, řešení bylo konat dříve opatření pro zabránění škodám na životech a ne zakazovat něco, co škody vlastně nezpůsobilo, jen bylo u toho.
Dle tohoto principu by měly být již dávno zakázány - nože, šroubováky, jedy a chemikálie, větší množství vody, veškerá auta, motorky, cigarety, alkohol,... + blbá rozhodnutí vlády a soudů (spousta lidí to nedala).
Za chvíli se snad vrátíme v čase, vzdělání bude výsadou mocných a veškeré vědění bude monitorováno. Do té doby postupně očekávám zákaz tlumičů, samonabíjecích zbraní (nebo alespoň zrušení výjimek na zásobníky), takže ve výsledku bude možno držet maximálně 1ks pistole či revolveru v ráži maximálně 9 mm/357, karabina na 9 mm se zásobníkem na 10 ran a 1 ks brokovnice. Sportovci budou moci mít více, ale vše bude nutno doložit klubem či spolkem, myslivci obdobně. Střelivo jen v nezbytném množství, přebíjení bude dle mého omezeno či rovnou zakázáno. Toto moje vyhlídka - už hledám na stáří jinou zábavu a sbírku rozprodám, nebo zničím (historie, nehistorie - nemá to cenu).
Dle tohoto principu by měly být již dávno zakázány - nože, šroubováky, jedy a chemikálie, větší množství vody, veškerá auta, motorky, cigarety, alkohol,... + blbá rozhodnutí vlády a soudů (spousta lidí to nedala).
Za chvíli se snad vrátíme v čase, vzdělání bude výsadou mocných a veškeré vědění bude monitorováno. Do té doby postupně očekávám zákaz tlumičů, samonabíjecích zbraní (nebo alespoň zrušení výjimek na zásobníky), takže ve výsledku bude možno držet maximálně 1ks pistole či revolveru v ráži maximálně 9 mm/357, karabina na 9 mm se zásobníkem na 10 ran a 1 ks brokovnice. Sportovci budou moci mít více, ale vše bude nutno doložit klubem či spolkem, myslivci obdobně. Střelivo jen v nezbytném množství, přebíjení bude dle mého omezeno či rovnou zakázáno. Toto moje vyhlídka - už hledám na stáří jinou zábavu a sbírku rozprodám, nebo zničím (historie, nehistorie - nemá to cenu).
CzechJoker píše:Jeden takový mladý pravidelně publikuje blogísek na iDnes, jeho poslední výtvor je zde: https://blog.idnes.cz/ondrejflegl1/fana ... Bg25040770
Pozornosti doporučuji diskusi, ta odhalí mnoho z duše zetka.
Hele dal sem tomu deset minut a to bylo přesně o deset minut víc, než si to zaslouží. Jestli je tohle v nastupující generaci zastoupený byť jen 20% tak panbůh snámi.
Erix píše:A zkoušel někdo psát "nahoru", že zakázat tlumiče je obecně blbost a že jediný důvod pro tento krok je zamanutost pana Rakušana?
Třeba soused si pořídil nový elektromobil. Když jede, není slyšet nic. Kdyby mě chtěl porazit, tak nic neuslyším -> zakázat taky.
Níže celej dopis, kterej sem posílal 21.11. (před testem tlumičů na všcht )na všechny v PSP před projednáváním. Odpověď zaslali Rozvoral, Bláhová a Ratiborský. Vesměs jde o to, že dostanou karty a podle nich hlasujou, protože každej má nějakou agendu a tý se ve straně věnuje. Je toho v hlasování tolik, že nejsi schopnej postihnout problematiku od důchodů až po to, jakou trubku si na lauf mužeš dát. Pak už záleží jenom na tom, jakej světonázor a důvěryhodnst má ten člověk, kterej tu problematiku ve straně tlumočí. Třeba u Letochy je to celkem předvídatelný.
Mailový schránky taky dost často obsluhuje asistent, pokud na něj má poslanec nárok, a ten z toho udělá výtah a tak dost záleží, jakej světonázor pak má on, zda řekne, že to poslanci přetlumočí, nebo jestli ji řekne, že to je furt to samý.
Když sem psal ohledně zákazu olova do eu parlamentu, tak tohle tam vyřizovala za Piráty Gregorová. Když sem se ji ptal, proč tam je porušení presumpce neviny a musíme dokazovat, proč to s sebou máme řekla, že věří, že to policie nebude využívat. To je matroš.
Znění dopisu
Vážené paní poslankyně, vážní páni poslanci,
úvodem bych chtěl říci, že všem mně známým členům střelecké komunity i mne samotnému je hluboce líto obětí střelby na FFUK, jejich rodin i známých. Nedokážeme si představit bolest, která byla způsobena a všichni si přejeme, aby se taková tragédie již v těchto zeměpisných šířkách nestala. O to více mne zaráží, jako majitele zbrojního průkazu, vývoj debaty ohledně restrikcí v legislativě týkající se držení zbraní v souvislosti s touto střelbou. Vnímám, že je zde velké množství zavádějících faktů a předsudků, které bych rád uvedl na pravou míru.
V deníku Aktuálně (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/boj-o ... 47ab5f122/) ministr vnitra prohlašuje: „Nepřicházíme s žádnou revolucí, ani neperzekuujeme držitele zbraní. Jen chceme zvýšit u lidí pocit bezpečí. To je celé,"
To vnímám jako veliký problém. Pokud se zaobíráme pocity bezpečí, a ne skutečnou bezpečností, tak je to celé pouze Potěmkinova vesnice, aby neodborná veřejnost byla uspokojena tvorbou opatření, které však reálně nikomu život nezachrání. Nabízí se zde probrat nejčastější argumenty hovořící pro zákaz tlumičů:
1) Kdyby si tlumič nemohl legálně koupit …
a) Tento argument je v rámci debaty zcela irelevantní. Pokud nejsou tlumiče zakázány napříč Evropou a v sousedním státě se jedná o neregistrovaný produkt ( v Polsku a Slovinsku k pořízení není třeba ani zbrojní průkaz, ani občanský průkaz), pořídí si jej v zahraničí
b) Místo tlumiče použije airsoftovou repliku, zcela legální a neregistrovanou sice s horším útlumem a životností, ale to člověka odhodlaného vraždit asi tak moc nezajímá. ( test tohoto typu https://www.youtube.com/watch?v=qnEcAAdudL4)
c) Pořídí si z Aliexpresu zcela legálně přechodku v ceně 7 dolarů, tlumič na zbraň si vytvoří např. z filtru na olej (https://youtube.com/shorts/4TMRM_CaPt4? ... iqtPAsUR7Z , https://www.youtube.com/watch?v=C4ADdUgkW6A ) . Dle testů se jedná o zcela funkční zařízení i na krátkých palných zbraních nevyžadující k tvorbě žádné specifické strojní dovednosti (tato informace není v žádném případě návodem ani nabádáním a distancuji se od toho, pokud by tento text kdokoli takto vyložil. Cílem není naučit lidi, jak zařízení sestrojit, pouze poukázání na to, co vše je s minimálním vynaložením sil a znalostí možné, pokud se použijí otevřené zdroje informací)
d) Pokud někdo chce použít tlumič hluku k páchání trestné činnosti, z 99 % se nebude řídit jakoukoli legislativou. Nelze regulovat distribuci plynu jen kvůli tomu, že se jeden psychicky labilní člověk rozhodne vyhodit do vzduchu bytový dům (https://cs.wikipedia.org/wiki/Exploze_p ... A1t%C4%9Bm)
2) Studenti by dříve věděli o tom, že se střílí
Pro netrénovaného člověka, který výstřel v budově nikdy neslyšel je velmi obtížné pouze identifikovat, že zdroj pochází ze střelby ať už tlumené či nikoli. Většina z nás, kdo na VŠ studovali vůbec nepředpokládá, že něco takového by se mohlo dít a hluk či bouchání v rámci neustálých oprav či rekonstrukcí byl pro nás denní chléb. Sám p. Zaorálek v článku na seznam.cz tvrdí, že:
Vyučoval jste v hlavní budově FF UK ve chvíli, kdy jen o patro výše začal střelec vraždit. Co si z té chvíle vybavujete?
Já ani studenti jsme vůbec nevěděli, že se něco začalo dít, všechno probíhalo úplně normálně. Zpětně jsem si vybavil, že se nad námi ozývaly podivné zvuky. Údery, rány a možná i výkřiky, ale nebyly moc slyšet, tak jsem tomu nevěnoval pozornost. Nerušilo nás to natolik, abychom přednášku přerušili. Možná jsem řekl něco jako „co se to děje?“, ale nevypadalo to, že se děje něco zásadního, tak jsme pokračovali ve výuce.
Jak jste se tedy dozvěděl, že se v budově střílí?
Vybavuju si, že jeden ze studentů chtěl odejít dřív, ale vrátil se do třídy a řekl, že se tam střílí.
Někteří si toto mohou vyložit právě jako důsledek použití tlumiče. To je však zcela zavádějící. Pokud není počítáno s tím, že na půdě školy může dojít ke střelbě, o patro níže si vše vyloží jako stěhování, mimořádnou přestávku nebo cokoli jiného. Proto jsou ve školách v US velmi rozšířeny systémy identifikující přímo výstřel spouštějící alarm. Do té doby se excesivním hlukům nepřikládá přílišný význam a až retrospektivně jsou označeny za výstřel. K identifikaci nebezpečí dochází zpravidla po verbálním upozornění či spuštění alarmu.
3) Psychotesty etc.
Lesní vrah Kalivoda prošel psychotesty a docházel do policejní školy, přesto u něj psychickou poruchu neevidovali. Cituji z vyjádření výboru PS ČLS JEP (https://psychiatrie.cz/aktualni-zpravy/ ... 29-2016-sb) :
"Z těchto důvodů se nedomníváme, že by povinnost každého žadatele/držitele zbrojního průkazu podrobit se psychiatrickému vyšetření byla reálně možná a přínosná ke zvýšení bezpečnosti v naší zemi."
Naslouchejte prosím odborníkům, ne aktivistům
Jak vlastně vzniká hluk při výstřelu.
a) Vzniká samotným letem projektilu v prostředí – aerodynamický třeskem. Na ten nemá tlumič absolutně žádný vliv.
b) Samotnou automatickou činností zbraně – na tu tlumič nemá absolutně žádný vliv
c) Rozdílem tlaku u ústí hlavně při opuštění hlavně projektilem. V tomto případě má tlumič v omezeném rozsahu vliv. Útlum je z přibližně 160dB na 130dB, což je stále hluk rovný vzletu tryskového letadla.
Z předložených argumentů plyne následující závěr. Záměrem použití tlumičů není skrýt střelbu jako takovou. Primárním cílem je snížit hluk na úroveň trvale nepoškozující zdraví střelce a loveckých zvířat, které ochranu sluchu nemohou nosit.
Dalším cílem je, aby v okolí střelnic došlo k narovnání vztahů mezi spolky a nejbližšími obyvateli. Každý, kdo žije v okolí střelnice Vám řekne, že použití tlumičů neznamená likvidaci veškerého hluku v pul kilometrové vzdálenosti, pouze učinilo trávení sobotního dopoledne venku, kdy je střelnice otevřená, trochu snesitelnější.
Závěrem bych chtěl podotknout, že by rozhodně nemělo být cílem v lidech vzbuzovat jakékoliv pocity, ale opravdu pro bezpečnost naší země něco udělat. Zakázání doplňků zbraní a některých druhů zbraní – jak navrhuje pan prezident Petr Pavel, to neumožní. Viz napadení nožem ve škole (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-obj ... h-40486696) nebo vhození kanystru s benzínem do baru ( https://www.novinky.cz/clanek/krimi-zha ... i-40498001 ). V německu jsou zakázány velmi rozličné druhy nožů, přesto jsou tam útoky nožem na vzestupu. Právě takové krátkozraké návrhy a závěry v nás opravdu vzbuzují otázku, zda jsou naše elity příčetné a nebo zda sledují jiné agendy a cíle
Pokud jste dočetli až sem, chtěl bych Vám poděkovat za Váš čas a rád bych Vás poprosil, abyste při hlasování o pozměňovacím návrhu brali výše zmíněné argumenty v potaz. Pokud vážně chceme zabránit násilí na školách včetně použití jiných prostředků než palných střelných zbraní, což je společným cílem všech bez ohledu na politické přesvědčení, není třeba vymýšlet kolo. Stačí použít US zdroje zabývající se příčinami, následky a prevencí (https://www.fbi.gov/file-repository/sta ... ol-shooter , https://www.secretservice.gov/sites/def ... chools.pdf )
Střelecká komunita čítající 315 tisíc bezúhonných spolehlivých voličů si tvorbu legislativy kolem zbraní bedlivě střeží a berou ji se svými rodinami jako garanci jejich vlastní bezpečnosti. My a naše rodiny volíme racionální lidi předkládající racionální řešení.
Palec nahoru za iniciativu. Bohužel musím souhlasit, že jakákoliv "normální" snaha o kontakt PSP či státní správy je jak mluvit do dubu.
E-mail většinou nikdo ani nečte a jak se tam objeví úvod značící, že jej posílá "běžný občan", tak na 95-99℅ směr koš.
Je-li to někdo z "profíků", tak tam to tipuji na pravděpodobnost úspěchu vyšší, ale ne o moc (lidé neradi slyší pravdu).
Pouze v případě, že píše někdo, kdo je tzv. "loutkář", tak tam se zbystří a poctivě čte, i kdyby to byla samá h... a, je to svatá pravda.
Jinak to, že tam prakticky sedí (v PSP) lidí bez názoru, nebo jej nemohou vyjádřit, je další pravda. Při hlasování opravdu demokracie není a většinou jsou odpovědi-hlasování předem dáno dle strany.
To jen k principu, konec politiky.
E-mail většinou nikdo ani nečte a jak se tam objeví úvod značící, že jej posílá "běžný občan", tak na 95-99℅ směr koš.
Je-li to někdo z "profíků", tak tam to tipuji na pravděpodobnost úspěchu vyšší, ale ne o moc (lidé neradi slyší pravdu).
Pouze v případě, že píše někdo, kdo je tzv. "loutkář", tak tam se zbystří a poctivě čte, i kdyby to byla samá h... a, je to svatá pravda.
Jinak to, že tam prakticky sedí (v PSP) lidí bez názoru, nebo jej nemohou vyjádřit, je další pravda. Při hlasování opravdu demokracie není a většinou jsou odpovědi-hlasování předem dáno dle strany.
To jen k principu, konec politiky.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host