Stanovená záloha státu včera, dnes a zítra
Na druhou stranu je zde právo pacienta skrýt údaje o léčení u psychiatra.LukynZ píše:Tak FF bylo hlavně selhání lékařského řetězce. Že praktik neví, že se léči s psychikou a psychiatr zas neví, kdo si žádá o ZP. Kdyby bylo toto propojeno, tak se třeba nemuselo nic stát.
Prostě jsou zde protichůdná práva a je třeba jednoznačně stanovit, které je přednější.
Pokud bude stanovena přednost nahlásit nezpůsobilost, pošuci přestanou chodit k cvokařům.
Možná to potom bude horší než předtím.
Piggy píše:Na druhou stranu je zde právo pacienta skrýt údaje o léčení u psychiatra.
Prostě jsou zde protichůdná práva a je třeba jednoznačně stanovit, které je přednější.
Pokud bude stanovena přednost nahlásit nezpůsobilost, pošuci přestanou chodit k cvokařům.
Možná to potom bude horší než předtím.
Skrýt léčení u psychiatra. Ale před kým. Před vlastním praktikem, který by měl o svém pacientu vědět vše, protože prakticky on vydává veškeré zdravotní potvrzení, která jsou kde třeba?
A tohle mělo být řešení té události. Teda pokud bychom měli politiky. Od aktivistů těžko čekat něco racionálního.
Je naprosto jasné, že podle stanovených pravidel ten člověk zbraně mít neměl. Tohle mělo být komunikováno veřejnosti a komunikováno řešení, aby se to už nestalo, nebo se alespoň minimalizovala možnost, že se to ještě stane. Tím by se veřejnost taky uklidnila (aktivisti ne, ty neuklidní nic kromě totálního zákazu)
Misto toho aktivistický blb si jde prosadit nějaký zákaz, který to nejenže neřeší, ale prakticky na celé události nemá žádný vliv.
Tak jsem to nějak proletl.
Osobně : střelba na věci vzdálenost než 30 metrů je za me důležitá a poučná a měla by tam zůstat naopak být víc. Vše nebude jen střelba na 25m do papíru a puška to umí .
Jinak nějaký další rozvoj v SZS určitě. Za mě práce v týmu, cqb , fibua a určitě i věci dotace na Tecc .
A to že si někdo "hraje na vojáčky", v hlavě musím rozlišovat edc roli a život běžný.
A nebo situaci kdy se něco hodně posere a hold nebudu jen s pistolí na 10m . A už to nebude hra na vojáčky ale ... A raději něco budu umět než jen čumět.
Mě se třeba líbí norský systém něco pod AZ .
Nevím zda by šlo na toto přeorganizovat SZS a nebo by se vytvořil noví prvek. Nevejde se prezentace do jednoho dám druhý post.
Osobně : střelba na věci vzdálenost než 30 metrů je za me důležitá a poučná a měla by tam zůstat naopak být víc. Vše nebude jen střelba na 25m do papíru a puška to umí .
Jinak nějaký další rozvoj v SZS určitě. Za mě práce v týmu, cqb , fibua a určitě i věci dotace na Tecc .
A to že si někdo "hraje na vojáčky", v hlavě musím rozlišovat edc roli a život běžný.
A nebo situaci kdy se něco hodně posere a hold nebudu jen s pistolí na 10m . A už to nebude hra na vojáčky ale ... A raději něco budu umět než jen čumět.
Mě se třeba líbí norský systém něco pod AZ .
Nevím zda by šlo na toto přeorganizovat SZS a nebo by se vytvořil noví prvek. Nevejde se prezentace do jednoho dám druhý post.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
A hlavně tam chybí legislativa, co můžeš, co musíš, co nemusíš a co nemůžeš... no ale k tomu není kde čerpat, protože legislativa není...
A k tomu koordinační činnost s ostatními složkami, subordinaci, vnitřní členění a organizaci...
Ano ten systém potřebuje hodně dodělat.
A k tomu koordinační činnost s ostatními složkami, subordinaci, vnitřní členění a organizaci...
Ano ten systém potřebuje hodně dodělat.
To tompar:
Jako dobrý
, snaha se cení, ale pokud to třeba nepošleš (třeba více rozpracované) někam výše, zůstane to tam, kde to zanecháš. 
I když to pošleš, tak to nemusí nikdo vůbec přečíst, ale alespoň snaha byla. Více takových lidí.
Idea:
1. Třeba, jak je zmíněno, že lokální "domobrana" může rychleji reagovat je pravda, ale dopsal bych tam, že i lépe zná svůj terén, takže je blbost případně lidi ze SZS nějak masově přetahovat na "druhou stranu státu", ale měli by operovat ve své oblasti (samozřejmě mimo třeba nouzové stavy).
2. SZS bych pod AZ či AČR vůbec netlačil, dal bych to pod vnitro a koordinační složky by byly v ohrožení PČR, v nouzi např. HZS, či RZS
Jako dobrý
, snaha se cení, ale pokud to třeba nepošleš (třeba více rozpracované) někam výše, zůstane to tam, kde to zanecháš. I když to pošleš, tak to nemusí nikdo vůbec přečíst, ale alespoň snaha byla. Více takových lidí. Idea:
1. Třeba, jak je zmíněno, že lokální "domobrana" může rychleji reagovat je pravda, ale dopsal bych tam, že i lépe zná svůj terén, takže je blbost případně lidi ze SZS nějak masově přetahovat na "druhou stranu státu", ale měli by operovat ve své oblasti (samozřejmě mimo třeba nouzové stavy).
2. SZS bych pod AZ či AČR vůbec netlačil, dal bych to pod vnitro a koordinační složky by byly v ohrožení PČR, v nouzi např. HZS, či RZS
No nevím jak je to srovnání staré, ale je dost nepřesné.
AZ AČR totiž nejsou jen u bojových jednotek, ale i při KVV, a ty mají právě uvedenou roli (jsou lokální=krajské, úkoly jsou zejména strážní, výcvik rozhodně není 30 dní ročně).
Finanční kompenzace je >1000/den, zdravotní limity se také snižují. Takže jediný omezující rozdíl vidím v nutnosti úvodního 2x 3týdenního základního výcviku. Ale nemyslím, že i kdyby se to zkrátilo na 2týdenní základní výcvik, že by se najednou strhla lavina zájmu.
Žádný domobrany bez závazku nebudou, s tim se smiřte. Státu by to nic nepřineslo.
AZ AČR totiž nejsou jen u bojových jednotek, ale i při KVV, a ty mají právě uvedenou roli (jsou lokální=krajské, úkoly jsou zejména strážní, výcvik rozhodně není 30 dní ročně).
Finanční kompenzace je >1000/den, zdravotní limity se také snižují. Takže jediný omezující rozdíl vidím v nutnosti úvodního 2x 3týdenního základního výcviku. Ale nemyslím, že i kdyby se to zkrátilo na 2týdenní základní výcvik, že by se najednou strhla lavina zájmu.
Žádný domobrany bez závazku nebudou, s tim se smiřte. Státu by to nic nepřineslo.
Erix píše:To tompar:
Jako dobrý
Idea:
1. Třeba, jak je zmíněno, že lokální "domobrana" může rychleji reagovat je pravda, ale dopsal bych tam, že i lépe zná svůj terén, takže je blbost případně lidi ze SZS nějak masově přetahovat na "druhou stranu státu", ale měli by operovat ve své oblasti (samozřejmě mimo třeba nouzové stavy).
2. SZS bych pod AZ či AČR vůbec netlačil, dal bych to pod vnitro a koordinační složky by byly v ohrožení PČR, v nouzi např. HZS, či RZS
Tak zrovna toto mě nedělá problém a už se stalo na mail který by mohl o něčem rozhodovat, cca 60% mě poděkovalo a že to prostuduji. Zbytek nic ale kde nato určitě mrkly a třeba i zamyslí tak to nevím , někdy i mlčet není špatně
Jasně, jen že jsem měl tuto myšlenku tak jsem to sem dal.
Asi bych též viděl SZS dál pod MV a jen pokračovat na jejich ustálení v zákonech a rozšíření.
Mac.42 píše:No nevím jak je to srovnání staré, ale je dost nepřesné.
AZ AČR totiž nejsou jen u bojových jednotek, ale i při KVV, a ty mají právě uvedenou roli (jsou lokální=krajské, úkoly jsou zejména strážní, výcvik rozhodně není 30 dní ročně).
Finanční kompenzace je >1000/den, zdravotní limity se také snižují. Takže jediný omezující rozdíl vidím v nutnosti úvodního 2x 3týdenního základního výcviku. Ale nemyslím, že i kdyby se to zkrátilo na 2týdenní základní výcvik, že by se najednou strhla lavina zájmu.
Žádný domobrany bez závazku nebudou, s tim se smiřte. Státu by to nic nepřineslo.
Co jsem teď našel tak to to Al mohlo čerpat z tohoto :
Voják v aktivní záloze vykonává pravidelné vojenské cvičení v prvním roce svého zařazení do aktivní zálohy v celkové délce do 12 týdnů a v dalších letech v celkové délce do 6 týdnů v kalendářním roce s přihlédnutím k jeho plánovanému zařazení, úrovni vycvičenosti a odborné připravenosti.
Na toto jsem narazil jako na zajímavý systém co funguje v zahraničí. Jestli by šlo zaradik knam musí posoudit jiní.
A nebo upravit systém Az je to otázka.
Zdravotní ano snížilo se pro vstup ale stejně do roka myslím musíš splníte fyzické testy. A nějaké zdravotní problémy nejsou úplně zákaz jak bylo.
Bohužel nevím jak to chodí třeba u KVV zda si moho říct rád bych se proškolit tady tady ... takže jsou vypsány kurzy na který se můžu přihlásit ?
Nebo fungují v rámci jednotky a co se neupece velitel tak není.
A domobrana bych neřekl nižší struktura armády. Ono co přináší SZS státu. A kolik lidí by se hlásilo je otázka pojeti a marketingu. Základní proškolení a roční opacko a kdo chce rozvíjet se dál pod armádou . Tento systém jinde funguje a asi jim přináší co je pro stát výhodné
Ano i na KVV je možnost jít na vypsané kurzy. A ano, musíš splnit fyzičku, to je fakt.
(to co cituješ je zákonné maximum, zrovna KVV ho rozhodně nevyčerpávají... já říkám, že tu prezentaci zbastlil někdo, kdo nemá ponětí jak to ve skutečnosti funguje, ale nechybí mu sebevědomí požadovat reformu)
SZS přináší státu jedince ochotné trénovat za své a vychází tím zároveň vstříc poptávce občanů za které mohutně loboval LEX a další (ale kdyby se předem tušilo, že z velkejch vočí o 300 tisících držitelů bude 300 kusů aprobovanejch, asi by se na to vysrali).
Stát chce AZ, tak se snaží nabízet různé možnosti: AZ u prakticky všech bojových jednotek i teritoriální strážní roty pod KVV, postupně snižuje nároky, specialisti to mají v podstatě bez nároků ad.
Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod.
(to co cituješ je zákonné maximum, zrovna KVV ho rozhodně nevyčerpávají... já říkám, že tu prezentaci zbastlil někdo, kdo nemá ponětí jak to ve skutečnosti funguje, ale nechybí mu sebevědomí požadovat reformu)
SZS přináší státu jedince ochotné trénovat za své a vychází tím zároveň vstříc poptávce občanů za které mohutně loboval LEX a další (ale kdyby se předem tušilo, že z velkejch vočí o 300 tisících držitelů bude 300 kusů aprobovanejch, asi by se na to vysrali).
Stát chce AZ, tak se snaží nabízet různé možnosti: AZ u prakticky všech bojových jednotek i teritoriální strážní roty pod KVV, postupně snižuje nároky, specialisti to mají v podstatě bez nároků ad.
Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod.
Mac.42 píše:Ano i na KVV je možnost jít na vypsané kurzy. A ano, musíš splnit fyzičku, to je fakt.
(to co cituješ je zákonné maximum, zrovna KVV ho rozhodně nevyčerpávají... já říkám, že tu prezentaci zbastlil někdo, kdo nemá ponětí jak to ve skutečnosti funguje, ale nechybí mu sebevědomí požadovat reformu)
SZS přináší státu jedince ochotné trénovat za své a vychází tím zároveň vstříc poptávce občanů za které mohutně loboval LEX a další (ale kdyby se předem tušilo, že z velkejch vočí o 300 tisících držitelů bude 300 kusů aprobovanejch, asi by se na to vysrali).
Stát chce AZ, tak se snaží nabízet různé možnosti: AZ u prakticky všech bojových jednotek i teritoriální strážní roty pod KVV, postupně snižuje nároky, specialisti to mají v podstatě bez nároků ad.
Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod.
Děkuji bastlim rád
reformu určitě nepožadují.Ale co posun co informovanost lepší. Prostě lepší marketing. Podívám se na stránky KVV a tam info o Az všeobecná brožura a pak najdu v mapě co hledají za pozice .Bohužel 6 týdnů finančně nedám , co jsem koukal s tlakem a nadváhou bych asi byl tak nějak na hraně.
Takže ano mám hotovo mv500 a pravydelne chodím na kurzy.
Takže ano hledám způsob proto jsem dělal i tu prezentaci a poslal jsem jí kam mě napadlo
protože zavřít to je AZ tak co víc chceme... Když ta prezentace/modernizace asi není tam jde by měla být. Bohužel...Mac.42 píše:Žádný domobrany bez závazku nebudou, s tim se smiřte. Státu by to nic nepřineslo.
Tak to je jasný, ale závazek vůči státu by měl být co nejmenší a nasazení specifikováno.
Teď je to styl vyvolat špatným hospodařením a za pomoci médií paniku a nabrat co nejvíce "ovcí" ochotných dělat kdekoliv, cokoliv a s čímkoliv, bez ohledu na organizaci, bez předpisů, vnitřní struktury,...
Kdo z Vás ví, kdo bude velet, kam se hlásit a další věci, když by došlo k aktivaci? Ha, nikdo!
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host