Stanovená záloha státu včera, dnes a zítra
Tak hlavně SZS, vždyť jsem psal. Konkrétně, jak se pracuje a zda-li na "vychytání" mušek, tj. organizace, konkretizace úkolů a možné nasazení a někdo ještě vzpomínal v minulém vlákně i nějaké věci ohledně vnitřního členění (hodnosti, velení a já nevím co ještě).
Pokud to MV "uvařilo" a dál se nic nezlepší, tak to zůstane za chvíli v propadlišti dějin a je lepší fakt cpát peníze do soukromého kurzu a celkového osobního rozvoje.
Co se týče LEXU, tak nechci nikoho podcenit, ale asi úplně velký vliv nemají. Ne, že by tam nebyli chytří a odhodlaní lidé, ale prostě "vláda" každého nebere, kdoví jestli vůbec na někoho ještě slyší.
Když ani expertní pokus nezabral, tak už nevím, jak konkrétně přednést argumenty a případná data. 
Pokud to MV "uvařilo" a dál se nic nezlepší, tak to zůstane za chvíli v propadlišti dějin a je lepší fakt cpát peníze do soukromého kurzu a celkového osobního rozvoje.
Co se týče LEXU, tak nechci nikoho podcenit, ale asi úplně velký vliv nemají. Ne, že by tam nebyli chytří a odhodlaní lidé, ale prostě "vláda" každého nebere, kdoví jestli vůbec na někoho ještě slyší.
Když ani expertní pokus nezabral, tak už nevím, jak konkrétně přednést argumenty a případná data. Tak to mas asi nejsnazsi shlednout zaznam z nedavne parlamentni schuzky. Tam se o vetsi casti toho co te zajima mluvilo, respektive ruzni pritomni vyjadrovali sve nazory na jednotlive probirane aspekty. To ti da predstavu co si kdo mysli, ze by stalo za zmenu a jak by so kdo takovou zmenu predstavoval.
Odpoved "zda se neco zlepsi" zalezi na tom, co ty sam povazujes za hodne zlepseni ...
Odpoved "zda se neco zlepsi" zalezi na tom, co ty sam povazujes za hodne zlepseni ...
To dan:
Ok, asi to bude fakt dobrý znova a důkladně zkouknout a udělat si obrázek.
To ondra009:
Však pozitiva nikdo měnit nechce, jen doplnit a zajistit praktickou použitelnost. Přece nechceš, aby až přijde na věc ti bylo řečeno:"No víte, kurz sice máte, ale protože to bylo v "plenkách" a my to nevylepšili, tak Vás využijeme leda na stavění barikád nebo na úklid při mimořádné události.
Zbraň Vám určitě nesvěříme, apropo to co máte zapsané jako majetek ČR pro potřeby SZS si vyzvedne Armáda jako rezervu (bohužel všechno vybavení skončilo na UA). 
Ok, asi to bude fakt dobrý znova a důkladně zkouknout a udělat si obrázek.
To ondra009:
Však pozitiva nikdo měnit nechce, jen doplnit a zajistit praktickou použitelnost. Přece nechceš, aby až přijde na věc ti bylo řečeno:"No víte, kurz sice máte, ale protože to bylo v "plenkách" a my to nevylepšili, tak Vás využijeme leda na stavění barikád nebo na úklid při mimořádné události.
Zbraň Vám určitě nesvěříme, apropo to co máte zapsané jako majetek ČR pro potřeby SZS si vyzvedne Armáda jako rezervu (bohužel všechno vybavení skončilo na UA). Erix píše:To dan:
Ok, asi to bude fakt dobrý znova a důkladně zkouknout a udělat si obrázek.
... Zbraň Vám určitě nesvěříme, apropo to co máte zapsané jako majetek ČR pro potřeby SZS si vyzvedne Armáda jako rezervu (bohužel všechno vybavení skončilo na UA).
Ono by to chtelo zkouknout vic veci.
Za me je dlouhodobe neudrzitelna kazdorocni ucast ucastnika programu MV-1-500 na Hodnocenych strelbach. Brzo narazime na kapacitni limity. A co hur, na strelby se pak nedostanou nejen ti co chteji "jen" dotovane naboje, ale i ti co je potrebuji kvuli zakladni aprobaci. Takze zmena je, dle meho nazoru v ne uplne vzdalenem casovem horizontu roku nebo dvou, nevyhnutelna.ondra009 píše:Mne to treba vyhovuje tak jak je to ted.
Za me by davalo vetsi smysl muset jednou za nejakou dobu na nejaky opakovaci kurz, ale s touhle myslenkou se musi velice opatrne, Ulozena povinnost by nemela ucastnika MV-1-500 ekonomicky zatizi nejak vyznamne vic, nez je to za stavajiciho stavu. Uz dnes se setkavam se strelci, pro ktere bylo ziskani rozsirene aprobace neprijemnym zasahem do napjateho rodinneho rozpoctu.
Takze to ja vidim na jeden jednodenni kurzu za tri, maximalne dva, roky. Ne, ze by statem zaruceny prodej pokracovacich kurzu nebyl skvely business, a cim vic tim lip, ale v mem svete SZS nevzniklo kvuli odbytu kurzu, ale kvuli zachovani prava na drzeni zbrani podle nasich vlastnich, nikoliv cizi moci nadiktovanych, pravidel. A mel bych za nemoralni kdyby se stavajici takrka narokove drzeni plizive prerodilo na privilegium za ktere se bude muset pravidelne platit a stane se dostupne jen movitejsim, zatimco plebs se bude muset permanentne obavat, kdy jim zbrane seberou, protoze na statni ochranu sveho prava nedosahnou. A to rikam presto, ze zrovna me by ekonomicke bariery z klubu privilegovanych spis nevyradily.
A nejsem ani priznivcem v posledni dobe diskutovaneho konceptu "sluzba zarucuje plne obcanstvi" (heslo jsme si vypujcil z Hvezdne pechoty). Myslenka na dvouurovnove obcanstvi kdy, ti, kteri se statu dobrovolne zavazou slouzit nadstandardnim zpusobem budou mit jako plni obcane privilegium branit svuj zivot v pripade potreby i zbrani na kterou budou mit narok, kdezto ti, kteri budou ochotni plnit "jen" zakonne povinnosti ale nic navic na zbran narok, jako neplnohodnotni obcane, mit nebudou je i pro me velice lakava. Jenze se to muze pomerne snadno hodne velmi osklive zvrtnout a pripada mi prilis nebezpecne se nechat touhle cestou zlakat..
Erix: Kdyz stat bude chtit, tak ti zabavi zbrane tak jako tak. Zadna ucast na szs na tom nemusi mit vliv, vsechny jsou registrovane. Stat vi, co mas doma.
Dan:
1. strelby: souhlas
2. opakovaci kurzy. Ja na ty kurzy chodim tak jako tak, takze je z myho pohledu jedno kam si zajdu. Ale je fakt, ze to neco stoji. A pokud bych mel na tom kurzu tu dotaci i vystrilet, tak by to tak nejak poslo nula od nuly. A co si budem, ty naboje jsou motivace i finanncni a najednou by to nemelo vyznam. Zaplatis za kurz a dostanes zdarma naboje, takze jsi na tom stejne, kdyby sis zaplatil naboje a vystrilel si je sam na strelnici zdarma.
3. Ohledne vyhodnejsich zbrojaku pro SZS, taky souhlas. Byla by to cesta k zakazu, ukrojili by prvne trochu vetsine a pak uz by bylo snadne to zakazat i te male skoupine v SZS, nebo na ne mit nejake neprimerene pozadavky...
4. Dvourychlostni obcanstvi uz tady bylo. Nemusime se bavit, jak by to dopadlo. Staci se podivat to stareho Rima. Velice rychle, si ti lepsi obcane navolili ruzne vyhody a stali se z nich slechta a podddani.
Dan:
1. strelby: souhlas
2. opakovaci kurzy. Ja na ty kurzy chodim tak jako tak, takze je z myho pohledu jedno kam si zajdu. Ale je fakt, ze to neco stoji. A pokud bych mel na tom kurzu tu dotaci i vystrilet, tak by to tak nejak poslo nula od nuly. A co si budem, ty naboje jsou motivace i finanncni a najednou by to nemelo vyznam. Zaplatis za kurz a dostanes zdarma naboje, takze jsi na tom stejne, kdyby sis zaplatil naboje a vystrilel si je sam na strelnici zdarma.
3. Ohledne vyhodnejsich zbrojaku pro SZS, taky souhlas. Byla by to cesta k zakazu, ukrojili by prvne trochu vetsine a pak uz by bylo snadne to zakazat i te male skoupine v SZS, nebo na ne mit nejake neprimerene pozadavky...
4. Dvourychlostni obcanstvi uz tady bylo. Nemusime se bavit, jak by to dopadlo. Staci se podivat to stareho Rima. Velice rychle, si ti lepsi obcane navolili ruzne vyhody a stali se z nich slechta a podddani.
Soucasny stav je, ze dotovane naboje jsou nepovinny bonus a hodnocene strelby jsou cena za jeho ziskani. Pokud ti ale ekonomicke, zdravotni, casove nebo jakekoliv jine duvody ucast na HC neumoznuji, stane se jen to, ze nedostanes dotovane naboje. Ucastnikem MV-1-500 zustavas a i nadale pozivas ochrany, ktera z toho plyne. A to po libovolnou dobu bez dalsich nakladu.
Nekteri ale prosazuji nejen nahradu HC za povinou periodickou ucast na pokracovacich kurzech/trenincich, ale take to, ze plneni teto povinnosti by uz nebylo podminkou prava cerpat dotovane naboje nybrz podminkou trvajici ucasti na programu jako takovem. Udrzeni ochrany kvuli ktere program vznikl by tak bylo dostupne jen tem, kteri si mohou dovolit pozadovanou cenu platit pravidelne - a kdyz ne tak o pravo prijdou. To by cast stavajicich, ekonomicky slabsich, ucastniku odehnalo a jinym by to zabranilo do programu vstoupit.
Ale jsou to jen navrhy. Je dobre o nich vedet, ale zatim bych kalhoty nestahoval.
Nekteri ale prosazuji nejen nahradu HC za povinou periodickou ucast na pokracovacich kurzech/trenincich, ale take to, ze plneni teto povinnosti by uz nebylo podminkou prava cerpat dotovane naboje nybrz podminkou trvajici ucasti na programu jako takovem. Udrzeni ochrany kvuli ktere program vznikl by tak bylo dostupne jen tem, kteri si mohou dovolit pozadovanou cenu platit pravidelne - a kdyz ne tak o pravo prijdou. To by cast stavajicich, ekonomicky slabsich, ucastniku odehnalo a jinym by to zabranilo do programu vstoupit.
Ale jsou to jen navrhy. Je dobre o nich vedet, ale zatim bych kalhoty nestahoval.
Jako ty prachy jsou pro nekoho dost imitujici, ale zase z toho nelze delat socialni podnik. Chces strilet, musis mit na naboje. Chces byt v SZS a pozivat "nejakou ochranu zbrani", tak te to holt bude neco stat. Jednou rocne opakovaci kurz za par tisic (2-3) myslím, zvladne kazdej. A kdyz ne, holt nebude SZS.
Nemluvim o tom z toho socialni podnik delat, mluvim o tom nezhorsovat dostupnost, kterou ted ma. A co se "holt nebude SZS" tyce, me lehkost s jakou pravo menis na privilegium dostupne jen vybrane skupine trochu (dost) desi. Mam totiz pravo branit zdravi a zivot svych blizkych i se zbrani za dost zasadni.
Blacky píše:Jako ty prachy jsou pro nekoho dost imitujici, ale zase z toho nelze delat socialni podnik. Chces strilet, musis mit na naboje. Chces byt v SZS a pozivat "nejakou ochranu zbrani", tak te to holt bude neco stat. Jednou rocne opakovaci kurz za par tisic (2-3) myslím, zvladne kazdej. A kdyz ne, holt nebude SZS.
Socialni podnik z toho "nedelaji" uz vstupni naklady. Ostatne kdyby to socialni podnik byl tak je pocet absolventu radove jinde.
Ta posledni veta se da celkem hezky parafrazovat ...
Jednou rocne opakovaci kurz za par tisic (2-3), lekarskou prohlidku a test znalosti myslím zvladne kazdej. A kdyz ne, holt nebude mit ZP.
Pripomenuti : je dobre si pripomenout PROC byly SZS vytvoreny.
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1313
Průměrný plat je nad 40k. Vážně se budeme bavit o finanční nedostupnosti? Nebo jde o rozšíření byznysu, kdy se náklady přenesou na erár a firmy budou školit i ty, kteří do toho peníze nestrčí, i když je mají?
Kdo chce opici, musí mít na banány. Kdo chce auto, musí mít na benzín. Kdo chce střílet, musí mít na náboje. Kdo chce fňukat, musí mít šnuptychl.
Kdo chce opici, musí mít na banány. Kdo chce auto, musí mít na benzín. Kdo chce střílet, musí mít na náboje. Kdo chce fňukat, musí mít šnuptychl.
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1313
Erix píše:někdo ještě vzpomínal v minulém vlákně i nějaké věci ohledně vnitřního členění (hodnosti, velení a já nevím co ještě
Jasně, chlapíků, co by chtěli velet, je dvanáct do tuctu. Dovedu si to živě představit. Ještě aby měli komu velet...
CzechJoker píše:Průměrný plat je nad 40k. Vážně se budeme bavit o finanční nedostupnosti? Nebo jde o rozšíření byznysu, kdy se náklady přenesou na erár a firmy budou školit i ty, kteří do toho peníze nestrčí, i když je mají?
Kdo chce opici, musí mít na banány. Kdo chce auto, musí mít na benzín. Kdo chce střílet, musí mít na náboje. Kdo chce fňukat, musí mít šnuptychl.
Jednak na ten průměrný plat nedosáhne značná část obyvatel, tak operování s ním je tak trochu mimo.
Opice-banány, na ty by třeba fandové měli, ale nesměli by se jim házet klacky pod nohy, aby na ty banány nedosáhli.
Nemělo se Bruseli říct "stop - toto je vnitřní záležitost svrchovaného státu a nemá nic společného s hospodářskou spoluprací, zde nam nemáte co nařizovat"?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: ante a 1 host