Brožura - teorie o ochraně "měkkých" cílů
No tak to stočme trochu zpět. Myslíte, že jako komunita můžeme nějak aktivně přispět k té ochraně "měkkých cílů". Nemyslím, aby si každý vybral objekt na hlídání, ale třeba najdeme možnosti jiné. Můžete správcům budov "doporučit" třeba nějaké řešení co pomůže, pak lze udělat určitě třeba občansky iniciovanou besedu, pokud máte co říci a jste třeba i v něčem profík (sebeobrana, první pomoc, požární technik, psycholog,...). No možností je spousta (např. doporučení -> můžete se třeba zmínit, že existují kurzy sebeobrany,...). Jen chtít a hledat možnost a podat ruku, ne každý si je vědom rizik a možností jejich řešení. 
Pravda, bude to "charita", takže peníze nečekejte, ale výsledná hodnota pro všechny nevyčíslitelná.
P. S. : Ochrana/obrana má tři části. První je emocionální/mentální(jde o nastavení každého z nás), teoretickou(je třeba zvládat základní posloupnost úkonů) a praktickou(mít prostředky k provedení části teoretické).
Pravda, bude to "charita", takže peníze nečekejte, ale výsledná hodnota pro všechny nevyčíslitelná.
P. S. : Ochrana/obrana má tři části. První je emocionální/mentální(jde o nastavení každého z nás), teoretickou(je třeba zvládat základní posloupnost úkonů) a praktickou(mít prostředky k provedení části teoretické).
Jako komunita co tady spolu placa ? Nemyslim. At pujde o pomoc jakehokoliv typu, protistrana te musi uznavat jako nekoho, kdo dane oblasti neco vi. Ucast v teto diskusi nezaklada duvodne podezreni, ze problematice rozumis. Ze stejneho duvodu nemuzes myslet ani komunitu drzitelu ZP.Erix píše:Myslíte, že jako komunita můžeme nějak aktivně přispět k té ochraně "měkkých cílů"
Nevidim zadnou komunitu o ktere bys tu mohl mluvit.
No tak určitě sem chodí i typ lidí co jen čte, něco ví a umí, ale sami od sebe třeba neví, jak by se mohli projevit.
Svým způsobem komunitně/kolektivně užitečný může být každý, nemusí to být veterán z Pouštní bouře,... To že spousta lidí nemá zájem, nebo si nevěří je dáno jen a pouze buď osobní představou, nebo to opět jakýmsi způsobem podělal stát. Spousta lektorů, přednášejících, poradců,... jsou úplně běžní lidé, bez nějakých super kurzů, kolikrát i škol, ale prostě přišli na to, že jejich přístup je lidský a inspirující. Každý má omezení (mentální) jen tam, kde si sám stanovil hranice. Když na to přijde, tak při určité snaze může být kdokoliv prakticky kýmkoliv a dělat cokoliv, samozřejmě určitá omezení jsou vždy. Doktor asi nebude opravovat auta, i když to jde, ale naopak moc ne. Kdo rozumí, tak rozumí, kdo nerozumí hledá chyby v interpretaci.
Svým způsobem komunitně/kolektivně užitečný může být každý, nemusí to být veterán z Pouštní bouře,... To že spousta lidí nemá zájem, nebo si nevěří je dáno jen a pouze buď osobní představou, nebo to opět jakýmsi způsobem podělal stát. Spousta lektorů, přednášejících, poradců,... jsou úplně běžní lidé, bez nějakých super kurzů, kolikrát i škol, ale prostě přišli na to, že jejich přístup je lidský a inspirující. Každý má omezení (mentální) jen tam, kde si sám stanovil hranice. Když na to přijde, tak při určité snaze může být kdokoliv prakticky kýmkoliv a dělat cokoliv, samozřejmě určitá omezení jsou vždy. Doktor asi nebude opravovat auta, i když to jde, ale naopak moc ne. Kdo rozumí, tak rozumí, kdo nerozumí hledá chyby v interpretaci.
JirkaCV píše:Soudní exekutoři jsou soudní (od slova soud, nikoliv soudnost), protože vykonávají soudní rozhodnutí. Nic víc.
Před jejich zavedením byla vymahatelnost práva věřitelů výrazně nižší. Chápu, někdo může být přesvědčen, že se dluhy platit nemusí. A jelikož je to byznys jako každý jiný, snaží se maximalizovat zisk. Jestli někdo kvůli pár nezaplaceným pokutám v tramvaji přijde o barák, tak to je mi líto. Není to ovšem problém exekutorů, ale legislativy.
Někdo tu špinavou práci dělat musí.
Konkrétně exekutoři by měli být státní úředníci a ne soukromí podnikatelé, potom by nedocházelo ke zmíněným excesům
Pravidla jsou, ale exekutoři je obcházejí. Jak psal zubař, můžeš do toho spadnout uplně nevinně, když exekutor nabyde podezření, že se povinný u tebe občas zdržuje a může zde mít své věci. A exekutor podnikatel tě bez okolků zfenduje, protože mu jde o peníze. Státní úředník by bral plat plus státem určené odměny a nemohl by se obohacovat na úkor dlužníků ani věřitelů. proti státní správě se bojuje o něco lépe než proti mafii
JirkaCV píše:To si fakt nemyslím. Státní úředníci obvykle vymůžou houbeles. Aby nedocházelo k excesům, stačí správně určit pravidla.
Neni to tak dlouho co kolegovi obstavil exekutor barak. Prisel na to nahodou pri zadosti o dotaci - kterou kvuli tomu pochopitelne nedostal. Proste ma shodne jmeno (a jine RC, bydliste atd.) jako nejaky clovek v exekuci. Ale exekutor udelal vse "spravne" - o zahajeni exekuce informoval dluznika a ten mel rozporovat ze nejde o jeho majetek.
.... takze asi tolik k soukromym exekutorum. Zodpovednost miziva ...
Prd! -
Dentista Žurovský - Příspěvky: 160
Piggy píše:Akorát že podle starých románů patřilo k venkovskému folklóru střílet na exekutora.
Nejen podle "starych romanu". V Holandsku zmenili exekučni zakon az po nekolika vrazdach vykonavatelů. Nechame to zajit až tam i u nás ? Je jen otázka času než někomu přeskočí, a střelecké komunity se to týká moc, protože se to samozřejmě zneužije na utažení šroubů.
Tak Podkonický je poměrně profláklej, žejo.
Já s nima mam zkušenost z pozice věřitele a taky nicmoc dobrýho říct nemůžu. Semtam něco vymůžou, ovšem svý údajný náklady zkouší hodit na tebe když nedoženou povinnýho. Je to na systém na palici a ano "podniká" v tom hromada zlatokopů.
Já s nima mam zkušenost z pozice věřitele a taky nicmoc dobrýho říct nemůžu. Semtam něco vymůžou, ovšem svý údajný náklady zkouší hodit na tebe když nedoženou povinnýho. Je to na systém na palici a ano "podniká" v tom hromada zlatokopů.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 22 hostů