Ukrajinská krize-kam asi půjde vývoj...?
Tak že Uljanova ze Švýcarska dopravili do Ruska a zásobovali ho Němci, aby pomohl rozvrátit a vyřadit Rusko z 1. světové války, to je obecně dostupná informace. Jen si ji málokdo vyhledá, protože přece socialistická revoluce je krok správným směrem, kupředu, levá, zpátky ni krok.
To o drancování cenností v rámci intervence čtu poprvé, i když třeba o záhadné ztrátě Jantarové komnaty jsem něco zaslechl. Měl jsem spíš za to, že to následně rozkradli bolševici, jak bylo jejich zvykem.
To o drancování cenností v rámci intervence čtu poprvé, i když třeba o záhadné ztrátě Jantarové komnaty jsem něco zaslechl. Měl jsem spíš za to, že to následně rozkradli bolševici, jak bylo jejich zvykem.
-
orwell_farm - Příspěvky: 3
franta599 píše:dovolím si upravit jedno rčení
pesimista se uči islam
optimista se uči anglicky nebo rusky
realista si konzervuje SA 58
ty jo islamština to musí být fakt exotická řeč, Kde se tím jazykem mluví?
orwell_farm píše:franta599 píše:dovolím si upravit jedno rčení
pesimista se uči islam
optimista se uči anglicky nebo rusky
realista si konzervuje SA 58
ty jo islamština to musí být fakt exotická řeč, Kde se tím jazykem mluví?
no čekal jsem že každy vi že se islám uči jako víra (normálne se studuje) co už ... asi "každej neví no" kdybych mel na mysli řeč ktera je blbost -neexistuje tak by se to češtinsky reklo islamština achjo alespon premyšlet prosím
Co přesně má islám společného s Ukrajinou? Zkuste se držet tématu aspoň přibližně.
sided
dagobert píše:Tak že Uljanova ze Švýcarska dopravili do Ruska a zásobovali ho Němci, aby pomohl rozvrátit a vyřadit Rusko z 1. světové války, to je obecně dostupná informace. Jen si ji málokdo vyhledá, protože přece socialistická revoluce je krok správným směrem, kupředu, levá, zpátky ni krok.
To o drancování cenností v rámci intervence čtu poprvé, i když třeba o záhadné ztrátě Jantarové komnaty jsem něco zaslechl. Měl jsem spíš za to, že to následně rozkradli bolševici, jak bylo jejich zvykem.
Jantarova komnata je prace Nemcu za WW2, za ten den ci dva, co meli v rukou Carskoje Selo.
matias píše:Jen pro malé upřesnění: dle slovníku cizích slov - mongoloidní = mající mongolský ráz
člověk stižený mongolizmem
Sovětský nerovná se ruský. Stalin byl Gruzinec. ůvodně stalinista a posléze jeho veliký kritik ( až po Stalinově smrti ) Chruščov byl Ukrajinec, Lenina ( s pravděpodobně tatarskými kořeny ) chránil
v Zimním paláci pluk lotyšských střelců, zakladatel Čeky Dzerdžinskyj polského původu, Trockij ukra-
jinského původu ....... Mám pokračovat? Naštěstí není nic černobílé.
Pokud by jste ty jejich ksichty viděl na vlastní oči, asi by jsme tady nemuseli takhle diskutovat. Do té doby nám oficiální státní propaganda líčila naše "osvoboditele"jako Supermany jen s tím rozdílem,že neměli slipy přes tepláky. To, co přijelo nám internacionálně pomoct 21.8.68, byly jednotky složené z toho, co jste se pokusil popsat nahoře. Jen důstojníci byli Rusové. Pokusy o komunikaci byly většinou zbytečné, byla nad jejich síly. Bylo to jen vystřízlivění z jedné iluze - a je třeba si to připomínat i dnes a furt.
Sovětský se jistě nerovná ruský - to, co v dnešním Rusku přetrvává, je sovětský styl myšlení. Pokud se setkáte s ruskými turisty nebo s Rusy pracovně v zahraničí (nebo i v Ivanových Varech), pochopite, o co jde. Oni se neustále nemohou smířit s tím, že doba, kdy poroučeli třetině světa a zbytek světa se jich bál, je definitivně pryč. A pořád se to nějak snaží vrátit zpátky - i když na to nemají ani po stránce vojenské, ani ekonomické. Jenže Putler jim říká, že se to zpátky vrátit dá - a proto je tak populární. Jenže on už nemá jinou možnost, zašel už moc daleko a pokud nevyhraje (a to nevyhraje), skončí jako každý diktátor
A co by měl nebo neměl vyhrát? Bohužel se mi zdá, že trochu jiná mocnost se snaží rozpoutat válku v Evropě a že k tomu ještě nedošlo není rozhodně její zásluhou. Evropa by se měla naučit přemýšlet a rozhodovat víc sama za sebe. Situace zdaleka nejen tady a nejen poslední rok spíš nasvědčuje snaze o záchranu dolaru a nesmyslné americké ekonomické bubliny za jakoukoliv cenu.
Zajímavosí je, že dokud byly dvě velké mocnosti, tak se dnes říká, že to byla globálně nejstabilnější doba co se týče válečnictví. Teď je svět v nerovnováze a to není dobré. Jednostranné systémy, ač sebelidštější a sebedemokratičtější se nutně musej zhroutit. I v tom měl Orwell pravdu.
Nechtěl bych zjišťovat čí výzbroj je vhodnější k vedení války a už vůbec ne na našem území. A pokud by se to mělo na Ukrajině zvrtnout, tak je to válčiště asi dost jasné. Nojo, být za mořem, taky bych se cítil bezpečněji a vrtal do toho. Ikdyž ono je asi jedno, jestli mám prostředky zničit svět jenom jednou a nebo třeba dvacetkrát.
lidi proberte se... a neco si nastudujte o tech zbranich...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů