Omezení nákupu Americké zboží

[DVII]

Ano, to byla demokracie bez přívlastku, tedy tu cistou. Už jsme měli třeba lidovou demokracii, teď máme liberální...a to je vždycky nějaká všivárna

[Rys]

Ale to už tu bylo. Říkalo se tomu Demokracie a vymysleli to Platón s Aristotélem před více jak 2000 lety. Volební právo mají pouze ti, co státu přináší užitek. Platící daně, vojáci, úředníci. Ostatní mají smolíka.
To, co máme my tady nazývali Polyteia. Volební právo mají všichni, včetně plebsu. Moc pochvalně to nekomentovali. Nevýhody vidíme všichni. Naposled jsme na to dojeli v roce 1948.

Jo, takže by volila Mirka Němcová, Eva Holubová, Ondra Vetchý, PMA a jim podobní, a ostatní by utřeli nos. Variace na Praha a láska musí zvítězit nad vsí a nenávistí.

Ono lze systém změnit volbami anebo revolucí.

[JirkaCV]

Ano, Němcová, Holubová, Vetchý platí daně, tudíž mají právo volit, co s těmi daněmi bude. Ale i já, matka na mateřské nebo penzista (pokud přispěl).
Kriminálník ve výkonu trestu, bezďák nebo štětka státu nic nedávají, není důvod, aby o něm měli právo rozhodovat.
Revolucí se nemění systém, pouze se prostředky přesouvají z pravé kapsy do levé.

[dan]

Kriminálník ve výkonu trestu, bezďák nebo štětka státu nic nedávají, není důvod, aby o něm měli právo rozhodovat

Ano. A protoze spolecnosti nic neprinaseji a jen generuji naklady, bylo by nejekonomictejsi je ze systemu odstranit. Jestli vyhnanstvim nebo nejak radikalneji je uz technicky detail. Ale ani tak nenastane kyzeny klid a stabilita. Bude se menit hranice "minimalni pripustne prinosnosti" pod kterou uz bude jedinec ze spolecnosti eliminovan. A porad zustane otazka, kdo a jak bude o teto hranici rozhodovat (a v osobni rovine - kdy tu hranici posunou tak, ze se i ja dostanu "pod caru").

Obavam se, ze ze diskutovany problem nema zadne jednoznacne nejlepsi reseni. Ma ruzna reseni a kazde z nich ma sve vyhody a nevyhody, ktere se navic projevuji v ruzne vzdalenych casovych horizontech. A mezi "ruznosti reseni" patri i to, kdo a v jake mire bude napriste moct parametry systemu ovlivnovat. Nakonec, zcela legitimne a naprosto demokraticky lze dospet k tomu, ze uplne nejlepsi bude, kdyz to povede nejaky neomezeny diktator. Kdyz se diktatura "povede", je daleko efektivnejsi, nez demokracie. Ale obedy zdarma neexistuji - cenou je riziko, ze se nepovede ...

[Haluziak]

Dane ale proč vyhnanství nebo radikálnější řešení? Ten systém se dá nastavit "jednoduše" nějakým daňovým cenzem. Prostě buď odvádíš a máš nárok rozhodovat, nebo neodvádíš a nemáš nárok rozhodovat. Řekl bych, že luxusnější šlapka odvádí na nepřímých daních víc než hromada poctivých podnikatelů. Akorát na těch přímých moc neodvádí.

[JirkaCV]

Ano, takhle prosté to je. Chceš volební průkaz? Prokaž, že jsi užitečný pro stát.
A klidně budu dál živit bandu "neobčanů". Zase tolik jich u nás není, abych to neutáhl.

[dan]

Dane ale proč vyhnanství nebo radikálnější řešení?

Ja neresim "proc" by se na takovem reseni mohla vetsina usnest. Ja jen konstatuji, ze Jirkovu myslenku "hlasovaci pravo maji jen uzitecni" lze posunout jeste o chlup dal. Lip se na tom ukazuje, ze takova zmena nektere problemy to vyresi - a jine zpusobi. Coz plati uz i pro puvodni Jirkovu myslenku, jen by bylo slozitejsi to ukazat.

Nesnazim se rict, ze "zmena nema smysl". Snazim se rict "je dobre nahlednout vsechny dusledky zmeny, kratkodobe i dlouhodobe, a neomezovat se na zkratkovita hodnoceni". Napriklad tim, ze "prinos pro spolecnost" lze zjistit z danoveho priznani.

[Rys]

Jistě by se prokázalo, že pro stát jsou přínosnější darmožraví pochlebovači a přisluhovači, kdežto na poctivém pracujícím by se chlup našel.

Ale zdá se, že Čína bude se systémem sociálních kreditů naším vzorem.

[Jarda.Jezek]

To už je dávno. Jen nám to dávkují pomaleji, abychom to hned nezvrátili. Přeci jen evropský sklon k revolucím a neuznávání autorit má trochu jinou tradici než čínská společnost.

[Gimpel]

............. ,,nám to dávkují pomaleji" ..........

I na tomto fóru jsou někteří, co tato kurevstva (a mnoho dalších) naopak oceňují, vysvětlují a propagují.

[expres]

Problem u DT je ze rozvraci mirova nastaveni ve svete, viz komentar napr. MI6 sefa:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/by ... f6b220ee8/

"Jsme v situaci, kdy bude opravdu záležet na takzvané hard power (vojenskou cestou či ekonomickými prostředky donutit ostatní konat tak, jak si sami přejete - pozn. red.). Dříve Evropa tímto druhem síly disponovala a musí ji získat zpět, mít adekvátní vojenské schopnosti a být na špici v oblasti nových technologií. Musíme opět získat schopnost vítězit. Pokud se nám to nepovede, ztratíme vliv na naši budoucnost."

Aneb deje se presne co se dalo cekat...
Evropa se vyzbroji, pohodovej kontinet po staleti plny lasky a miru

F35 ma Izrael upraveny sw/hw. A to se bavime o Izrael ktery bud je s USA nebo ma existencionalni problem. Stejne si letadla predelal...
Evropa se na ty letadla ma vybodnout, po tom kdy Amerika v podstate uz neni spojenec.

Starlinku muze konkurovat 3 poskytovatelu a asi nejlepe: Eutelsat
EU jedna o zmene pro spojeni vicero poskytovaletu v jeden a nahrazeni Starlinku. Pry je to nejrychleji reseny problem za dlouhe roky v EU. Armady potrebuji zpravodajska data...

[Petzold]

Tvl, to je moc tohle. Za posledních několik desítek let nebyl rok, aby USA ( spolu s největším evropským roz.rdávačem GB) někde nevedla, nebo nerozpoutala válku, případně nevyvrátila nějaký režim, nepodporovala nějaké "umírněné" rebely. A DT údajně "rozvrací mírová nastavení ve světě".

[expres]

Jo, až na to že do doby Trumpety na tom vydělávala i Evropa. Aliance držela na uzdě treba russaka i Činu.

Teď článek na seznamu jak si chtějí vzít Gronsko - Vanceho/Trumpety názor Evropy nezajímá... Dánsko ani Grónsko jak si nechce.

Ale určitě chyba v překladu

[Piggy]

JirkaCV, Haluziak: Není-li prostitutka úplně blbá, platí si zdravotní a mohla by i sociální (na rozdíl od řady umělců). Může dokonce vykazovat příjem z nějaké fiktivní živnosti a platit daň.
Navíc to, že neplatí daň z příjmu ze své skutečné živnosti, není její vinou ani zásluhou, ale státu.

[Hankye]

Doporučuju sedět míň u čétéčka, seznamu i aktuálně. Míra osobní zainteresovanosti se zdá být veliká.

Já se ptal na ekvivalent. EuTelSat vlastněj korejci, indové a asi z 10% francouzi a angláni, to mi nepřijde moc autonomní.
Taky nedisponuje vlastníma nosičema pro vypouštění, takže závisej na SpaceX, aby se tam dostali (https://www.youtube.com/watch?v=rjzRC172WCg) ... takže z vůle Muska to může existovat. Dál maj asi 10% satelitů, co spaceX. (700 proti 7000) . Navíc rozhodně není dělanej na velkej počet malých uživatelů - sou zaměřený na podniky a zabezpečenou komunikaci. Za 5 let jejich akcie klesly z 13 na 1,35 eur a tam se drželi, dokud někdo neplácl ten blud, že nahraděj stárlink.
Jinými slovy - zatím ani omylem a v nejbližší době se to rozvine pouze, pokud bude Musk ochoten.

Jinak EU neumí nic jinýho než jednat, to jim jde. Pokud se má něco vykonat, to je jiná.

Díky za ubezpečení, hned se cítím autonomněji

Jinak pokud vím, tak Abrahámovy dohody byly hodnocený jako jeden z největších úspěchů na blízkým východě a z jejich naplnění měl Hamás takovej vítr, že radši spáchal sebevraždu národa. Stejně, jako útlum íránskýho jadernýho programu.

Jinak díky za pokec - už asi stačilo