Přežití a soběstačnost při rozvratu společnosti
-
Kolapsnik jr. - Příspěvky: 49
To asi neni z te Lapua 500ks plechovky typ "pixla od tenisaku" nebo jsou "match" jen ty krabickove po 50kouscich .40gr, ty obyc v plechovce snad vychazi jen na ~2Kc/kus? Pekne, zkouseli jste take tvarnice, ledovou trist, pripadne zvenku prehozene starou kuzi apod.?
Naposledy upravil(a) Kolapsnik jr. dne ned 19. pro 2010, 16:57, celkem upraveno 1 x.
To Kolapsník: Malorážka je dobrá na likvidaci zvířat "měkkých" na ránu do velikosti srny a dle opravdových bojových zkušeností například z Jugoslávie i na vyřazení člověka (v boji na větší vzdálenost nejde primárně o okamžité zabití nepřítele). Samozřejmě pokud si musíš vybrat primární zbraň pro "boj" mezi klonem 58 a malorážkou, tak je volba jasná 
. Malorážka je jen dobrý doplněk do "survival" výbavy, kde oproti jiným "dospělým" střelným zbraním má výhodu v malých rozměrech munice a její nízké ceně. Co se týká průbojnosti, tak jsem kdysi střílel do plechového kyblíku s pískem a střely z malorážky pronikly do kyblíku maximálně na 3 až 5 cm. Takže na protivníka s balistickou vestou nepoužitelné (pokud není šance na přesný headshot) 
. Malorážka je jen dobrý doplněk do "survival" výbavy, kde oproti jiným "dospělým" střelným zbraním má výhodu v malých rozměrech munice a její nízké ceně. Co se týká průbojnosti, tak jsem kdysi střílel do plechového kyblíku s pískem a střely z malorážky pronikly do kyblíku maximálně na 3 až 5 cm. Takže na protivníka s balistickou vestou nepoužitelné (pokud není šance na přesný headshot)
Naposledy upravil(a) Maximus dne ned 19. pro 2010, 21:29, celkem upraveno 1 x.
Střílelo se jen na katalogy a pak bodlo šroubovákem, vysledkem bylo že mao na 150m nemá chybu.Já su schované , paďour je dost daleko a doktor co ho spraví néény. Pepa.
To Maximus vem do jedné ruky 1000 x 7,62/39 a do druhé 1000x .22Lr. A po sto kilometrech poneseš CO? (k jasnosti té volby)
To Maximus vem do jedné ruky 1000 x 7,62/39 a do druhé 1000x .22Lr. A po sto kilometrech poneseš CO? (k jasnosti té volby)
Pokud ale bude reálná šance, že nepřítel bude mít balistickou ochranu - protistřepinovku či běžnou "měkkou" vestu do třdy III.A + přilbu (dnes levné a běžné vybavení), a pokud bude zvládat alespoň základy taktického krytí a bude schopen odvetné střelby, tak "obránce" vybavený pouze malorážkou bude mít dost velký problém. Zatímco 7,62x39 si s takto vybaveným "útočníkem" poradí, a to nebudu vytahovat raději problematiku zastavování auta a podobně.
Něco jiného je dělat dírky do stacionárního terče na 150m a něco jiného do skupiny ozbrojenců (minimálně někteří s balistickou ochranou) snažících se takticky krýt a kteří se rychle k vám přibližují krytí střelbou. Tady budu mít raději v rukách svoje upgradované FSNko s kolimátorem, než nějakou MaO.
Navíc s polopláštěm (případně s nouzově upravenou vojenskou municí) v klonu 58 lze v případě nouze ulovit jelena či jinou vysokou, zatímco s malorážkou lze střílet co do velikosti maximálně to srnčí. Drobnou zvěř nemá moc smysl v případě "skrytého" survivalu lovit palnou zbraní, protože je to poměrně velké plýtvání střelivem a střelba jasně prozrazuje, že tam "někde" jsou lidé a navíc i ozbrojení. Drobnou zvěř je daleko více efektivní lovit do pastí, teda pokud nejsme na cestě, kdy samozřejmě nelze vytvářet nějaký efektivní systém loveckých pastí.
Osobně, což dávám najevo i v předchozích příspěvcích, "propaguji" malorážku jako ideální "sekundární" zbraň pro vše ostatní něž regulérní boj se všemi výhodami, ale i nevýhodami "lehkého" střeliva.
Něco jiného je dělat dírky do stacionárního terče na 150m a něco jiného do skupiny ozbrojenců (minimálně někteří s balistickou ochranou) snažících se takticky krýt a kteří se rychle k vám přibližují krytí střelbou. Tady budu mít raději v rukách svoje upgradované FSNko s kolimátorem, než nějakou MaO.
Navíc s polopláštěm (případně s nouzově upravenou vojenskou municí) v klonu 58 lze v případě nouze ulovit jelena či jinou vysokou, zatímco s malorážkou lze střílet co do velikosti maximálně to srnčí. Drobnou zvěř nemá moc smysl v případě "skrytého" survivalu lovit palnou zbraní, protože je to poměrně velké plýtvání střelivem a střelba jasně prozrazuje, že tam "někde" jsou lidé a navíc i ozbrojení. Drobnou zvěř je daleko více efektivní lovit do pastí, teda pokud nejsme na cestě, kdy samozřejmě nelze vytvářet nějaký efektivní systém loveckých pastí.
Osobně, což dávám najevo i v předchozích příspěvcích, "propaguji" malorážku jako ideální "sekundární" zbraň pro vše ostatní něž regulérní boj se všemi výhodami, ale i nevýhodami "lehkého" střeliva.
Vcelku souhlas, jen že coby nelovec upřednostním efektivitu a tou je palná zbraň- v ideálním případě utlumená malorážka.
Pokud dojde na obranu před skupinou ozbrojenců (minimálně někteří s balistickou ochranou) snažících se takticky krýt a kteří se rychle k vám přibližují krytí střelbou - stala se někde chyba, a smrt vám sedí za krkem. Každopádně pastmi ušetřené malorážkové střelivo vám už mnoho nepomůže.
Pokud dojde na obranu před skupinou ozbrojenců (minimálně někteří s balistickou ochranou) snažících se takticky krýt a kteří se rychle k vám přibližují krytí střelbou - stala se někde chyba, a smrt vám sedí za krkem. Každopádně pastmi ušetřené malorážkové střelivo vám už mnoho nepomůže.
-
Kolapsnik jr. - Příspěvky: 49
Jak psano o par stran zpet, malorazka muze byt vynikajici doplnek celkove "dlouhodobe" strategie, kombinujici nekolik funkci:
treningova role, obsluha/noseni subtilnejsi osobou v tymu/rodine, relativne lehce zvukove tlumena a noktovizovatelna, lov. Cili si lze predstavit scenario, kdy zmineny clen tymu co ma na tomto typu neco natrenovano je vyslan nekam na kridlo pusobit "zmatek", to uz jsou ty drsneji rozvraty #2-2.5, dokonce snad #3, ale na hodne odlehlem miste na samote venkove/"divocine".
Kdezto malorazka ciste sama o sobe jak lezi a bezi uz tak dobre ve srovnani s dalsima moznostma nevypada:
Pokusim se upresnit tak v ramci rozvratu typu #3 rozhodne moc lidi v balistickem brneni kolem pobihat nebude. To bude spis ten scenar ala "Prezit Argentinu" tj. v podvecir tesne pred vchodem do domu si na vas pocka velice solidne obleceny mlady muz, ktery vas nejprve slusne oslovi s nejakou blbosti a vzapeti se prisaje na vzdalenost par dm, vytasi kudlu, derringera, zkracenou/ukradenou starou loveckou brokarnu apod. a bude se chtit protlacit dovnitr vaseho obydli na lup/unos apod. Pokud do nej manzelka napere zasobnik polo automatem malorazky z 10m vzdaleneho balkonu, tak asi NO neuhraje, pujde si sednout..Obvzlast pokud bude spolecenska nalada/kyvadlo stale v tranzu ("hopium") ala docasna facelift-obmena politicke garnitury slibujici udrzeni poradku/hosp. rustu, nez se to i jim zacne zahy rozpadat pod rukama..
Samozrejme ze, hodnoty ve spolecnosti, psane i nepsane normy se neustale meni, v dobe rozvratu mozna az prilis rychle, ale jeste tam zdaleka nejsme, mozna nejaky ten casek nebudeme v nasem regionu tukat ani na #3.5 stupnici. Prekursory jiste jsou viditelne vsude kolem nas, nasirenost ovcanstva temer exponencialne stoupa, hlasy o vystoupeni ze systemu (byt ~naivni jako ten nedavno od Cantony) uz nejsou medii oznacovana jen za "blaznive smesne" ale rovnou za "nebezpecne" ci "podvratne". Take nezaludne internetove diskuze typu "Sama doma" jsou plne "paranoidnich maniaku" co presvedcuji o investici do drahych kovu a budovani kurniku na balgone atd. Jednoduse receno, neco je ve vzduchu, duch doby se zmenil, vira ve spolecnost tak jak ji zname za poslednich ~150let je dosti otresena, bez svetla na konci tunelu..
Jako lakmusak ci prekursor je mozne vyhodnocovat situaci podle pripadu typu Hrenska, kratce jedna se "oblast Národního parku České Švýcarsko", prevazne prihranicni turistika. Za posledni ~dve dekady tam soukromi investori, kraj i centralni vlada nalili v prepoctu na jednoho obyvatele celkem silene penize. A to pres opakovane: povodne, zavaly zvetralych skal apod. Je to krasne misto s velkou historickou tradici, ale v naprosto neudrzitelne situaci. Donedavna penezovody timto smerem jakztakz fungovaly, dnes to vypada na zlom v tomto trendu.
Podobne lze po republice nahlizet na nektera z center mest vzdalenejsi panelova sidliste, zanik lokalnich trati, odchazejici (zatim spis hrozici) lekare apod. Pokud budou tyto trendy pokracovat je evidentni, ze jsme na skluzavce, system zacina pozirat sam sebe (zacina na periferii), aby prezil.
treningova role, obsluha/noseni subtilnejsi osobou v tymu/rodine, relativne lehce zvukove tlumena a noktovizovatelna, lov. Cili si lze predstavit scenario, kdy zmineny clen tymu co ma na tomto typu neco natrenovano je vyslan nekam na kridlo pusobit "zmatek", to uz jsou ty drsneji rozvraty #2-2.5, dokonce snad #3, ale na hodne odlehlem miste na samote venkove/"divocine".
Kdezto malorazka ciste sama o sobe jak lezi a bezi uz tak dobre ve srovnani s dalsima moznostma nevypada:
Pokusim se upresnit tak v ramci rozvratu typu #3 rozhodne moc lidi v balistickem brneni kolem pobihat nebude. To bude spis ten scenar ala "Prezit Argentinu" tj. v podvecir tesne pred vchodem do domu si na vas pocka velice solidne obleceny mlady muz, ktery vas nejprve slusne oslovi s nejakou blbosti a vzapeti se prisaje na vzdalenost par dm, vytasi kudlu, derringera, zkracenou/ukradenou starou loveckou brokarnu apod. a bude se chtit protlacit dovnitr vaseho obydli na lup/unos apod. Pokud do nej manzelka napere zasobnik polo automatem malorazky z 10m vzdaleneho balkonu, tak asi NO neuhraje, pujde si sednout..Obvzlast pokud bude spolecenska nalada/kyvadlo stale v tranzu ("hopium") ala docasna facelift-obmena politicke garnitury slibujici udrzeni poradku/hosp. rustu, nez se to i jim zacne zahy rozpadat pod rukama..
Samozrejme ze, hodnoty ve spolecnosti, psane i nepsane normy se neustale meni, v dobe rozvratu mozna az prilis rychle, ale jeste tam zdaleka nejsme, mozna nejaky ten casek nebudeme v nasem regionu tukat ani na #3.5 stupnici. Prekursory jiste jsou viditelne vsude kolem nas, nasirenost ovcanstva temer exponencialne stoupa, hlasy o vystoupeni ze systemu (byt ~naivni jako ten nedavno od Cantony) uz nejsou medii oznacovana jen za "blaznive smesne" ale rovnou za "nebezpecne" ci "podvratne". Take nezaludne internetove diskuze typu "Sama doma" jsou plne "paranoidnich maniaku" co presvedcuji o investici do drahych kovu a budovani kurniku na balgone atd. Jednoduse receno, neco je ve vzduchu, duch doby se zmenil, vira ve spolecnost tak jak ji zname za poslednich ~150let je dosti otresena, bez svetla na konci tunelu..
Jako lakmusak ci prekursor je mozne vyhodnocovat situaci podle pripadu typu Hrenska, kratce jedna se "oblast Národního parku České Švýcarsko", prevazne prihranicni turistika. Za posledni ~dve dekady tam soukromi investori, kraj i centralni vlada nalili v prepoctu na jednoho obyvatele celkem silene penize. A to pres opakovane: povodne, zavaly zvetralych skal apod. Je to krasne misto s velkou historickou tradici, ale v naprosto neudrzitelne situaci. Donedavna penezovody timto smerem jakztakz fungovaly, dnes to vypada na zlom v tomto trendu.
Podobne lze po republice nahlizet na nektera z center mest vzdalenejsi panelova sidliste, zanik lokalnich trati, odchazejici (zatim spis hrozici) lekare apod. Pokud budou tyto trendy pokracovat je evidentni, ze jsme na skluzavce, system zacina pozirat sam sebe (zacina na periferii), aby prezil.
To marish: Pokud chceš uživit sebe a případně svoji nejbližší rodinu, tak lov malorážkou by mohl možná stačit. Jakmile by jsi musel zvěřinou zásobovat větší rodinu+přátele, kteří se k tobě uchýlili v nouzi, tak bez systému pastí a zbraní vhodnou k lovu vysoké (což malorážka není), to podle mně zvládnout nelze. Ulovení vetšího kusu zvěře je daleko efektivnější než denodenní šoulání za drobnou zvěří. I v současné přírodě jsou stavy zajíců a jiné drobné zvěře velmi tristní (na rozdíl od vysoké) a v případě kolapsu by šly ještě mnohem níž. Pokud trváš na lovu pouze s malorážkou, tak ve městech by byla ideální na odstřel zdivočelých holubů a toulavých koček (ty lze snadno rovněž chytat do různých pastí), případně v zimě na protahující havrany 
. Tzn. Jedna přesná rána a jídlo pro jednoho až dva lidi. Potrava pro 4 - členou rodinu minimálně 2 náboje 22LR/den, tzn. na rok nejméně 730 nábojů a pro 20 lidí je to už minimálně 3650 nábojů. Navíc pokud se vezme v potaz, že náboj o hmotnosti cca 18 g (7,62x39) mi poslouží k odstřelu jelena, ze kterého získám klidně metrák masa a náboj 22 LR, který váží (typuju něco kolem 4 g) a odstřelím tím havrana (asi 300g masa) nebo srnce (do 15 kg masa), tak ta výhodnost malého náboje se také jeví v jiném světle 
.
Největší nevýhodu lovu drobné zvěře vs. lov vysoké vidím v tom, že při lovu drobné zvěře (beru současný běžný stav zvěře) by trávil lovec mnohem víc času mimo domov a nemohl by se věnovat obraně komunity, rodiny, majetku, práci na poli ... . Navíc v případě kolapsu by se dalo uživit lovem rozumně jen v odlehlejších oblastech - zejména území hraničních pohoří, jako jsou Šumava, Beskydy či Jeseníky a tam se zaměřit na lov především jelení zvěře (v ČR je více než 20 000 ks).
Samotný lov beru pouze jako relativně výhodný způsob obživy po překlenutí případného kolapsu (společně se samodomo "zemědělstvím" a čerpáním rezerv), než naskočí "nějaká" zemědělská výroba. Pokud se společnost nestabilizuje a nerozběhne se adekvátní zemědělská výroba, která by alespoň v minimální míře umožnila přežití populace v současných počtech, tak zvěř bude časem doslova vyhubena a o tu zůstávající část jídla (sklady, nějaká ta nová úroda) by se vedly doslova boje, ala můj předchozí příspěvek. Nemyslím si, že by to bylo jeden proti všem, ale komunita vs. jiná komunita (jen by se lišily tím co by tvořilo jejich ekonomickou bázi - zemědělství + drobná výroba vs. loupeživé výpravy). Pro lidi bez rodin a současné kriminálníky (pro případ velkého kolapsu by mělo být zajištěno, aby se vrahové a podobní gauneři nedostali v případném chaosu na svobodu) bude asi lákavější být v případě velkého kolapsu "pan zlý", ale ti, kteří budou mít doma ženu s malými dětmi, rodiče či prarodiče, nemají moc jinou šanci, než se "zašít" v rámci nějaké komunity a v rámci ní hájit sebe i svoji rodinu.
To Kolapsník jr: Mě současný ekonomický systém, kdy "každý" dluží "každému" připadá jako jedno mega "letadlo", které udržuje v chodu pouze víra ve virtuální hodnoty, jako jsou akcie, dluhopisy kryté hromadou dalších "papírků", za kterými už dávno nejsou skutečné hodnoty. Je otázkou, jak dlouho dokáže ještě víra držet toto "letadlo" v chodu.
Těch balistických vest zas tak málo u nás není. Mají je k dispozici vojáci, policisté, některé bezpečnostní agentury a i mezi běžnými občany jich "pár" tisíc taky je ( kontrolní otázka: v případě chaosu by skončily tyto vesty pravděpodobně u těch "zlých" nebo jěště "zlejších"? ). Navíc ty levné z druhé ruky, napřílad z přebytků BW či staré americké PASGT apod. používají třeba docela dost airsofťáci (sice už třeba nemají 100% kvalitu ale minimálně před broky, střelám z malorážky či olověným přebíjenkám chránit většinou budou dostatečně). Já jsem se někdy v 90. letech letech dostal ke staré americké "nylonce" z období války ve Vietnamu a i ta by dodnes na ochranu před 22LR stačila v pohodě.
. Tzn. Jedna přesná rána a jídlo pro jednoho až dva lidi. Potrava pro 4 - členou rodinu minimálně 2 náboje 22LR/den, tzn. na rok nejméně 730 nábojů a pro 20 lidí je to už minimálně 3650 nábojů. Navíc pokud se vezme v potaz, že náboj o hmotnosti cca 18 g (7,62x39) mi poslouží k odstřelu jelena, ze kterého získám klidně metrák masa a náboj 22 LR, který váží (typuju něco kolem 4 g) a odstřelím tím havrana (asi 300g masa) nebo srnce (do 15 kg masa), tak ta výhodnost malého náboje se také jeví v jiném světle .Největší nevýhodu lovu drobné zvěře vs. lov vysoké vidím v tom, že při lovu drobné zvěře (beru současný běžný stav zvěře) by trávil lovec mnohem víc času mimo domov a nemohl by se věnovat obraně komunity, rodiny, majetku, práci na poli ... . Navíc v případě kolapsu by se dalo uživit lovem rozumně jen v odlehlejších oblastech - zejména území hraničních pohoří, jako jsou Šumava, Beskydy či Jeseníky a tam se zaměřit na lov především jelení zvěře (v ČR je více než 20 000 ks).
Samotný lov beru pouze jako relativně výhodný způsob obživy po překlenutí případného kolapsu (společně se samodomo "zemědělstvím" a čerpáním rezerv), než naskočí "nějaká" zemědělská výroba. Pokud se společnost nestabilizuje a nerozběhne se adekvátní zemědělská výroba, která by alespoň v minimální míře umožnila přežití populace v současných počtech, tak zvěř bude časem doslova vyhubena a o tu zůstávající část jídla (sklady, nějaká ta nová úroda) by se vedly doslova boje, ala můj předchozí příspěvek. Nemyslím si, že by to bylo jeden proti všem, ale komunita vs. jiná komunita (jen by se lišily tím co by tvořilo jejich ekonomickou bázi - zemědělství + drobná výroba vs. loupeživé výpravy). Pro lidi bez rodin a současné kriminálníky (pro případ velkého kolapsu by mělo být zajištěno, aby se vrahové a podobní gauneři nedostali v případném chaosu na svobodu) bude asi lákavější být v případě velkého kolapsu "pan zlý", ale ti, kteří budou mít doma ženu s malými dětmi, rodiče či prarodiče, nemají moc jinou šanci, než se "zašít" v rámci nějaké komunity a v rámci ní hájit sebe i svoji rodinu.
To Kolapsník jr: Mě současný ekonomický systém, kdy "každý" dluží "každému" připadá jako jedno mega "letadlo", které udržuje v chodu pouze víra ve virtuální hodnoty, jako jsou akcie, dluhopisy kryté hromadou dalších "papírků", za kterými už dávno nejsou skutečné hodnoty. Je otázkou, jak dlouho dokáže ještě víra držet toto "letadlo" v chodu.
Těch balistických vest zas tak málo u nás není. Mají je k dispozici vojáci, policisté, některé bezpečnostní agentury a i mezi běžnými občany jich "pár" tisíc taky je ( kontrolní otázka: v případě chaosu by skončily tyto vesty pravděpodobně u těch "zlých" nebo jěště "zlejších"?
). Navíc ty levné z druhé ruky, napřílad z přebytků BW či staré americké PASGT apod. používají třeba docela dost airsofťáci (sice už třeba nemají 100% kvalitu ale minimálně před broky, střelám z malorážky či olověným přebíjenkám chránit většinou budou dostatečně). Já jsem se někdy v 90. letech letech dostal ke staré americké "nylonce" z období války ve Vietnamu a i ta by dodnes na ochranu před 22LR stačila v pohodě.
Pánové, když tady tak hezky ze všech stran rozebíráme tu malorážku - můžete doporučit něco konkrétního pro lov, obranu komunity, atd.?
Kromě Margoliny nemám s touto ráží žádnou zkušenost, tak naťukněte - opakovací nebo automat? A pokud opakovačku, tak jaký systém - winchestrovku, henryovku, nebo raději "mauserovku"? (Viděl jsem i malorážkovou "pumpu".)
Klasickou pušku nebo raději malorážkovou kopii útočné pušky nebo samopalu (MP5, atd.)?
A co říkáte na "malorážku pro přežití" Scout?
Dřevo nebo raději plast? Jakou optiku?
Je v této oblasti něco, co vyloženě nebrat (ruské pušky .22 LR, atd.)?
Kromě Margoliny nemám s touto ráží žádnou zkušenost, tak naťukněte - opakovací nebo automat? A pokud opakovačku, tak jaký systém - winchestrovku, henryovku, nebo raději "mauserovku"? (Viděl jsem i malorážkovou "pumpu".)
Klasickou pušku nebo raději malorážkovou kopii útočné pušky nebo samopalu (MP5, atd.)?
A co říkáte na "malorážku pro přežití" Scout?
Dřevo nebo raději plast? Jakou optiku?
Je v této oblasti něco, co vyloženě nebrat (ruské pušky .22 LR, atd.)?
Nechci nikomu moc nabourávat naděje, ale možnost obživy lovem je po uvažovaném kolapsu v našich podmínkách hodně nereálná. Krom toho že stavy rychle prořídnou, začne být zvěř výrazně plachá, ale nezanedbatelným faktem je že každý kus lesa má dneska "svého" střelce z řad místních myslivců, který si rozhodně nenechá pobíhat nějakého vetřelce po "svojem" rajónu aby mu tam vybíjel zvěř. Navíc zná domácí terén a jen hlupák by toho nevyužil a nezpestřil za dané situace život pytlákům různými pastmi nastraženými na vhodných místech. Lov je navíc časově náročnou záležitostí; kdo loví, nemůže dělat jiné věci. A plno vykuků ví, že snazší než lovit zvěř je v klidu před dubem za dubem počkat buďto až padne rána a pak si jít ulovit lovce až bude úlovek porcovat/přepravovat, ta případná kořist bude jako bonus k jeho zbrani a výbavě, anebo ho rovnou vyčíhnout s noktovizorem; terénní auto není výhodou, molotova dokáže ukuchtit kdekdo. Veselo by bylo v lesích, aspoň nějaký čas, na to vemte jed.
Wrunx:
myslím, že s tebou většina bude souhlasit ...
ale my se bavíme o lovu, jako o doplňku obživy - společně s dalšími aktivitami - zásoby z minula (z těď), sběr, zemědělství, chov atd ...
To samotné lovení je myšleno v čase hned po "události" - takovéto: teď jsem s rodinou v horách - máme kde složit hlavu (chalupa) - čím tedy zaplníme břich manželek a dětí (právě ten lov), než se utvoří komunita a zavládne nějaká dělba práce atd ...
Proto jsem se například ptal, jak dlouho uživím rodinu (například v zimě) , pokud se mi podaří ulovit jelena-laň-srnu-prase atd ...
Edit: vypadlo mi slůvko ..
myslím, že s tebou většina bude souhlasit ...
ale my se bavíme o lovu, jako o doplňku obživy - společně s dalšími aktivitami - zásoby z minula (z těď), sběr, zemědělství, chov atd ...
To samotné lovení je myšleno v čase hned po "události" - takovéto: teď jsem s rodinou v horách - máme kde složit hlavu (chalupa) - čím tedy zaplníme břich manželek a dětí (právě ten lov), než se utvoří komunita a zavládne nějaká dělba práce atd ...
Proto jsem se například ptal, jak dlouho uživím rodinu (například v zimě) , pokud se mi podaří ulovit jelena-laň-srnu-prase atd ...
Edit: vypadlo mi slůvko ..
Tak malorážka mi přijde vhodná pro snažší utlumení, a i bez něj je tišší než dospělá puška.
Proti pastem v zásadě nic nemám, ale vyžadují určité znalosti prostředí a zvěře. (když past najde "kolega", počká si u ní na vás- kořist jako kořist)
Jak jsem psal, jako nelovec, hladový, s hladovou rodinou, se budu snažit "ulovit" cokoliv jakkoliv... A bude mi jedno jestli to bude srnka nebo pes.
To Maximus, bude to zajímavé dilema, lovit střelbou a vědět že střeliva je už jen na měsíc (např.), nebo ho za každou cenu šetřit a pak umřít hlady, protože třeba už nebude co střelit. Jinými slovy, člověk by si sice měl dělat nějaké rezervy/úspory/zásoby, ale jen takové aby toho později nelitoval.
Proti pastem v zásadě nic nemám, ale vyžadují určité znalosti prostředí a zvěře. (když past najde "kolega", počká si u ní na vás- kořist jako kořist)
Jak jsem psal, jako nelovec, hladový, s hladovou rodinou, se budu snažit "ulovit" cokoliv jakkoliv... A bude mi jedno jestli to bude srnka nebo pes.
To Maximus, bude to zajímavé dilema, lovit střelbou a vědět že střeliva je už jen na měsíc (např.), nebo ho za každou cenu šetřit a pak umřít hlady, protože třeba už nebude co střelit. Jinými slovy, člověk by si sice měl dělat nějaké rezervy/úspory/zásoby, ale jen takové aby toho později nelitoval.
-
Kolapsnik jr. - Příspěvky: 49
Se stavy divoke zvere bychto neprehanel. Jiz ted operuji celkem vybavene pytlacke gangy a tito se teprve poradne rozjedou, budou delat jak na kseft tak na zasobeni rodinky, domaciho mrazaku.
Ve scenari, kdy policie bude mit cim dal min prostredku na bezny provoz i kdyz vezmeme moznost, ze majitele lesu jako napr. Schwarzenberg apod. budou mit stale fondy na posileni ochrany sveho majetku, tak 2-3 zimy a je to u nas vylovene..
Ve scenari, kdy policie bude mit cim dal min prostredku na bezny provoz i kdyz vezmeme moznost, ze majitele lesu jako napr. Schwarzenberg apod. budou mit stale fondy na posileni ochrany sveho majetku, tak 2-3 zimy a je to u nas vylovene..
Proto jsem doporučoval jako dočasné refugium lesy v horách, kde jsou velké plochy státních lesů, národních parků, CHKO, tam přece jenom těch "lidových myslivců" považujících se na majitele Zeměkoule moc nebude.
Navíc pasti se musí vybírat s "fištrónem". Dobré je si přečíst vzpomínky starých pytláků či revírníků a ani zkušenosti z Ruska nejsou k zahození.
Správci zvěře z oblastí, kde řádí pytláci (tady skoro všude
) chodí kontrolovat raději území daleko od svého bydliště a tyto kontrolované území si mezi sebou různě střídají. Protože jakmile pytláci zjistí totožnost, tak správci jsou buď na výstrahu ostatním odpraveni přímo, je jim vyhrožováno likvidací rodiny, nebo jsou jednoduše "zmizeni". Někde doslova probíhají docela masivní přestřelky skupin pytláků se správci. Někde je to tak, že už je to kdo z koho a revírní sřílí pytláky rovnou na potkání a naopak to platí samozřejmě také. Nemluvím o lesích na předměstí Moskvy, ale o situaci v tajze severovýchodní Sibiře.
Na základě takovýchto zkušeností si myslím, že v těch našich "lesíčcích" by se myslivci i hajní, kteří by nebyli ochotní se rozdělit o zvěř v lese v situaci, kdyby to pro některé lidi bylo otázkou přežití, tak by se sami stali lovnou zvěří.
Pokud vím, tak největší pytláci v této zemi jsou bývalí nebo i někteří současní myslivci!
Stavy vysoké (hlavně jeleni, divočáci a srnčí) jsou však i přes snahu "normálních" pytláků i pytláků v zeleném stále dost nadstav.
Pokud by byl kritický nedostatek PHM, tak by se akčí rádius pytláckých skupin (a nejen jich) také omezil. Myslím, že by raději přešli na výnosnější "byznys" jako je rabování a plenění.
Navíc pasti se musí vybírat s "fištrónem". Dobré je si přečíst vzpomínky starých pytláků či revírníků a ani zkušenosti z Ruska nejsou k zahození.
Správci zvěře z oblastí, kde řádí pytláci (tady skoro všude
) chodí kontrolovat raději území daleko od svého bydliště a tyto kontrolované území si mezi sebou různě střídají. Protože jakmile pytláci zjistí totožnost, tak správci jsou buď na výstrahu ostatním odpraveni přímo, je jim vyhrožováno likvidací rodiny, nebo jsou jednoduše "zmizeni". Někde doslova probíhají docela masivní přestřelky skupin pytláků se správci. Někde je to tak, že už je to kdo z koho a revírní sřílí pytláky rovnou na potkání a naopak to platí samozřejmě také. Nemluvím o lesích na předměstí Moskvy, ale o situaci v tajze severovýchodní Sibiře. Na základě takovýchto zkušeností si myslím, že v těch našich "lesíčcích" by se myslivci i hajní, kteří by nebyli ochotní se rozdělit o zvěř v lese v situaci, kdyby to pro některé lidi bylo otázkou přežití, tak by se sami stali lovnou zvěří.
Pokud vím, tak největší pytláci v této zemi jsou bývalí nebo i někteří současní myslivci!
Stavy vysoké (hlavně jeleni, divočáci a srnčí) jsou však i přes snahu "normálních" pytláků i pytláků v zeleném stále dost nadstav.
Pokud by byl kritický nedostatek PHM, tak by se akčí rádius pytláckých skupin (a nejen jich) také omezil. Myslím, že by raději přešli na výnosnější "byznys" jako je rabování a plenění.
Naposledy upravil(a) Maximus dne úte 21. pro 2010, 13:19, celkem upraveno 2 x.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: WALACHMOTORS a 2 hosti