Přežití a soběstačnost při rozvratu společnosti

[CzechJoker]

Moment, v tom se ted nejak ztracim.

Churchill měl původně jinou strategii, výsledek je dílem roku 1943, kdy mu Beneš pohrozil tím, že šetrný odsun Němců obstará Rudá armáda. Exilová vláda spoléhala na to, že po likvidaci Heydricha (1942) stoupne v ceně, ale to se bezprostředně nepotvrdilo. Oni jsou vůbec Britové v mnoha ohledech zabednění.

Rozhodnutí o vysídlení bylo dílem dohody mocností, nešlo jen o sudeťáky, ale i Němce z území Polska, předání Královce SSSR, nějaké odsuny byly i ze Slovinska.

[MojeTikka]

Dik.

[CzechJoker]

Tady bych doporučil ještě jednu knihu, je to spíš román ale hezky udělaný a hodí se...

Tak jsem to dočetl, skoro 800 stran textu. Přemýšlím, nakolik tam Vondruška projektoval svoje názory a nakolik jsou pozitivní politické postoje v této knize jeho osobní postoj.
Pro ty, co to nečetli - kniha má dvě části. První část je retrospektivní, od roku 1984 do období před čínskou rýmou. Autor vytvořil fiktivní postavy sociologa, estébáka a všehoschopného advokáta, kteří spolu začnou podnikat a vydělají bambiliony peněz. Sociolog vidí nástup islamismu na západě a současně slabost současných politických elit to účinně řešit. V rodinách jednotlivých postav se posléze vykrystalizují další zajímavé figury - aktivista, europoslanec, konvertita k islámu... V reakci na to se rozhodne vybudovat opevněné rodinné sídlo, součástí kterého bude i ubytování pro další stovku osob, které se podřídí řádu. Vondruška zde v podstatě použil středověké kulisy, zasazené do moderní doby.
Druhá část knihy je fikce, v rámci které v západní Evropě postupně získá moc Islám, a to demokratickou cestou. Postupně vznikají chalifáty a rozpadá se struktura států tak, jak je máme zafixované od Vestfálského míru - tedy až na Německo, které se atomizuje na jednotlivé historické země. Postupně si začnou nárokovat Sudety...
Naše fiktivní skupina, kolem které se vše točí, si důmyslným způsobem zajišťuje nejen zdroje, ale i vojenskou sílu. Kromě ručních zbraní disponují dělostřelectvem a postupně i taktickými raketami.
Jak to celé dopadne? To neprozradím.
Co mě rušilo? Zbraňové nesmysly. Vondruška např. jednomu z hrdinů (aktivistovi) do ruky dává obrovského Glocka "osmatřicítku", případně to, že hrdinové nosí revolvery v nějakých etujích. Bitvy z konce knihy se vedou, slovy Vondrušky, zbraněmi z druhé světové války, stále velmi dobrými... (V té době byly 100 let staré...)
Jako odpočinkovou literaturu se to dá doporučit, ale moc rozumných návodů zde není, pokud tedy nemáte několik desítek volných milionů korun...
Co popsal dobře? Boj o zdroje, o jídlo.
Co predikuje? Postupný úpadek Evropy.
Co závěrem? Kniha končí pozitivně, holt vychází ze středověku a postupných změn společenského uspořádání.

[Murphy]

Druhá část knihy je fikce, v rámci které v západní Evropě postupně získá moc Islám, a to demokratickou cestou. Postupně vznikají chalifáty a rozpadá se struktura států tak, jak je máme zafixované od Vestfálského míru

Presnou predpoved bych nenazyval fikci. 8-(

[Héfaistos]

Co mě rušilo? Zbraňové nesmysly. Vondruška např. jednomu z hrdinů (aktivistovi) do ruky dává obrovského Glocka "osmatřicítku", případně to, že hrdinové nosí revolvery v nějakých etujích...

Těch totálních blbostí se zbraněmi tam bylo daleko víc,jen namátkou - např. na straně 343 - cituji:

Pak ale zaslechl tichý šramot a vzápětí cvaknutí kohoutku. Rychle se otočil. Bombata měla v ruce svůj glock a mířila na něj. Neztratila však duchapřítomnost. Natáhla kohoutek a pokusila se vystřelit znovu. Kohoutek opět cvakl naprázdno.

Tolik asi k odbornosti ohledně zbraní v tomto "díle"... Vondruška zřejmě neviděl Glock (ano, píše se to s velkým G, když už jsme u toho) ani z rychlíku.

[MojeTikka]

Na tom nazvu bych az tak nelpel, koneckoncu take se rika 'mel kolty proklate nizko'. Proste Glockovy pistole jsou urcity standard, vem to cert. Ale zbytek tech technikalii si mohl autor alespon prodiskutovat s odbornikem. Je to, jako psat kriminalku a nemet poneti o vysetrovacich postupech a terminologii.

[Piggy]

Všechny TV krimiseriály jsou v příkrém rozporu s vyšetřovacími postupy a terminologií. No a?

[MojeTikka]

Ovsem. Lekari pri shlednuti televiznich operaci si take tvou vlasy. Tak to je. Ja ve svem oboru taky vidim kraviny, ktere v "umeni" jsou.

[Jarda.Jezek]

Knížku jsem nečetl, podle příspěvků zde se částečně odehrává v budoucnosti, což může být období i tohoto citátu. Sice prý se zbraněmi minulosti, ale co když se Glock v budoucnu začne psát s malým G (občas je to marketingově moderní) a než v budoucnu zastará, získá i ten kohout?

Třeba přijdou brzy na to, že jim kohout chybí, třeba jako přišli na to, že jim v hlavni chyběly drážky...

Nechte umělci tvůrčí svobodu, byť pramení třeba z neznalosti.

[CzechJoker]

Tak ona už je ta kniha starší a už dnešní datum je v té části fiktivní budoucnosti.
Murphy, co je na tom přesného? Je to fikce, autor se tím netají. On v té druhé části používá některé trendy, které rozvíjí po nejhorší možné trajektorii a současně do nich projektuje svůj obor. Takže se lidé nemydlí meči a řemdihy, ale střílí po sobě Bukem (BTW další píčovina z oblasti zbraní) a kulomety.
Já to nechci nějak shazovat na marginálních detailech, prostě to beru tak, že Vondruška vyfabuloval nějaký trend a postavil ho na základech, které jsou reálné (nepolitická politika, privatizace, byrokratický deficit některých institucí, pokrytectví neziskovek). To tomu dává zdání reálnosti, ale imho na tom nelze stavět.

Pokud bych měl doporučit něco reálného, tak doporučuji knihu Dokonalý policejní stát od Geoffrey Caina. Týká se to Číny. Zatím.

[MojeTikka]

S tou Cinou je to tezky. Letos nase firma otevrela v Cine pobocku, mel jsem tady Cinany na zaskoleni a tak prisla rec na kdeco. Celkem otevrene mi rekli, ze nez resit LGBTPSVZ a multikulti, tak radeji ten policejni stat. Oni jsou ze sociku zvykli na ledacos, takze vedi, co rikaji.

Lze rict, ze mit Evropu ve srackach a jeste k tomu cinsky policejni stat, to je fakt blba kombinace. Ale z kontextu se to vytrhavat neda. VW jde s prodejema dolu, naopak BYD, DongFeng a dalsi jdou nahoru. Muzeme rikat, co chceme, ale penize a prace rozhoduji.

[DVII]

Nedočetl jsem , ale každým pádem mne to utvrdilo ve zpátečnické myšlence hodné dezoláta, že vozit erteple přes půl evropy je zhovadilost a každý stát by měl být soběstačný aledpoň ve žrádle, vodě a pokud možno energetice. Jak jsou spojenci a bratři v nouzi solidární jsme v minulosti viděli, naposled za covidu s rouškama. Nějaké plky, že němci utlumí průmysl, aby české domácnosti nemrzly, tomu může věřit jen lhář, který to vypustil a těší se na teplé místečko v Bruseli

[Héfaistos]

Knížku jsem nečetl, podle příspěvků zde se částečně odehrává v budoucnosti, což může být období i tohoto citátu...

Ne, není. Daná citace (stejně jako "obrovská pistole glock osmatřicítka" a tuna dalších totálních nesmyslů) je v textu který mapuje "minulost" (Tj <2020 - viz níž). Vondruška se prostě vysral na to, nechat to přečíst a korektovat byť alespoň jednoho jedinýho odborníka na palné zbraně. Něco jiného je tvůrčí svoboda a něco jiného neznalost a z toho pramenící psaní úplných blbostí.

Tak ona už je ta kniha starší a už dnešní datum je v té části fiktivní budoucnosti.

JJ, v knize "budoucnost" začíná roky 2019/2020 (kniha je z roku 2019). Nicméně jak už píši výše, těch blbostí se zbraněmi je v textu do roku 2020 (a samozřejmě i po) přehršel.

[ante]

DVII: Potravinová soběstačnost tohohle státu je chiméra, nedosáhli jí ani komunisti, ač se o to usilovně snažili obrovskou intenzifikací. Za druhé omezení dovozů vyvolá logicky tlak na cenu. Agrobaroni nebývají alturisti.

EDIT: Já už přečetl tolik strašných blbostí ve věcech, kterým rozumím, že mne glock s kohoutem nechává zcela chladným.

[MojeTikka]

Strategicka rozhodnuti nebyvaji uplne ekonomicka. Viz strategicke rozhodnuti EU o osamostatneni se od ruskeho plynu, ackoli nikdy v minulosti nedoslo k vypadku dodavek vinou Rusu. Vysledkem je 7x vyssi cena, nez ma konkurence a zavislost na jinem dodavateli. Strategie jak noha.

Zavislost na domacich producentech potravin alespon udrzuje vetsinovou cast kapitalu v Cesku. Do hrobu si ho zemedelci nevezmou, takze nakupuji v Cesku, davaji praci lidem v Cesku. Pokud nakupujeme napriklad jablka v Polsku, pak jednak ztracime jakoukoli kontrolu nad jejich jakosti, jsme zavisli na cenovem diktatu Polaku a ve finale u nas sady jabloni likvidujeme, coz snizuje domaci kapital, atd.

Kazdy chce setrit, i ten Svycar je kolenovrt. Ale pokud setrime tak, ze importujeme kdovijake maso z Brazilie, coz je na pocatku levne a po likvidaci domaciho chovu si masti kapsy importeri zvysenim cen, tak ve finale platime vysoke ceny jako spotrebitele i tak a jen snizujeme domaci kapital.