Stanovená záloha státu včera, dnes a zítra

[DVII]

Blacky - mně by zajímalo, z čeho pramení ty řeči o ruské síle?

Požadavek doby a jak já říkám, ti co mají největší strach, ti se bojí, že v moskvě jsou archivovány jejich závazky z dob minulých

[Murphy]

Petr z Braníka píše:
Blacky - mně by zajímalo, z čeho pramení ty řeči o ruské síle?
Výdaje na obranu:
- Rusko: cca 150 mld USD
- USA: cca 1000 mld USD
- EU: musíme prý zvýšit až na 800 mld EUR, což je asi 700 mld USD.

Je otazka, kolik toho kde vyrobi za dany obnos.
A jestli jsou udaje realisticke.
Sice je to velky rozdil, ale mozna proste maji v rusku 5x levnejsi suroviny a lidskou silu?

[Erix]

Tak hlavně mají jádro, EU má prd, kdo má jádro, určuje podmínky, nebo alespoň sedí u kulatého stolu. Pracovní síla se v důsledku ani platit nemusí - totální nasazení stále někde funguje.

[Petr z Braníka]

Proto byly ty snahy nacpat zbraně do Ústavy a proto tomu někteří eusoudruzi bránili...

Už ani to ale nestačí. Proč? Protože článek 10a.

(1) Mezinárodní smlouvou mohou být některé pravomoci orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci.[/i]

Šach mat. Ani to nebolelo, nikdo si toho ani nevšimnul.

10a hovoří o změně zákonů, ale ne ústavy, takže by stačilo

Kdepak, mluví o některých pravomocích orgánů ČR. Jak jsem řekl, je to dlouhé brčko, které máme zapíchnuté do ústavy a může z ní COKOLIV (!) odsát.

[Murphy]

Pred otaznikem mi vypadlo slovo "zdarma".

[ondra009]

Blacky - mně by zajímalo, z čeho pramení ty řeči o ruské síle?
Výdaje na obranu:
- Rusko: cca 150 mld USD
- USA: cca 1000 mld USD
- EU: musíme prý zvýšit až na 800 mld EUR, což je asi 700 mld USD.

Kolik teda už bude dost, aby už jsme mohli říct, že Rusko není hrozba? Dnešní desetinásobek je tedy málo? Tak třeba stonásobek? Prý musíme ještě zvyšovat, tak kde bude už konec? Až to bude tisícinásobek nebo radši milionnásobek Ruska?

Podme to spocitat jinak. Udaje vytazene z tohohle clanku: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... e-40508882

V prepoctu na kupni silu (to znamena, ze je tam levneji a ze maji zadarmo ropu):

Rusko: 462 miliard
Evropa: 457 miliard
USA pod Trumpem nasadi proti rusku: 0 mld

navic evropa neni jednotna, troufam si ric,t ze takovemu Spanelsku, portugalsku, Italii a mozna i Nemecku je uplne jedno, co dela Rusko v pobalti. Slovaci a Madari se k nim spis rovnou pridaji.

Ano rusko je hrozba, jestli tvrdis, ze ne, jsi naivka, blazen, nebo kolobarant. Nebo vse dohromady.

Ale pojdme si na to zalozit jine vlakno a tady to nechme na SZS.

[Petr z Braníka]

Koukám, kde jsem tvrdil, že Rusko není hrozba, a nikde to nemůžu najít. Tak to jsem asi maskovaný kolaborant. (Maskovaný blázen, maskovaná naivka).

Já jsem se zeptal, kolik už teda bude dost, protože prý musíme furt zvyšovat a teprve letos koupili naším vojákům zimní čepice. Tak jo, tak budeme zvyšovat. Kolik už teda bude dost?

Omlouvám se, že se nebojím Ruska, ale Bruselu. To byla moje připomínka o dlouhém brčku - článku 10a.

[vvitty]

Blacky - mně by zajímalo, z čeho pramení ty řeči o ruské síle?
Výdaje na obranu:
- Rusko: cca 150 mld USD
- USA: cca 1000 mld USD
- EU: musíme prý zvýšit až na 800 mld EUR, což je asi 700 mld USD.

Kolik teda už bude dost, aby už jsme mohli říct, že Rusko není hrozba? Dnešní desetinásobek je tedy málo? Tak třeba stonásobek? Prý musíme ještě zvyšovat, tak kde bude už konec? Až to bude tisícinásobek nebo radši milionnásobek Ruska?

Verejne dostupne udaje o cenach delostreleckych granatu raze 155, resp. 152 mm :
Rusko - udava se $300 - $500
EU - udava se $3000 - $4000

Vyrobni kapacity Ruska jsou cca 2 - 3 nasobne oproti tem v EU

U tridenni operace se to moc nepozna ale v opotrebovaci SVO uz docela dost.

Ze Rusko ma rozsahle zdroje ropy a dalsich surovin, stabilni zdroje elektriny a tezky prumysl zatimco Evropa spoleha stale ve vetsi mire na obcasne zdroje elektriny, produkci si zamerne zdrazuje emisnimi povolenkami a drahym financovanim.

[CzechJoker]

Ono je to obecnější. Simplicius napsal, že Rusko potichu odpískalo Armatu, což je skvělý tank na přehlídky, ale ne do boje. A vrátili se k T90 v poslední iteraci s tím, že minulý rok navýšili produkci ze 40 ks na 300 ks. A ani jeden nešel na frontu, všechny dislokují na východ, kde budují novou armádu.
To stejné jsou drony, pušky, RPG... Ukázalo se, že sovětská koncepce levných mobilizačních zbraní, které zvládnou vyrábět kvanta, má něco do sebe. Západní strategie byla postavená na high-tech zbraních, které byly drahé a náročné na obsluhu. A jak se ukázalo na UA, v tamních podmínkách mají problém a často nefungují. I proto jsou Ukrajinci frustrovaní - dostanou toho málo a když to náhodou funguje, tak je to neúčinné. Viz naposledy Patrioty proti Iskanderům, ale i Abramsy, Leopardy, bojová vozidla...
To, co je pro nás na téhle válce důležité, to je ten překotný vývoj, např. bezpilotníků, které ovládly bojiště (zejména kombinace drátové / bezdrátové a nově i autonomní s AI), ale i odklon od složitých a drahých vojenských technologií k levným. A samozřejmě improvizace.

[CzechJoker]

Když jsem zmínil ty drony, tak musím vzpomenout i jednoho instruktora z kurzů SZS, který debatu o dronech a práci s nimi utnul s tím, že jsou to kraviny a my jsme idioti.

[Jarda.Jezek]

Blacky - mně by zajímalo, z čeho pramení ty řeči o ruské síle?
Výdaje na obranu:
- Rusko: cca 150 mld USD
- USA: cca 1000 mld USD
- EU: musíme prý zvýšit až na 800 mld EUR, což je asi 700 mld USD.

Kolik teda už bude dost, aby už jsme mohli říct, že Rusko není hrozba? Dnešní desetinásobek je tedy málo? Tak třeba stonásobek? Prý musíme ještě zvyšovat, tak kde bude už konec? Až to bude tisícinásobek nebo radši milionnásobek Ruska?

Kolik stojí běžný dělostřelecký granát v Rusku? A kolik u nás?

Kolik takových granátů z děl vystřelilo Rusko ve válce na Ukrajině? A kolik Ukrajina, s pomocí západu?

Jak je na tom Rusko se zásobami hotových granátů? A my?

Jaké produkční kapacity Rusko má teď a jaké je schopno v relevantním čase aktivovat? A my?

Jak je na tom Rusko s materiálem pro výrobu granátů? A my?

Porovnávat miliardy dolarů do zbrojení je dost vošajslich. Je desetinásobek v dolarech taky desetinásobkem na bitevním poli? Nebo třeba jen půlkou? Jednak není všude dolar jako dolar, útočná puška stojí někde tisíc dolarů a jinde jen deset. Druhak ty náklady se uvádí včetně neefektivních výdajů na ekologii a rovné příležitosti a podobné důležitosti, které si západ geniálně naordinoval a bez nichž nejde udělat ani letadlo ani náboj do pušky.

Co udělá Čína, Indie a jiné dost vyzbrojené státy v případě velké války s Ruskem? Co udělají menší lokální hráči ve svých sférách vlivu v takové situaci? Jak nás to ovlivní?

Je nám jasné, jak by musela vypadat naše logistika, kdybychom měli dobývat Rusko?

Jaký cíl by měla mít válka s Ruskem? Umíme se na něm shodnout? Lze vůbec takového cíle nějak rozumně dosáhnout? Za jakou cenu? Jsme ochotni tu cenu zaplatit?

Takže globálně vzato, jsme opravdu reálně silnější? Otázku kdo jsme vůbec "my" radši pominu.

[DVII]

Kdepak, mluví o některých pravomocích orgánů ČR. Jak jsem řekl, je to dlouhé brčko, které máme zapíchnuté do ústavy a může z ní COKOLIV (!) odsát.

Z ústavy ne

[Erix]

To Czech Joker:
Důležitá je převaha, to jest počet bojovníků a počet zbraní. Hojně se to diskutuje napříč kontroverzní zakázkou na F-35. Až je jednou dostaneme, budeme mít drahý tehdy už šrot a navíc v bídném počtu.
Co se dronů týče, tak to je budoucnost války, takže příště utni zase instruktora. Tanky a bojová vozidla už za chvíli nebudou hrát prim, budou to jen roboti a technika s AI řidičem a ze vzduchu budou dohlížet drony. Teď si vzpomínám na docela trefné video:
https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE

To Jarda.Ježek:
Pěkně popsáno, trefné body. Z některých, když se člověk zamyslí, až mrazí. Kolik pak toho skončilo na UA a kolik toho zbývá. A zase se vracíme zpět k nutnosti řešit bezpečnost, řešit SZS a řešit zbraňovou legislativu, pokud možno bez vazby na samotnou EU a co nejlépe pro všechny aktivní držitele ZP.

[Jarda.Jezek]

Jestli budou jen roboti... No, nevím.

Ale vím, že to není tak dlouho, co po deseti letech dobývání Afganistánu se na to Rusko vykašlalo, protože to nevedlo nikam. Jeho místo v zápětí nahradil západ, kterému to trvalo 2x tak dlouho, než dospěl ke stejnému výsledku. Cílem bylo odstranit talibán, pokud se nepletu. A výsledek?

Oficiální uznání talibánu, slavné předání moci (jakože) a důstojné vyklizení pozic a odsun vojsk. Včetně záchrany tlumočníků, co neuměli anglicky a jejich rodin.

V Sýrii jsme neměli rádi Asadův režim... Tak to je tam dnes pro nás ze západu lepší? Kde vůbec to je pro západní imperialisty lepší než třeba před dvaceti lety? A kde je to lepší pro ruské imperialisty než před dvaceti lety? A čínské?

Budujeme ekonomiku virtuálních hyperslužeb, hrajeme poker s deriváty cenných papírů na burzách a věříme ve svou nadřazenost nad zbytkem světa, který nás krmí, šatí, obouvá, baví, zbrojí... Jen proto, že zatím ještě chce náš dolar. Jen proto má dolar ještě cenu. Až ho chtít nebudou, o svou cenu přijde. Pořád nevíme, co čína se svými zásobami dolarů udělá.

Můžeme jen doufat, že to bude něco chytřejšího, než zvládají USA, totiž neustále nějakou formou kvantitativně uvolňovat...

Tady se povede válka. Už se vede.

[Petr z Braníka]

Kdepak, mluví o některých pravomocích orgánů ČR. Jak jsem řekl, je to dlouhé brčko, které máme zapíchnuté do ústavy a může z ní COKOLIV (!) odsát.

Z ústavy ne

A to jako proč? To si myslíš, nebo přeješ, nebo k tomu máš nějaký argument?