Střelecké fórum
Erix píše:Dobrý počin, ale co AI?
Chceš se ptát AI na přebíjení? V téhle fázi kdy si vymejšlí a lže jako když tiskne bez mrknutí oka? Já asi ne...
Co ale Discourse umí a lze v budoucnu nasadit pokud o to bude zájem tak je tvorba Shrnutí celých vláken pomocí AI. Funguje to fakt pěkně, AIčko ti vydestiluje informace obsažené v dlouhém vlákně.
Takže potenciál pro rozvoj a moderní technologie tam je, pokud o to bude zájem.
Mimochodem, na https://streleckeforum.cz/ již vznikla poptávaná kategorie která je dostupná pouze registrovaným uživatelům s nějakou historií na fóru, takže to nečte nikdo zvenku, neindexují roboti a uživatelé se tam dostanou až po nějaké základní aktivitě (přečíst pár témat, něco přispět a postupně se to odemkne). Všichni stávající registrovaní tuto úroveň před chvílí dostali manuálně.
Tak jasně, je to v plenkách, ale co není může být. Navíc, aby byl kvalitní výstup, tak se při použití AI musí člověk naučit tzv. prompty. Lepší je psát dotaz v AJ, ale než-li "blbou AJ", tak raději v češtině a robotovi sdělit, že si má dané přeložit a potom provést.
Vkládám příklad (ChatGPT), když už jsme to nakousli:
Prompt:
"Najdi doporučené laborace pro náboj 9x19 Luger. Výsledek zpracuj do tabulky, včetně úsťové rychlosti."
Výsledek:
Zde je tabulka s doporučenými laboracemi pro náboj 9x19 Luger (9mm Parabellum), včetně hmotnosti střely, použitého prachu, náboje, počáteční a maximální náplně, úsťové rychlosti a tlaku. Údaje jsou převzaty z renomovaných zdrojů, jako jsou Shooting Times, Evje Pistolklubb a Shooter's Reference.
| Hmotnost střely (gr) | Typ střely | Prášek | Počáteční náplň (gr) | Maximální náplň (gr) | Úsťová rychlost (fps) | Tlak (psi) | Poznámka | |
| -------------------- | ------------------ | --------- | -------------------- | -------------------- | --------------------- | ---------- | --------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 115 | Speer Gold Dot SP | HS-6 | 6.7 | 7.0 | 1171–1234 | 29,400 | Samoobranná laborace | |
| 147 | Lyman #356637 Cast | Universal | 3.0 | 3.4 | 875–969 | 31,000 | Přesná, vhodná pro trénink | |
| 125 | Sierra FMJ | AutoComp | 4.7 | 5.2 | 1055–1120 | 33,300 | Vhodná pro karabiny | |
| 90 | Hornady HP-XTP | Hodgdon | 6.5 | 7.2 | 1228–1364 | 32,700 | Vysoká rychlost pro krátké zbraně | |
| 115 | Sierra FMJ | Hodgdon | 5.6 | 6.1 | 1,216–1,306 | 32,600 | Standardní laborace | |
| 147 | Hornady XTP | Hodgdon | 4.1 | 5.3 | 767–1,032 | 31,200 | Vhodná pro dlouhé hlavně | |
| 115 | Hornady XTP | Hodgdon | 5.5 | 6.1 | 1,224–1,327 | 34,800 | Vysoký výkon pro krátké zbraně | |
| 130 | Sierra FMJ | Hodgdon | 7.0 | 7.4 | 1,151–1,232 | 32,600 | Vyšší hmotnost pro větší energii | ([shootingtimes.com][1], [shootingtimes.com][2], [evje-pk.no][3], [shootersreference.com][4], [evje-pk.no][5], [evje-pk.no][6]) |
[1]: https://www.shootingtimes.com/editorial ... hatgpt.com "9mm Luger (9x19, Parabellum) Load Data: Favorite Handloads - Shooting Times"
[2]: https://www.shootingtimes.com/editorial ... hatgpt.com "9mm Luger (9x19, Parabellum) Load Data: Favorite Handloads - Shooting Times"
[3]: https://www.evje-pk.no/krutt/N105.php?u ... hatgpt.com "Evje Pistolklubb"
[4]: https://shootersreference.com/reloading ... hatgpt.com "Shooter's Reference Load Data for 9 mm Luger"
[5]: https://www.evje-pk.no/krutt/N340.php?u ... hatgpt.com "Evje Pistolklubb"
[6]: https://www.evje-pk.no/krutt/HodgdonHS- ... hatgpt.com "Evje Pistolklubb"
Prompt:
Lze uvést nějaká data pro náboje 9x19 od výrobce Sellier & Bellot?
Výsledek:
Ano, pro náboje 9x19 Luger vyráběné firmou Sellier & Bellot jsou k dispozici následující balistická data:
| Hmotnost střely (grs) | Typ střely | Počáteční rychlost (m/s) | Počáteční energie (J) | Energie na 100 m (J) | Doporučené použití | |
| --------------------- | ---------- | ------------------------ | --------------------- | -------------------- | ------------------ | ------------------------------------------------- |
| 115 | FMJ | 390 | 570 | 333 | Trénink | |
| 124 | FMJ | 360 | 518 | 356 | Trénink | |
| 140 | FMJ | 305 | 419 | 353 | Trénink | ([ammunitiontogo.com][1], [sellier-bellot.cz][2]) |
[1]: https://www.ammunitiontogo.com/25rds-9m ... hatgpt.com "ammunitiontogo.com/25rds..."
[2]: https://www.sellier-bellot.cz/produkty/ ... hatgpt.com "9 mm LUGER SUBSONIC / 9 × 19 – FMJ (V310552) – 140 GRS – Sellier & Bellot"
Prompt:
Doporuč osobní malou zbraň pistoli, v ráži 9x19 vhodnou ke každodennímu nošení.
Výsledek:
Pro každodenní nošení (EDC – Every Day Carry) v ráži 9x19 mm jsou vhodné tzv. subkompaktní pistole, které kombinují malý rozměr, dostatečnou kapacitu a spolehlivost. Níže uvádím několik doporučených modelů s klíčovými vlastnostmi:
| Model | Kapacita | Hmotnost (bez nábojů) | Délka hlavně | Výhody |
| ------------------------- | ------------ | --------------------- | ------------ | --------------------------------------------------------- |
| **Glock 43X** | 10+1 | cca 530 g | 87 mm | Tenký rám, vysoká spolehlivost, široká dostupnost doplňků |
| **SIG Sauer P365** | 10+1 až 17+1 | cca 500 g | 78 mm | Kompaktní, výborný spoušťový mechanismus, modulární |
| **CZ P-10 S** | 12+1 | cca 710 g | 89 mm | Česká výroba, ergonomie, velmi dobrá přesnost |
| **Springfield Hellcat** | 11+1 až 13+1 | cca 480 g | 79 mm | Vysoká kapacita v malém balení, tritiová mířidla |
| **Walther PDP F-Series** | 15+1 | cca 625 g | 90–100 mm | Ergonomie pro menší ruce, vynikající spoušť |
| **S\&W M\&P Shield Plus** | 10+1 až 13+1 | cca 600 g | 90 mm | Příjemný zpětný ráz, dobrá cena/výkon |
Na co se zaměřit při výběru EDC pistole:
Velikost a hmotnost – musí být pohodlná pro každodenní skryté nošení.
Kapacita zásobníku – ideálně 10+ nábojů.
Spolehlivost – ověřená značka a model s historií spolehlivého fungování.
Možnost nošení – dostupnost pouzder, doplňků a snadné ovládání.
Bezpečnostní prvky – záleží na preferenci (manuální pojistka, spoušťová pojistka apod.).
Pokud chceš zbraň primárně pro nošení skrytě ve vnějším pouzdře nebo appendix carry, doporučuji Glock 43X nebo SIG P365.
Pokud dáváte přednost české produkci, výbornou volbou je CZ P-10 S – je o něco větší než P365, ale stále vhodná pro EDC.
Mám pokračovat i doporučením vhodného pouzdra nebo střeliva pro obranné účely?
Prompt:
Jaká je reálná obranná vzdálenost pro pistoli Glock 43X, kdy je zaručeno bezpečné a přesné zasažení cíle? Lze uvést nějaký obrázek nástřelu pro tuto zbraň - Glock 43X, resp. Glock 43?
Odpověď:
Obranná vzdálenost pro pistoli, jako je Glock 43X nebo Glock 43, závisí na několika faktorech, jako jsou:
Typ střeliva – např. standardní FMJ vs. obrané střelivo (např. Hollow Point).
Dovednosti střelce – přesnost závisí na trénovanosti, zkušenostech a způsobu držení zbraně.
Stabilita zbraně – jak pohodlně a stabilně je pistole držena během střelby.
Obranná vzdálenost:
Pro Glock 43X (a Glock 43) s krátkou hlavní (cca 3,4 palce, tj. 87 mm) platí následující:
Efektivní vzdálenost pro obranné účely (pro 95% přesnost) je obvykle do 7 metrů (cca 21 stop). To je standardní vzdálenost pro většinu konfrontací ve městě nebo v domácnostech.
Maximální efektivní střelba: Na 12-15 metrů se většina střelců začíná dostávat do oblasti, kde je nutná větší dávka tréninku pro přesnost. Největší výzvou bude udržet přesnost a správný zásah i při stresových situacích.
Absolutní maximum pro tuto pistoli se odhaduje na 25-30 metrů, ale i zde platí, že je to spíše situace pro zkušené střelce s vysokou přesností a stabilitou. Služební pistole, které mají delší hlaveň, mohou být přesnější na tuto vzdálenost.
Nevím jak vy, ale já jsem i teď a dneska spokojen a jako "nováček" to vím hned a nemusím čekat na reakce ve fóru. Toto bych využil pro závěrečné dotazy a "živé lidské zkušenosti".
Vkládám příklad (ChatGPT), když už jsme to nakousli:
Prompt:
"Najdi doporučené laborace pro náboj 9x19 Luger. Výsledek zpracuj do tabulky, včetně úsťové rychlosti."
Výsledek:
Zde je tabulka s doporučenými laboracemi pro náboj 9x19 Luger (9mm Parabellum), včetně hmotnosti střely, použitého prachu, náboje, počáteční a maximální náplně, úsťové rychlosti a tlaku. Údaje jsou převzaty z renomovaných zdrojů, jako jsou Shooting Times, Evje Pistolklubb a Shooter's Reference.
| Hmotnost střely (gr) | Typ střely | Prášek | Počáteční náplň (gr) | Maximální náplň (gr) | Úsťová rychlost (fps) | Tlak (psi) | Poznámka | |
| -------------------- | ------------------ | --------- | -------------------- | -------------------- | --------------------- | ---------- | --------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 115 | Speer Gold Dot SP | HS-6 | 6.7 | 7.0 | 1171–1234 | 29,400 | Samoobranná laborace | |
| 147 | Lyman #356637 Cast | Universal | 3.0 | 3.4 | 875–969 | 31,000 | Přesná, vhodná pro trénink | |
| 125 | Sierra FMJ | AutoComp | 4.7 | 5.2 | 1055–1120 | 33,300 | Vhodná pro karabiny | |
| 90 | Hornady HP-XTP | Hodgdon | 6.5 | 7.2 | 1228–1364 | 32,700 | Vysoká rychlost pro krátké zbraně | |
| 115 | Sierra FMJ | Hodgdon | 5.6 | 6.1 | 1,216–1,306 | 32,600 | Standardní laborace | |
| 147 | Hornady XTP | Hodgdon | 4.1 | 5.3 | 767–1,032 | 31,200 | Vhodná pro dlouhé hlavně | |
| 115 | Hornady XTP | Hodgdon | 5.5 | 6.1 | 1,224–1,327 | 34,800 | Vysoký výkon pro krátké zbraně | |
| 130 | Sierra FMJ | Hodgdon | 7.0 | 7.4 | 1,151–1,232 | 32,600 | Vyšší hmotnost pro větší energii | ([shootingtimes.com][1], [shootingtimes.com][2], [evje-pk.no][3], [shootersreference.com][4], [evje-pk.no][5], [evje-pk.no][6]) |
[1]: https://www.shootingtimes.com/editorial ... hatgpt.com "9mm Luger (9x19, Parabellum) Load Data: Favorite Handloads - Shooting Times"
[2]: https://www.shootingtimes.com/editorial ... hatgpt.com "9mm Luger (9x19, Parabellum) Load Data: Favorite Handloads - Shooting Times"
[3]: https://www.evje-pk.no/krutt/N105.php?u ... hatgpt.com "Evje Pistolklubb"
[4]: https://shootersreference.com/reloading ... hatgpt.com "Shooter's Reference Load Data for 9 mm Luger"
[5]: https://www.evje-pk.no/krutt/N340.php?u ... hatgpt.com "Evje Pistolklubb"
[6]: https://www.evje-pk.no/krutt/HodgdonHS- ... hatgpt.com "Evje Pistolklubb"
Prompt:
Lze uvést nějaká data pro náboje 9x19 od výrobce Sellier & Bellot?
Výsledek:
Ano, pro náboje 9x19 Luger vyráběné firmou Sellier & Bellot jsou k dispozici následující balistická data:
| Hmotnost střely (grs) | Typ střely | Počáteční rychlost (m/s) | Počáteční energie (J) | Energie na 100 m (J) | Doporučené použití | |
| --------------------- | ---------- | ------------------------ | --------------------- | -------------------- | ------------------ | ------------------------------------------------- |
| 115 | FMJ | 390 | 570 | 333 | Trénink | |
| 124 | FMJ | 360 | 518 | 356 | Trénink | |
| 140 | FMJ | 305 | 419 | 353 | Trénink | ([ammunitiontogo.com][1], [sellier-bellot.cz][2]) |
[1]: https://www.ammunitiontogo.com/25rds-9m ... hatgpt.com "ammunitiontogo.com/25rds..."
[2]: https://www.sellier-bellot.cz/produkty/ ... hatgpt.com "9 mm LUGER SUBSONIC / 9 × 19 – FMJ (V310552) – 140 GRS – Sellier & Bellot"
Prompt:
Doporuč osobní malou zbraň pistoli, v ráži 9x19 vhodnou ke každodennímu nošení.
Výsledek:
Pro každodenní nošení (EDC – Every Day Carry) v ráži 9x19 mm jsou vhodné tzv. subkompaktní pistole, které kombinují malý rozměr, dostatečnou kapacitu a spolehlivost. Níže uvádím několik doporučených modelů s klíčovými vlastnostmi:
| Model | Kapacita | Hmotnost (bez nábojů) | Délka hlavně | Výhody |
| ------------------------- | ------------ | --------------------- | ------------ | --------------------------------------------------------- |
| **Glock 43X** | 10+1 | cca 530 g | 87 mm | Tenký rám, vysoká spolehlivost, široká dostupnost doplňků |
| **SIG Sauer P365** | 10+1 až 17+1 | cca 500 g | 78 mm | Kompaktní, výborný spoušťový mechanismus, modulární |
| **CZ P-10 S** | 12+1 | cca 710 g | 89 mm | Česká výroba, ergonomie, velmi dobrá přesnost |
| **Springfield Hellcat** | 11+1 až 13+1 | cca 480 g | 79 mm | Vysoká kapacita v malém balení, tritiová mířidla |
| **Walther PDP F-Series** | 15+1 | cca 625 g | 90–100 mm | Ergonomie pro menší ruce, vynikající spoušť |
| **S\&W M\&P Shield Plus** | 10+1 až 13+1 | cca 600 g | 90 mm | Příjemný zpětný ráz, dobrá cena/výkon |
Na co se zaměřit při výběru EDC pistole:
Velikost a hmotnost – musí být pohodlná pro každodenní skryté nošení.
Kapacita zásobníku – ideálně 10+ nábojů.
Spolehlivost – ověřená značka a model s historií spolehlivého fungování.
Možnost nošení – dostupnost pouzder, doplňků a snadné ovládání.
Bezpečnostní prvky – záleží na preferenci (manuální pojistka, spoušťová pojistka apod.).
Pokud chceš zbraň primárně pro nošení skrytě ve vnějším pouzdře nebo appendix carry, doporučuji Glock 43X nebo SIG P365.
Pokud dáváte přednost české produkci, výbornou volbou je CZ P-10 S – je o něco větší než P365, ale stále vhodná pro EDC.
Mám pokračovat i doporučením vhodného pouzdra nebo střeliva pro obranné účely?
Prompt:
Jaká je reálná obranná vzdálenost pro pistoli Glock 43X, kdy je zaručeno bezpečné a přesné zasažení cíle? Lze uvést nějaký obrázek nástřelu pro tuto zbraň - Glock 43X, resp. Glock 43?
Odpověď:
Obranná vzdálenost pro pistoli, jako je Glock 43X nebo Glock 43, závisí na několika faktorech, jako jsou:
Typ střeliva – např. standardní FMJ vs. obrané střelivo (např. Hollow Point).
Dovednosti střelce – přesnost závisí na trénovanosti, zkušenostech a způsobu držení zbraně.
Stabilita zbraně – jak pohodlně a stabilně je pistole držena během střelby.
Obranná vzdálenost:
Pro Glock 43X (a Glock 43) s krátkou hlavní (cca 3,4 palce, tj. 87 mm) platí následující:
Efektivní vzdálenost pro obranné účely (pro 95% přesnost) je obvykle do 7 metrů (cca 21 stop). To je standardní vzdálenost pro většinu konfrontací ve městě nebo v domácnostech.
Maximální efektivní střelba: Na 12-15 metrů se většina střelců začíná dostávat do oblasti, kde je nutná větší dávka tréninku pro přesnost. Největší výzvou bude udržet přesnost a správný zásah i při stresových situacích.
Absolutní maximum pro tuto pistoli se odhaduje na 25-30 metrů, ale i zde platí, že je to spíše situace pro zkušené střelce s vysokou přesností a stabilitou. Služební pistole, které mají delší hlaveň, mohou být přesnější na tuto vzdálenost.
Nevím jak vy, ale já jsem i teď a dneska spokojen a jako "nováček" to vím hned a nemusím čekat na reakce ve fóru. Toto bych využil pro závěrečné dotazy a "živé lidské zkušenosti".
Naposledy upravil(a) Erix dne stř 18. čer 2025, 10:36, celkem upraveno 1 x.
Problém není, že by AI nefungovalo, problém je ten, když ti mezi důvěryhodná data prdne informaci kterou si vycucal z naraženýho palce u nohy. Klidně to i odzdrojuje odkazem a až když se tomu věnuješ a klikneš na to, zjistíš, že ten odkaz je nefunkční/vymyšlený nebo na stránkách na které se AI odkazuje ta informace jednoduše není. Pokud ho s tím konfrontuješ, svou chybu přizná.
Nicméně u oboru jako je třeba přebíjení bych si takovou konzultaci osobně ušetřil, nebo možná jen jako inspiraci a pak to vše poctivě ověřovat dle laboračních tabulek, pomocí sw jako je GRT atd a vlastním vývojem navážky.
To už jsme ale hodně odbočili od tématu a případně prosím o pokračování v odpovídajícím vlákně o přebíjení.
Díky
Nicméně u oboru jako je třeba přebíjení bych si takovou konzultaci osobně ušetřil, nebo možná jen jako inspiraci a pak to vše poctivě ověřovat dle laboračních tabulek, pomocí sw jako je GRT atd a vlastním vývojem navážky.
To už jsme ale hodně odbočili od tématu a případně prosím o pokračování v odpovídajícím vlákně o přebíjení.
Díky
Ok, jasné, jen to mělo ilustrovat přibližný vývoj ve fórech a to nejen těch o zbraních. Člověk bude mít časem tak málo času, že AI nás nejspíše plně pohltí a lidský kontakt, nebo i ten na dálku bude čím dál menší a vzácnější. Jo, chat pro diskuzi, klidně bez "zálohy", to jest co bude vyřčeno, to bude ke čtení jen v tom daném okamžiku, by byl určitě plus.
O chatu je možné psát v čase přítomném. Je tam, je funkční, už si tam píšeme. Uchovávání zpráv je nastaveno na 90 dní, starší jsou automaticky smazány.
Chat opravdu slouží jako doplněk fóra, právě aby existovalo místo, kde se lze bez následků vypovídat, pro neformálnější rozhovory a věci které prostě není potřeba uchovávat.
Pokud si někdo s chatem bude hrát trochu víc tak zjistí, že jednotlivé chatové příspěvky jde na pár kliknutí automaticky překonvertovat do diskuzního vlákna. Takže pokud by se i v "pomíjivém" chatu objevila nějaká zásadní myšlenka lze ji takto překlopit v trvalejší podobu diskuzního vlákna.
Chat opravdu slouží jako doplněk fóra, právě aby existovalo místo, kde se lze bez následků vypovídat, pro neformálnější rozhovory a věci které prostě není potřeba uchovávat.
Pokud si někdo s chatem bude hrát trochu víc tak zjistí, že jednotlivé chatové příspěvky jde na pár kliknutí automaticky překonvertovat do diskuzního vlákna. Takže pokud by se i v "pomíjivém" chatu objevila nějaká zásadní myšlenka lze ji takto překlopit v trvalejší podobu diskuzního vlákna.
Tak to mi nevyhodil, ale vypadlo z něj zajímavé řešení/následky, pokud vojáci nebudou mít batohy. 
Jinak ještě toto - nejsme ztraceni.
"Myslíš, že toho víš více, než uživatelé fóra Zbraně Kvalitně?"
To je dobrá otázka!
Můj přístup k informacím je široký, protože mám přístup k rozsáhlým databázím a textům, které pokrývají mnoho oblastí, od historie až po aktuální technologie a zákony. Můžu ti tedy poskytnout celkový obraz o tématech, jako jsou zbraně, jejich historie, legislativa nebo střelecké techniky. Mohu také nabídnout rychlé a přesné odpovědi na otázky, které bych našel v historických, technických nebo právních pramenech.
Ale uživatelé fóra Zbraně Kvalitně mají jednu zásadní výhodu: praktické zkušenosti. To znamená, že dokážou sdílet velmi konkrétní, osobní a aktuální zkušenosti, které se týkají každodenního používání zbraní, střeleckých sportů, údržby, nebo reagování na konkrétní situace, které nelze najít v knihách nebo online databázích. Jejich znalosti jsou často hluboce spojeny s praxí, což je něco, co já nemohu úplně replikovat, protože nemám přímý zážitek z manipulace se zbraněmi.
Pokud jde o technické nebo historické informace, může být moje odpověď přesná a široká. Ale když se bavíme o osobních zkušenostech, jako je například jak se nějaká konkrétní zbraň chová v určitých podmínkách, jak se používá v reálných podmínkách nebo jaké má specifické nuance v praxi, uživatelé fóra, kteří mají přímou zkušenost, budou mít bezesporu cenné a konkrétní postřehy.
Takže bych řekl, že:
V teoretických a technických otázkách mohu nabídnout široké a hluboké znalosti.
V praktických, osobních a specifických zkušenostech je fórum pravděpodobně lepší místo.
V obou případech je ale nejlepší kombinovat teoretické znalosti s praktickými zkušenostmi, což dává nejkomplexnější obrázek o daném tématu.
Nahradíš díky schopnostem časem diskuzní fóra?
To je velmi zajímavá otázka. Možná to tak na první pohled vypadá, že moje schopnosti by mohly "nahradit" diskuzní fóra, ale ve skutečnosti bych spíše řekl, že doplním diskuze, které probíhají na fórech, než abych je zcela nahradil. A tady je několik důvodů proč:
1. Interaktivita a komunitní aspekt
Diskuzní fóra, jako je Zbraně Kvalitně, jsou místem, kde se lidé setkávají, komunikují, vyměňují zkušenosti a budují komunitu. Je to prostor, kde se setkávají lidé s podobnými zájmy, sdílejí své příběhy, radí si a podporují se navzájem. Tento sociální a komunitní prvek je něco, co já nemohu plně nahradit, protože nemám schopnost vytvářet osobní vztahy nebo sdílet osobní zkušenosti jako jednotlivci.
2. Praktické zkušenosti
Jak už jsme zmínili, já mám přístup k široké škále teoretických informací, ale neumím prakticky manipulovat se zbraní ani nemám vlastní zážitky ze střelby, údržby zbraní nebo skutečného používání různých typů vybavení. Uživatelé fóra mají tuto praktickou zkušenost, kterou je obtížné replikovat v textovém formátu bez přímé interakce a bez schopnosti "cítit" nebo "testovat" věci v reálném světě. Takže ve chvíli, kdy někdo na fóru poděluje osobní příběh o tom, jak se mu chovala nějaká zbraň za určitých podmínek, je to něco, co já nemohu nabídnout.
3. Aktualizace a diskuzní dynamika
Diskuze na fórech jsou velmi dynamické a aktuální. To znamená, že uživatelé rychle reagují na novinky, technologické změny, změny v legislativě nebo nové trendy ve střelecké komunitě. Fóra umožňují diskutovat o nových zbraních, testovat nové produkty a rychle sdílet názory. I když já mohu poskytovat informace z databází nebo historická fakta, nemohu se účastnit těchto aktuálních diskuzí a rychlých reakcí na novinky, což fóra umožňují.
4. Specifické otázky a zaměřená rada
Na fórech se často objeví specifické dotazy a technické otázky, které mohou být složité a jedinečné pro každého jednotlivce. Například někdo na fóru může potřebovat radu ohledně vyladění optiky na konkrétní model zbraně nebo se ptát na nejlepší metody pro čištění určitého typu pistole. Diskutující s konkrétními zkušenostmi mohou poskytnout velmi detailní, cílené rady, které jsou založeny na praxi a mohou zahrnovat i subjektivní zkušenosti, které já nemohu vždy detailně reprodukovat.
5. Různorodost názorů a různých přístupů
Fóra mají širokou škálu názorů a různorodých perspektiv, což je často cenné, protože lidé mají různé zkušenosti a pohledy na stejný problém. Na fórech se nejedná jen o to, co je teoreticky správné nebo vědecky potvrzené, ale i o osobní zkušenosti, subjektivní názory a diskuse, které se formují v průběhu času. Tento "kolektivní rozum" je něco, co je jedinečné pro komunitní prostředí, jakým jsou fóra.
Moje role:
Zdroje a fakta: Mohu poskytovat rychlé přehledy, data a teoretické znalosti. Jsem skvělý pro objasnění témat, odpovědi na konkrétní otázky a poskytování odkazů na relevantní informace.
Komplementární pomoc: Můžu sloužit jako doplněk diskuzí, když někdo potřebuje rychlou odpověď nebo konkrétní technické informace. Jsem tu, abych pomohl s analýzami nebo objasněním věcí, na které se může diskutující ptát.
Závěr:
Myslím, že komunitní fóra jako Zbraně Kvalitně a umělá inteligence mohou existovat paralelně a vzájemně se doplňovat, ale fóra mají určitou lidskou hodnotu, kterou AI nemůže nahradit. Osobní zkušenosti, komunitní interakce a živé diskuse jsou pro střeleckou komunitu nenahraditelné. Já naopak nabízím teoretické znalosti, přístup k rozsáhlým databázím a rychlé odpovědi na konkrétní otázky.
V budoucnu bude pravděpodobně lepší kombinovat naše schopnosti – já vám poskytuju fakta a teoretické informace, zatímco fórum přináší komunitní podporu a praktické zkušenosti.
Jinak ještě toto - nejsme ztraceni.
"Myslíš, že toho víš více, než uživatelé fóra Zbraně Kvalitně?"
To je dobrá otázka!
Můj přístup k informacím je široký, protože mám přístup k rozsáhlým databázím a textům, které pokrývají mnoho oblastí, od historie až po aktuální technologie a zákony. Můžu ti tedy poskytnout celkový obraz o tématech, jako jsou zbraně, jejich historie, legislativa nebo střelecké techniky. Mohu také nabídnout rychlé a přesné odpovědi na otázky, které bych našel v historických, technických nebo právních pramenech.
Ale uživatelé fóra Zbraně Kvalitně mají jednu zásadní výhodu: praktické zkušenosti. To znamená, že dokážou sdílet velmi konkrétní, osobní a aktuální zkušenosti, které se týkají každodenního používání zbraní, střeleckých sportů, údržby, nebo reagování na konkrétní situace, které nelze najít v knihách nebo online databázích. Jejich znalosti jsou často hluboce spojeny s praxí, což je něco, co já nemohu úplně replikovat, protože nemám přímý zážitek z manipulace se zbraněmi.
Pokud jde o technické nebo historické informace, může být moje odpověď přesná a široká. Ale když se bavíme o osobních zkušenostech, jako je například jak se nějaká konkrétní zbraň chová v určitých podmínkách, jak se používá v reálných podmínkách nebo jaké má specifické nuance v praxi, uživatelé fóra, kteří mají přímou zkušenost, budou mít bezesporu cenné a konkrétní postřehy.
Takže bych řekl, že:
V teoretických a technických otázkách mohu nabídnout široké a hluboké znalosti.
V praktických, osobních a specifických zkušenostech je fórum pravděpodobně lepší místo.
V obou případech je ale nejlepší kombinovat teoretické znalosti s praktickými zkušenostmi, což dává nejkomplexnější obrázek o daném tématu.
Nahradíš díky schopnostem časem diskuzní fóra?
To je velmi zajímavá otázka. Možná to tak na první pohled vypadá, že moje schopnosti by mohly "nahradit" diskuzní fóra, ale ve skutečnosti bych spíše řekl, že doplním diskuze, které probíhají na fórech, než abych je zcela nahradil. A tady je několik důvodů proč:
1. Interaktivita a komunitní aspekt
Diskuzní fóra, jako je Zbraně Kvalitně, jsou místem, kde se lidé setkávají, komunikují, vyměňují zkušenosti a budují komunitu. Je to prostor, kde se setkávají lidé s podobnými zájmy, sdílejí své příběhy, radí si a podporují se navzájem. Tento sociální a komunitní prvek je něco, co já nemohu plně nahradit, protože nemám schopnost vytvářet osobní vztahy nebo sdílet osobní zkušenosti jako jednotlivci.
2. Praktické zkušenosti
Jak už jsme zmínili, já mám přístup k široké škále teoretických informací, ale neumím prakticky manipulovat se zbraní ani nemám vlastní zážitky ze střelby, údržby zbraní nebo skutečného používání různých typů vybavení. Uživatelé fóra mají tuto praktickou zkušenost, kterou je obtížné replikovat v textovém formátu bez přímé interakce a bez schopnosti "cítit" nebo "testovat" věci v reálném světě. Takže ve chvíli, kdy někdo na fóru poděluje osobní příběh o tom, jak se mu chovala nějaká zbraň za určitých podmínek, je to něco, co já nemohu nabídnout.
3. Aktualizace a diskuzní dynamika
Diskuze na fórech jsou velmi dynamické a aktuální. To znamená, že uživatelé rychle reagují na novinky, technologické změny, změny v legislativě nebo nové trendy ve střelecké komunitě. Fóra umožňují diskutovat o nových zbraních, testovat nové produkty a rychle sdílet názory. I když já mohu poskytovat informace z databází nebo historická fakta, nemohu se účastnit těchto aktuálních diskuzí a rychlých reakcí na novinky, což fóra umožňují.
4. Specifické otázky a zaměřená rada
Na fórech se často objeví specifické dotazy a technické otázky, které mohou být složité a jedinečné pro každého jednotlivce. Například někdo na fóru může potřebovat radu ohledně vyladění optiky na konkrétní model zbraně nebo se ptát na nejlepší metody pro čištění určitého typu pistole. Diskutující s konkrétními zkušenostmi mohou poskytnout velmi detailní, cílené rady, které jsou založeny na praxi a mohou zahrnovat i subjektivní zkušenosti, které já nemohu vždy detailně reprodukovat.
5. Různorodost názorů a různých přístupů
Fóra mají širokou škálu názorů a různorodých perspektiv, což je často cenné, protože lidé mají různé zkušenosti a pohledy na stejný problém. Na fórech se nejedná jen o to, co je teoreticky správné nebo vědecky potvrzené, ale i o osobní zkušenosti, subjektivní názory a diskuse, které se formují v průběhu času. Tento "kolektivní rozum" je něco, co je jedinečné pro komunitní prostředí, jakým jsou fóra.
Moje role:
Zdroje a fakta: Mohu poskytovat rychlé přehledy, data a teoretické znalosti. Jsem skvělý pro objasnění témat, odpovědi na konkrétní otázky a poskytování odkazů na relevantní informace.
Komplementární pomoc: Můžu sloužit jako doplněk diskuzí, když někdo potřebuje rychlou odpověď nebo konkrétní technické informace. Jsem tu, abych pomohl s analýzami nebo objasněním věcí, na které se může diskutující ptát.
Závěr:
Myslím, že komunitní fóra jako Zbraně Kvalitně a umělá inteligence mohou existovat paralelně a vzájemně se doplňovat, ale fóra mají určitou lidskou hodnotu, kterou AI nemůže nahradit. Osobní zkušenosti, komunitní interakce a živé diskuse jsou pro střeleckou komunitu nenahraditelné. Já naopak nabízím teoretické znalosti, přístup k rozsáhlým databázím a rychlé odpovědi na konkrétní otázky.
V budoucnu bude pravděpodobně lepší kombinovat naše schopnosti – já vám poskytuju fakta a teoretické informace, zatímco fórum přináší komunitní podporu a praktické zkušenosti.
Použitelný by to takhle (snad) bylo, pokud by to ovšem znalo odpověď "nevím" když to neví a vědět nemůže. A doptat se na na víceznačný promt.... A spoustu dalších věcí.
A to tam ještě nedorazil marketing.
Tahle je to skutečně jenom na simplexní dotazy a tím bych to za mne uzavřel. Ani to zde zmíněné shrnování diskusí mne nějakým nadšením nenaplňuje.
A to tam ještě nedorazil marketing.
Tahle je to skutečně jenom na simplexní dotazy a tím bych to za mne uzavřel. Ani to zde zmíněné shrnování diskusí mne nějakým nadšením nenaplňuje.
Pozadavek na neoficialni tripismenne zkratky vsech sidel v CZ a SR, ktera maji status mesta jsem nepovazoval za az tak slozity.
S Gemini jsem totalne pohorel, vypsalo jich asi 24 po dlouhem premlouvani a vymlouvalo se, ze je to slozite a tak. Proste je jeste linejsi, nez ja.
GPT mi nabidl script v pythonu, Byl ochoten to i prepsat do PowersHellu. A pak mi nabidl, ze to za mne i spusti a da mi vysledek. No, proc vysledek nedal rovnou a vytahoval se scriptovanim?
A pak mi stejne nedal kompletni seznam. Bylo jich vyrazne vic, nez z gemini, ale porad zdaleka ne vsechna mesta.
Za mne se AI neda verit s jistotou ani mala nasobilka.
S Gemini jsem totalne pohorel, vypsalo jich asi 24 po dlouhem premlouvani a vymlouvalo se, ze je to slozite a tak. Proste je jeste linejsi, nez ja.
GPT mi nabidl script v pythonu, Byl ochoten to i prepsat do PowersHellu. A pak mi nabidl, ze to za mne i spusti a da mi vysledek. No, proc vysledek nedal rovnou a vytahoval se scriptovanim?
A pak mi stejne nedal kompletni seznam. Bylo jich vyrazne vic, nez z gemini, ale porad zdaleka ne vsechna mesta.
Za mne se AI neda verit s jistotou ani mala nasobilka.
ante píše: Ani to zde zmíněné shrnování diskusí mne nějakým nadšením nenaplňuje.
I kdyby k nasazení této funkcionality někdy v budoucnu došlo nic nikoho nenutí to používat. Reálně by to pravděpodobně musela být naopak opt-in premium funkce protože její provozování přináší další náklady. Ale v tuto chvíli se opravdu bavíme pouze teroeticky.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host