Parlamentní volby 2017
Sedmej píše:Golem: to ne, já bych to vždycky definoval jako strach z cizinců. pokud bych měl úplně nejstručněji. ta definice toho slova je asi poměrně jasná.
já to myslel tak, že u některých lidí ten strach nebo opatrnost, jak tu někdo napsal přerostla v takovou tu slepou nenávist. kdy už přestali rozlišovat toho, kdo pomoc opravdu potřebuje od těch co té ochoty pomáhat jen zneužívají, pokud jde konkrétně o téma uprchlíků.
Takže definice toho slova je Ti poměrně jasná a přesto ho používáš v jiném smyslu?
Přijímání muslimských (popřípadě jiných, ale také kulturou, hodnotovou orientací a přístupem k životu a okolí nekompatibilních) migrantů není nic nového, nevyzkoušeného, nic u čeho by šel odpor svést na strach z neznámého. Nemá asi smysl pitvat hlubší historii, ale máme dost aktuálních příkladů, zemí, kde něco takového zkouší řekněme v posledních padesáti letech. Snad všude tito migranti znamenají zátěž pro sociální systém, vysokou kriminalitu, snížení bezpečnosti ve veřejném prostoru (a to není jenom o terorismu a tvrdé kriminalitě, málokdo asi stojí i o to, že by ve své zemi neměl chodit do některých čtvrtí, že by se měl obloukem a se sklopenou hlavou vyhýbat skupinkám "mladíků" apod.), obecně zhoršení kvality života původních obyvatel. A to bez ohledu na to, s jakým příběhem do země přišli. Je to nenávist, když to lidé odmítají? Podle mě ne. Rozumný člověk nechce položit ruku na horká kamna, protože i když to nikdy neudělal, ví ze zkušenosti jiných, že by to pro něho bylo špatné. Obecný blbec na ně svojí ruku položí. "Vítač" se na ně snaží položit ruce svých sousedů.
hele kluci co budete volit piráty ,tohle vyjádření od bartoše vám taky nevadí ?
Předseda Pirátské strany Ivan Bartoš se pak domnívá, že je celé téma kolem evropské směrnice umělá bublina a vmíchávání se do přízně majitelů zbraní, kterých je v Česku asi 300 tisíc: „Visí ve vzduchu slovo populismus, protože tohle je téma, kde se reálně vlastně nic nestalo.“
zdroj: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/specia ... -v-pripade
v podstatě si bartoš myslí,že evropská směrnice nic zásadního nemění , je to kolem ní zbytečnej humbuk. s tímhle prohlášením jste v pohodě ?
Předseda Pirátské strany Ivan Bartoš se pak domnívá, že je celé téma kolem evropské směrnice umělá bublina a vmíchávání se do přízně majitelů zbraní, kterých je v Česku asi 300 tisíc: „Visí ve vzduchu slovo populismus, protože tohle je téma, kde se reálně vlastně nic nestalo.“
zdroj: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/specia ... -v-pripade
v podstatě si bartoš myslí,že evropská směrnice nic zásadního nemění , je to kolem ní zbytečnej humbuk. s tímhle prohlášením jste v pohodě ?
Ja myslim, ze uz je stejne na vsechno pozde a nezbyde, nez se casem poohlednou po nejakem peknem koutu na zemekouli, kde je svet jeste v poradku.
Ted me treba dost nakopnul tento komentar:
"Ano, jádro problému není v migrantech, ale v neochotě Evropanů uskrovnit se v materiálních potřebách a upřednostnit potomstvo. Civilizace s průměrně 0,8 potomky na jednu ženu proti civilizaci, kde se rodí průměrně osm dětí, nemá absolutně žádnou naději. Zvolili jsme přítomnost na úkor budoucnosti. "
pod clankem https://hradec.idnes.cz/rozhovor-s-rych ... zpravy_pos
To je myslim jadro problem a IMHO to nema reseni, zivotaschopnejsi civilizace vyhraje. Za nas pujde o to, co nejdele vydrzet ozbrojeni a podle toho budu volit, treba I KSCM kdyz nebude lepsi moznost.
Ted me treba dost nakopnul tento komentar:
"Ano, jádro problému není v migrantech, ale v neochotě Evropanů uskrovnit se v materiálních potřebách a upřednostnit potomstvo. Civilizace s průměrně 0,8 potomky na jednu ženu proti civilizaci, kde se rodí průměrně osm dětí, nemá absolutně žádnou naději. Zvolili jsme přítomnost na úkor budoucnosti. "
pod clankem https://hradec.idnes.cz/rozhovor-s-rych ... zpravy_pos
To je myslim jadro problem a IMHO to nema reseni, zivotaschopnejsi civilizace vyhraje. Za nas pujde o to, co nejdele vydrzet ozbrojeni a podle toho budu volit, treba I KSCM kdyz nebude lepsi moznost.
Není třeba psát, že to nejde, protože xyz... oni vám to inženýři z dovozu ukážou, že to jde, jak již předvádí jinde v eu
antonspelec: já tu debatu taky viděl a nesouhlasím s tvým hodnocením, že tam Bartoš(Piráti) vystupoval nějak špatně a už vůbec ne trapně. odpovídal věcně a na jeho názorech třeba já nevidím nic špatného. naopak bych ho tam hodnotil kladně.
jiank on tam měl každý občas asi kousek pravdy. jen stropnický ze SZ a ten od Starostů působili , že většinou neví o čem mluví.
mě tam vadil kromě těch dvou ještě ten ze SPD. ta představa, že v dnešní době si má každý hrát v Evropě na svém písečku se mě nelíbí. a celkově působil občas, jak když nežije v dnešní době.
musím se přiznat, ten komouš tam i za mě mluvil většinou rozumně. a to jsem na ně fakt vysazenej.
a přišlo mě zajímavé, jak až na SZ a SPD by se asi všichni téměř na všem dokázali nějak shodnout.
jedna věc mě poměrně překvapila. že SPD je proti domobranám a podobně.
Golem: nemyslím si, že ho používám v jiném smyslu. vždyť jsem ti popsal, jak použití toho slova vnímám.
zedik: mě přišlo, že Bartoš (Piráti) mluvil v tomhle kontextu o změně ústavy ne o Novele.
jiank on tam měl každý občas asi kousek pravdy. jen stropnický ze SZ a ten od Starostů působili , že většinou neví o čem mluví.
mě tam vadil kromě těch dvou ještě ten ze SPD. ta představa, že v dnešní době si má každý hrát v Evropě na svém písečku se mě nelíbí. a celkově působil občas, jak když nežije v dnešní době.
musím se přiznat, ten komouš tam i za mě mluvil většinou rozumně. a to jsem na ně fakt vysazenej.
a přišlo mě zajímavé, jak až na SZ a SPD by se asi všichni téměř na všem dokázali nějak shodnout.
jedna věc mě poměrně překvapila. že SPD je proti domobranám a podobně.
Golem: nemyslím si, že ho používám v jiném smyslu. vždyť jsem ti popsal, jak použití toho slova vnímám.
zedik: mě přišlo, že Bartoš (Piráti) mluvil v tomhle kontextu o změně ústavy ne o Novele.
JardaB:
"... Civilizace s průměrně 0,8 potomky na jednu ženu proti civilizaci, kde se rodí průměrně osm dětí, nemá absolutně žádnou naději ..." s paní diskutérkou i archeložkou bych si dovolil polemizovat. Z pohledu historických precedentů mají samozřejmě pravdu, ale žádná z civilizací neměla k dispozici technologie které za ni dokáží převzít jak značnou část výroby tak i obrany a válčení. Značně pokročila medicína, to se projevuje jak ve zvýšení průměrného věku tak v kondici obyvatel, dnešní šedesátníci jsou na tom jak čtyřicátníci z minulých civilizací. Toho nejdůležitějšího, potravin má naše civilizace těžkou nadprodukci. Vysoká porodnost je kompenzace matičky přírody právě tvrdých podmínek žití a za "nadměrnou" porodností je právě falešná humanita která např. v Africe násilně zabrání kmenovým válkám a celé populace bezpracně živí a zajišťuje lékařskou péči na úrovni daleko převyšující úroveň národů kterým je k dispozici.
To že je západní typ civilizace "naddimenzovaný" dokazuje i to, že stávající pracující populace zvládá živit i miliony nikdy se na vývoji a práci
nepodílejících. Stačilo by si jen zcela nehumáně bránit území, prostředky na to máme.
K údaji 0,8 potomkú na ženu, nevím odkud je. V ČR je to 1,57 a v EU kolem 1,5. To by sice k snižování populace vedlo ale nikde není psáno, že pokud by se miliardy nedávaly na sociální experimenty a pomoc celému světu a investovalo by se do podpory rodin obyvatel, situace by se nezlepšila. A hlavně bezpečí a vyhlídky, proboha kdo soudný by dnes chtěl přivádět děti na svět třeba ve Francii?
Chce to více Darwina a méně šmejdů co na nás dělají pokusy.
"... Civilizace s průměrně 0,8 potomky na jednu ženu proti civilizaci, kde se rodí průměrně osm dětí, nemá absolutně žádnou naději ..." s paní diskutérkou i archeložkou bych si dovolil polemizovat. Z pohledu historických precedentů mají samozřejmě pravdu, ale žádná z civilizací neměla k dispozici technologie které za ni dokáží převzít jak značnou část výroby tak i obrany a válčení. Značně pokročila medicína, to se projevuje jak ve zvýšení průměrného věku tak v kondici obyvatel, dnešní šedesátníci jsou na tom jak čtyřicátníci z minulých civilizací. Toho nejdůležitějšího, potravin má naše civilizace těžkou nadprodukci. Vysoká porodnost je kompenzace matičky přírody právě tvrdých podmínek žití a za "nadměrnou" porodností je právě falešná humanita která např. v Africe násilně zabrání kmenovým válkám a celé populace bezpracně živí a zajišťuje lékařskou péči na úrovni daleko převyšující úroveň národů kterým je k dispozici.
To že je západní typ civilizace "naddimenzovaný" dokazuje i to, že stávající pracující populace zvládá živit i miliony nikdy se na vývoji a práci
nepodílejících. Stačilo by si jen zcela nehumáně bránit území, prostředky na to máme.
K údaji 0,8 potomkú na ženu, nevím odkud je. V ČR je to 1,57 a v EU kolem 1,5. To by sice k snižování populace vedlo ale nikde není psáno, že pokud by se miliardy nedávaly na sociální experimenty a pomoc celému světu a investovalo by se do podpory rodin obyvatel, situace by se nezlepšila. A hlavně bezpečí a vyhlídky, proboha kdo soudný by dnes chtěl přivádět děti na svět třeba ve Francii?
Chce to více Darwina a méně šmejdů co na nás dělají pokusy.
Naposledy upravil(a) gogan dne sob 16. zář 2017, 19:49, celkem upraveno 4 x.
gogan: Máš pravdu, ale v jedné věci nesouhlasím. Píšeš: "Stačilo by si jen zcela nehumáně bránit území, prostředky na to máme." Ale co je nehumánního na tom nenechat se postupně sežrat nájezdníky? Mimochodem, spousta z nich pochází ze zemí, odkud předtím, leckdy velmi brutálním způsobem, vyhnali Evropany. Říká se tomu národněosvobozenecký boj a "humanistům" to špatné nepřipadá.
sedmej: No právě...
sedmej: No právě...
Přepsal jsem z videa celé to vyjádření předsedy Pirátské strany Ivana Bartoše. Tak jak to řekl, včetně jazykových chyb, nesahal jsem mu do toho:
"My jsme o tom diskutovali s lidmi kteří třeba i sem jsou fanoušci střelby, mají zbraně a reálně , jo, tady je problém z evropské směrnici že by se musely vracet třeba zásobníky nebo nějaké zbraně, které jsou nad normu, to je ten problém, ale tou změnou i v té ústavě, s kterou zase nesouhlasíme protože je zbytečná, se nic nezměnilo, ten počet těch lidí jako se nezmění, tady rozhodně nemají vznikat nějaké paramilitantní spolky, pokud by se to dělo tak už se to děje teďkon u lidí kteří ty zbraně mají, neděje se to, ta hrozba tady není a tady zaznělo myslím od pana Rakušana, slova o populizmu. To je skutečně téma kde se vlastně nic reálně kromě tohodletoho nestalo a jedni to používají na to že zlá Evropská unie nám tady diktuje a všem nám seberou zbraně a druzí zase hovoří o nějakém bezbřehém liberalizmu, ale zájem majitelů zbraní, kterých je třista tisíc jestli se nepletu v České republice, tak mě to hodně přijde jako vlísávání se do přízně této skupiny, protože i jejich zájem je a je to určitý status quo jejich duševní vyspělosti, že oni mohou vlastnit zbraň, takže oni si také vlastně nepřejí, aby jako bylo nějakej liberálnější přístup k těm zbraním. Takže já si myslím že to je umělé téma, ke kterému se, ano ta směrnice existovala, se mělo přistupovat daleko jinak a ne z toho tady sedmnáct minut zaplňovat debatu."
A jedna myšlenka Martina Stropnického (ANO): "Je tolik lidí, kteří jsou v různých evropských zemích fandové do střelby, ve Francii jsou miliony lovců, v Anglii, Německu nebo Španělsku – a tam to všechno nějak jde."
"My jsme o tom diskutovali s lidmi kteří třeba i sem jsou fanoušci střelby, mají zbraně a reálně , jo, tady je problém z evropské směrnici že by se musely vracet třeba zásobníky nebo nějaké zbraně, které jsou nad normu, to je ten problém, ale tou změnou i v té ústavě, s kterou zase nesouhlasíme protože je zbytečná, se nic nezměnilo, ten počet těch lidí jako se nezmění, tady rozhodně nemají vznikat nějaké paramilitantní spolky, pokud by se to dělo tak už se to děje teďkon u lidí kteří ty zbraně mají, neděje se to, ta hrozba tady není a tady zaznělo myslím od pana Rakušana, slova o populizmu. To je skutečně téma kde se vlastně nic reálně kromě tohodletoho nestalo a jedni to používají na to že zlá Evropská unie nám tady diktuje a všem nám seberou zbraně a druzí zase hovoří o nějakém bezbřehém liberalizmu, ale zájem majitelů zbraní, kterých je třista tisíc jestli se nepletu v České republice, tak mě to hodně přijde jako vlísávání se do přízně této skupiny, protože i jejich zájem je a je to určitý status quo jejich duševní vyspělosti, že oni mohou vlastnit zbraň, takže oni si také vlastně nepřejí, aby jako bylo nějakej liberálnější přístup k těm zbraním. Takže já si myslím že to je umělé téma, ke kterému se, ano ta směrnice existovala, se mělo přistupovat daleko jinak a ne z toho tady sedmnáct minut zaplňovat debatu."
A jedna myšlenka Martina Stropnického (ANO): "Je tolik lidí, kteří jsou v různých evropských zemích fandové do střelby, ve Francii jsou miliony lovců, v Anglii, Německu nebo Španělsku – a tam to všechno nějak jde."
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: hrabě X a 2 hosti