Amnesty International a držení zbraní

[MojeTikka]

Ale ovsem, rikat mohou, co chteji. To muze i WEF, nebo WHO, ci dalsi a dalsi radobyorganizace, ktere spadly z nebe. Chyba samozrejme je, ze je nekdo posloucha. To bez debat.

Ja jsem take nikdy nerikal, ze je nutne je umlcet. Na druhou stranu ale, takoveto organizace si vzdy najdou posluchace, zejmena ty mdleho rozumu, kteri ale maji volebni pravo. Tim padem se kyzeny efekt dostavi...

[strasidlo]

Aneb až kritické myšlení dosáhne kritické úrovně, pak verbež alá AI uhynou na úbytě. Zásadní otázka se okamžitě nabízí. Nastane to někdy? Tisíc bludišťáků za správnou odpověď.

[MojeTikka]

Jednoduche - nenastane. Jejich zdrojem jsme my. Poskytujeme jim platformu, na ktere se mohou realizovat. Nejprve nas zachrani od fuj fuj strelnych palnych. Pak nas zachrani od kuchynskych nozu. Pak sekyr. Pak motorovych pil. Pak se zameri na fuj fuj auta (kazdy ma prece pravo dychat cisty vzduch, ze), pak se zameri na fuj fuj jiny typ dopravy (kazdy ma prece pravo na nepreplnene ulice) a takhle budou neustale parazitovat na nas, protoze se vzdy najde neco, co pujde totalne rozjebat a vzdy se najde nekdo, kdo za tu 'praci' bude ochoten zaplatit. Jedine totalni destrukce spolecnosti a vymreni lidstva muze tyto pachatele dobra zastavit.

[dan]

vzdy se najde nekdo, kdo za tu 'praci' bude ochoten zaplatit

Stare dobre "Cui bono ?"
A tim by se tahle diskuse dala uzavrit. Nekdo kdo si takove lobovani zaplati se najde vzdycky. A kdyz ne v tuzemsku tak treba nekde v zahranici. Mozna veden dobrymi umysly (nikoli nutne bezpecne prevoditelnymi do jineho prostredi), mozna sleduje uplen jine cile. Ale ani to neni duvod komukoliv omezit pravo projevovat svuj nazor. To uz bychom rovnou mohli zacit resit jestli je dobry napad, ze volit muze (skoro) kazdy ...

[strasidlo]

A tady je právě ten kámen úrazu. Běžný člověk, občan je od počátku manipulován, vychováván vkládáním rovnic chování za účelem udržení systému v chodu. To je v pohodě, dokud jsou to oprávněná pravidla pro běžný provoz. Vždy se najde ale nenulový počet vadných součástí, které chod poškozují. To je též v pohodě.

Chybou ovšem je, že díky odchylkám ve výchově nejsou všechny součásti systému (občané & stát) autonomní i kolektivní zároveň natolik, aby za každých okolností dokázali udržet interval odchylek. Tedy abychom jako běžní občané nastavili a zachovali hranice možného. Proto neustále ustupujeme zmetkům AI a dalším a díky svému kladnému potenciálu prohráváme. Naučme se neustupovat. Naučme se být dostatečně koletktivní. Naučme se být občany, ne jen přítomnými uživateli.

Fandit sportu (chléb a hry = mlha pro masy > odvedení pozornosti jinam) opravdu není kolektivní občanská záležitost. Například. Nebo omezená rychlost coby alibismus pro nechopné řidiče a příležitost kořistit. Stejně tak povinná STK. Další příklad zločinného jednání. Drtivá většina ví, že je to jen kšeft bez opodstatnění, ale nikdo se proti tomu neohradil a raději i uplácí, aby získal alibi a možnost po omezenou dobu využít svá vlastnická práva.

Protože právo náleží pouze tomu, kdo si je dokáže hájit. Což je smutné, ale prozatím nutné. Nárok není právo. Slušnost nesmí znamenat prohru. Naopak.

[MojeTikka]

Tak nyni se AI muze blejsknout a doporucit Kongresu USA omezeni drzeni strelnych palnych zbrani. Treba tim zastavi mistni tradici strileni po prezidentech.

[nktrjsk]

Je nějaká aktualizace ohledně tohohle tématu?

[dan]

Pokud vim, tak AI zadne doporuceni Kongresu USA nezaslala. A nemyslim, ze to jeste udela.