Eurovolby 24. - 25. května 2019



SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#256 » stř 22. kvě 2019, 07:22

Když pomineme, že to je lumpárna na ovlivnění eurovoleb ze strany skopčáků a čertví koho ještě, doporučuju aféru Strache sledovat. Úžasný, co všechno vylejzá na veřejnost. Je ale třeba chápat, že tady nejde o nějaký exces, ale naprostej standard a vhled do skutečného světa šoubiznysu pro ošklivé lidi a divadýlka pro blbečky, tedy politiky https://www.novinky.cz/zahranicni/50548 ... orgii.html



pavelg
Příspěvky: 975

Příspěvek#257 » stř 22. kvě 2019, 07:33

https://cms.parlamentnilisty.cz/edition ... 3291c3.jpg

Kdopak nám to tady pózuje s Posseltem a soudruhy od Kalergiho?



Golem
Příspěvky: 381

Příspěvek#258 » stř 22. kvě 2019, 07:34

Pavelg: Jednostranné... je to hodnocení v každém jednotlivém bodě/hlasování vztažené k jejich názoru, jestli je ten návrh dobrý nebo ne. Samozřejmě že pokud by stejné hodnocení dělali lidé z jiného názorového směru, bylo by jiné.
Nejde o to být za každou cenu proti dobrému návrhu, jenom abych byl proti. Ale pokud je těch špatných většina, tak holt je správné být většinou proti.
Pro ty co se o to moc nezajímají: Evropský parlament funguje jinak než parlamenty demokratických zemí. Nemá zákonodárnou iniciativu a ani nemůže sám předkládané zákony měnit. Je to jenom taková "zvedárna rukou", něco jako byl parlament za komunistů.



Golem
Příspěvky: 381

Příspěvek#259 » stř 22. kvě 2019, 07:38

Aféra Strache... pokud by šlo o boj za čest a spravedlnost, neležel by ten materiál dva roky v něčím trezoru, než by byl zveřejněn. Takhle je imho naprosto jasné, že se nejedná o boj proti nepravostem, ale o boj o moc.



steve_michalik
Příspěvky: 36

Příspěvek#260 » stř 22. kvě 2019, 08:29

audis píše:Jak to může boha jeho hledat někdo, kdo to nikdy nedělal, během 10 minut? Nebo mi prosím poraď, jak to v místech (psp, město, EU) hledat rychleji (když neznám číslo tisku).


Da se pouzit votewatch.eu, je to prehledny, ale celkem pomaly a english only. Oficialni stranky jsou totalni bordel, to snad vubec nikdo nepouziva.



Montezuma
Příspěvky: 23

Příspěvek#261 » stř 22. kvě 2019, 09:46

Pro zajímavost to postuji i sem. Dali jsme dohromady vybraná hlasování europoslanců a zevřejnili je.
https://naoosp.cz/volby-do-evropskeho-p ... HNEMHpeddg

K samotným volbám asi takto. Je důležité si uvědomit, že europarlament má jiné pravomoci a zabývá se jinými věcmi, než náš národní parlament. Budu volit hnutí:
- jehož defaultní hlasování na ty nesmyly a regulace bude "ne",
- které má zároveň šanci se tam dostat,
- kterým zároveň aspoň trochu hodím vidle do Eurosojuzu.

Je smutné, že z toho všeho vychází Okamurovo SPD, které bych tady u nás za normálních okolností nevolil ani omylem. Ale do europarlamentu mi to pomyslné hození vidlí jaksi nedělá problém.

EDIT: Zajímaví kandidáti se samozřejmě najdou i v jiných stranách a hnutích.
- Váňa za ČSSD, kde je ale bohužel na 11. místě a vepředu jsou existence Poche a Poc,
- Zahradil a Tošenovský za ODS, ale na kandidátce jim na záda dýcha "dítě Evropy" Eva Decroix,
- Dita Charanzová odvedla na směrnici kus práce, ale je tam za ANO, tedy za ty největší liberály,
- Samková, Matějka a další podle mě skončí pod čarou.

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 469

Příspěvek#262 » stř 22. kvě 2019, 10:29

Zariskuji a hodím to Svobodným, tedy koalici Svobodní, Liberland a Radostné Česko – ODEJDEME BEZ PLACENÍ.
Po odchodu Macha mě sice strana už nesedí tolik, ale pořád nejsem na pochybách, což bych u SPD byl.



Shinnare
Příspěvky: 38

Příspěvek#263 » stř 22. kvě 2019, 11:58

Volil bych moznost 41 a to - VYSTOUPIT Z EU!

Vzhledem k tomu, ze tuto moznost v teto novodobe totalite nemam, tak holt klasicky nejmensi zlo, neboli SPD (ministrany se tam nedostanou). Ale jestli si nekdo mysli, ze naka ceska vopice (z jakykoli pol. strany) dokaze neco PRONARODNIHO prosadit, (coz vetsina z nich tvrdi, ze kvuli tomu tam jdou), tak je prilis hloupej na to, aby zil...
Navic - pronarodni otazky se maj prosazovat na urovni statu a na urovni EU se maj resit MEZINARODNI otazky.

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 258

Příspěvek#264 » stř 22. kvě 2019, 16:50

Sedmej píše:genu: Nemas pravdu. Vzdyt neni tak slozite si dohledat co ktery poslanec realne udelal.

No trošku to složité je, ale dá se to. Jenže se nedozvím co který poslanec reálně udělal, ale jen jak hlasoval ... což vlastně nemusí znamenat vůbec nic.
Uvednu příklad. Dvojí kvalita potravin. Hrdě v prsa bili se naši EUroposlanci, jak si nenechají líbit, aby jsme kupovali za dráž méně kvalitní potraviny .... hlasovali poslanci v EUroparlamentu a .....:
- výsledek podle Jourové (Eurokomisařka):
Jsem velmi ráda, že dny dvojího standardu na našem jednotném trhu jsou sečteny. Poprvé v historii stanovujeme jasná a vymahatelná pravidla proti dvojí kvalitě. Je to velký úspěch pro politiky z České republiky a sousedních zemí – ukázali jsme, že můžeme ovlivnit agendu EU a stanovit pravidla, která zakazují koncept spotřebitele druhé kategorie. Po transpozici nových pravidel pak budou moci úřady využít nové nástroje, které tyto nekalé praktiky vytlačí z evropského trhu a umožní potrestat podvodníky,“ napsala Jourová.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/test-a-s ... 8_test_rts

- výsledek podle Kolaji (Piráti):
Europoslanci dnes odhlasovali směrnici, která dále umožňuje výrobu potravin ve dvojí kvalitě. Výrobky se tak mohou i nadále v Evropě prodávat pod stejným názvem, ale v různé kvalitě. Směrnice obsahuje tolik výjimek, že produkci odlišných výrobků vlastně legalizuje. Budou to navíc spotřebitelé, kdo bude muset u soudu dokazovat, že byli oklamáni nekalými praktikami výrobce.

„V Evropském parlamentu se nepodařilo prosadit pozměňovací návrh, aby byl prodej dvojí kvality výrobků zařazen mezi obchodní praktiky, které jsou za všech okolností považovány za nekalé. To znamená, že prodej stejně marketovaných produktů jiného složení nebude automaticky nezákonný, spotřebitel bude muset dokazovat, že se jedná o nekalou praktiku a Česká obchodní inspekce bude složitě vyhodnocovat případ od případu. Přijatá forma směrnice navíc obsahuje různé nejasnosti - není třeba jasné, co přesně znamenají pojmy jako výrazně odlišné složení výrobku nebo ospravedlnitelné rozdíly. Výrobci také nebudou mít povinnost na jiné složení upozornit na obalu,” řekl lídr kandidátky do europarlamentu Marcel Kolaja.


Takže dostanu dvě protichůdné informace o jedné "pravdě".
No a tento "paskvil" není výsledkem hlasování přímo volených 751 EUroposlanců, ale změnami, které do směrnice vneslo 28 nevolených ministrů průmyslu a obchodu a 28 nevolených Eurokomisařů (Evropská komise). Že by byli pod vlivem skoro 12 tisíc registrovaných lobbistických skupin se dá předpokládat, ale nedá dokázat. O neregistrovaných se ani nebavím ......



blacknocturno
Příspěvky: 284

Příspěvek#265 » stř 22. kvě 2019, 17:32

Tak pokud jsou k dispozici dva názory, z nichž jeden je pí.Kulometčice Rourové pardon Jourové tak je snad jasné který je blíže realitě. ;)



Golem
Příspěvky: 381

Příspěvek#266 » stř 22. kvě 2019, 17:44

Ale tak Evropský parlament v podstatě funguje. Zákony navrhovat nemůže, jeho případné pozměňovací návrhy nemusí být akceptovány, z větší části pouze hlasuje ano/ne. Sice se tomu říká parlament, ale je to něco jiného než parlamenty v demokratických zemích.
Konkrétně k té dvojí kvalitě potravin má imho pravdu Kolaja.
Možná jediné pozitivní na tom zákonu je, že upozorňování na dvojí kvalitu potravin nebylo prohlášeno za hate speak a není trestné. :lol:
Koneckonců, víme o problému a nic nás nenutí ošizené výrobky kupovat, dnes už je na trhu široký výběr, jenom je potřeba nenechat se zmást světoznámými značkami a všímat si, co kupujeme.



blacknocturno
Příspěvky: 284

Příspěvek#267 » stř 22. kvě 2019, 17:50

A ještě jedna pomůcka pokud jsou k dispozici dva názory z nichž jeden tvrdí že EU udělala něco prospěšného a rozumneho a ten druhý tvrdí že ne, tak který bude asi ten správný?! ;) Modří už vědí...



Golem
Příspěvky: 381

Příspěvek#268 » stř 22. kvě 2019, 17:54

To je bohužel často pravda, ale samozřejmě ne vždy, pokud mám možnost udělat si vlastní názor, jdu touto cestou.



pavelg
Příspěvky: 975

Příspěvek#269 » stř 22. kvě 2019, 18:02

Ono taky zalezi pro koho to bylo prospesne. Treba takova smernice o biopalivech byla suoer zaklad pro penezovod do Agrofertu a kapes solarniku. U nas implementace pod heslem ochrana ovzdusi.
Nebo Lisabon byl prospesny tim, ze sjednoti podminky pro migranty a bude se o nich rozhodovat v Bruseli. Pamatujete na to video te silene lidovkyne?

Takze radsi vlastni hlavou a kdyz je to nejiste, tak bolsevikovi radsi neverit.



SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#270 » stř 22. kvě 2019, 18:09

Někdo z vás snad ví o čemkoliv, co kdy vzešlo z Brusele, a není to totální hovadina/lumpárna/zlodějna/utahování šroubů/atd?
Pokud snad ano, byl by nějakej příklad?

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Walt a 6 hostů