Spolek proti tlumičům
Naopak, já tohle beru jako součást demokracie a je to projev svobodné vůle určité skupiny lidí. Na druhou stranu je to výrazně menší skupina, než ta, které je chce zachovat. Logicky by to tedy mělo být jasné, ale bohužel populismus... dál psát nebudu, protože už jsem jednou měl měsíc banán, za kritiku vlády, i když to bylo v přímé přičinné souvislosti se střeleckou legislativou. Takže jediná možnost je to co dělá LEX, ale chtělo by to udělat větší mediální střelecké lobby, protože cca 300 000 lidí je velká skupina. Např. v USA je to zcela zásadní komunita a lobby...
Jestli ti to nejak pomuze, tak aktuani predpoklad je, ze projednavat v plenu se to bude v patek. Ale to je za ty ctyri mesice uz asi patej takovej termin, takze me to nechava chladnym.stip píše:V úterý odpoledne to má schůze na programu. Je to uvedeno jako třetí čtení. Má někdo představu kdy se dozvíme jak to dopadlo?
stip píše:Děkuji, že to sledujete. Já se o to pokoušel, ale nabyl jsem dojmu, že od doby co opozice zavedla obstrukce jako výhradní taktiku proti vládě a o nic jiného se nepokouší mám dojem, že PS není schopná projednat skoro nic. To byl taky důvod mého původního dotazu.
To je bohuzel pomerne dlouhodoby stav. A to co se projednat podari po volbach nova vlada zkusi zrusit nebo rovnou znegovat. Coz ovsem vydrzi akorat do dalsich voleb.
Název nepřátelského subjektu : Spojeni nadějí
Jeho charakter : spolek
K subjetu zatím získána dvě jména a čtyři podobenky.
Zakladateli vlákna vytýkám, že první dva body neuvedl v prvním příspěvku.
Ať se neopakuji, platí co uvádím na str. 1 (a vše
).
Od kolegů právníků žádám objektivní i subjektivní vyjádření stran nebezpečnosti subjektu. Jsou-li přítomni psycholog, marketingový specialista etc, to samé z jejich oborů.
Důrazně doporučuji pečlivé zvažování, které navrhované postupy proti spolku nepatří na veřejnost!
Krom získávání dalších dat k subjektu navrhuji.
Tento proškolit na téma - Improvizované tlumení hluku výstřelu (včetně revolveru).
Odůvodnění.
Možná by u předmětných diletantských chaotů, napomohlo k jejich neutralizaci již jen zmíněné proškolení.
===============================================================
JirkaCV -- díky za zpravodajství.
(v tomto jsou ochotni se hrabati jen někteří )
Jeho charakter : spolek
K subjetu zatím získána dvě jména a čtyři podobenky.
Zakladateli vlákna vytýkám, že první dva body neuvedl v prvním příspěvku.
Ať se neopakuji, platí co uvádím na str. 1 (a vše
). Od kolegů právníků žádám objektivní i subjektivní vyjádření stran nebezpečnosti subjektu. Jsou-li přítomni psycholog, marketingový specialista etc, to samé z jejich oborů.
Důrazně doporučuji pečlivé zvažování, které navrhované postupy proti spolku nepatří na veřejnost!
Krom získávání dalších dat k subjektu navrhuji.
Tento proškolit na téma - Improvizované tlumení hluku výstřelu (včetně revolveru).
Odůvodnění.
Možná by u předmětných diletantských chaotů, napomohlo k jejich neutralizaci již jen zmíněné proškolení.
===============================================================
JirkaCV -- díky za zpravodajství.
(v tomto jsou ochotni se hrabati jen někteří
)Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host