Hospoda aneb meleme 5. pres 9.



pavelg
Příspěvky: 1131

Příspěvek#331 » úte 7. led 2020, 09:35

Sedmej píše:15 let bych tomu chudákovi mu nepřál ani já.


a kolik teda?
.. a kolik za schvalování atentátu na zastupujícího říšského protektora?

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1629

Příspěvek#332 » úte 7. led 2020, 10:05

pavelg: Nevím, Kdyby dostal podmínku, je mě to asi jedno a řeknu si dobře mu tak.
Předpokládám, že druhou otázku jsi nenapsal k vůli odpovědi, tak odpovídat nebudu. A přijde mě nesmysl, kam tím míříš.
Je zvláštní co si někteří představují pod svobodou slova a co všechno by tím chtěli obhajovat. Takový audis by tu mohl asi vyprávět. :-)



pavelg
Příspěvky: 1131

Příspěvek#333 » úte 7. led 2020, 10:13

Podmínku za co přesně?
I podmínka je trest za přečin.. zde snad i zločin. Čeho se dopustil, že ho chceš trestat? Jaké je to pravidlo pro hodnocení?

Druhá otázka je míněna zcela vážně.. jaký trest měli dostat lidi, co schvalovali atentát na zastupujícího říšského protektora?

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1629

Příspěvek#334 » úte 7. led 2020, 10:26

pavelg: "Podpora a propagace terorismu a přečinu podněcování k trestnému činu". To pravidlo pro hodnocení bych nazval Zákon. ;-)
Nic. A trochu si říkám, jestli žiješ ve správném státě, když na takovou otázku potřebuješ za každou cenu odpověď.



Letec 12
Příspěvky: 542

Příspěvek#335 » úte 7. led 2020, 10:33

Pavelg: Jsme v hospodě, takže jedině trest nejvyšší je dostatečně přísný?

Sedmej: Myslím si , že pokuta, nebo v závážnějším případě veřejné práce, by za přestupek odpovídaly. Ale 15 let za rozčilování se u netu je absurdita. Jó kdyby organizoval skupinu, která chce na někoho útočit, tak by se to dalo pohcopit, ale za remcání?? Od totality za 30 let znovu k totalitě?



pavelg
Příspěvky: 1131

Příspěvek#336 » úte 7. led 2020, 10:54

To aby si člověk pečlivě kontroloval, co je aktuálním režimem hodnoceno jako terorismus, okupace a co jako demokratizace a internacionální pomoc.
Vemte si, že budou dva bratři. Jeden napíše, že schvaluje a vítá pobyt sovětských vojsk a druhý že je odmítá a považuje za okupační. První dělá karitéru a druhého zavřou (oni za to ale komunisti nedávali 15 let, jen člověku stopli kariéru, když to říkal nahlas).
Pak se změní režim a mělo by se to obrátit, že? Toho co vítal, potrestat a toho co odmítal, rehabilitovat a odměnit.

Jakpak to bude v případě Krymu, Kosova, Afghánistánu, Iráku, Sýrie, Libye... o zastupujícím říšském protektorovi nemluvě, i když podle tehdejších zákonů byl atentát nezákonný a jeho schvalování trestné.

Pořád se bavíme ne o násilí, ale o vyjádření názoru občana na nějakou událost.



xor
Příspěvky: 64

Příspěvek#337 » úte 7. led 2020, 10:55

A za jaký přestupek? Lang z ODS na sociální síti dokonce nabádal k zabití prezidenta. Nebo řeporyjský klaun vyhrožoval oběšením Lavrovovi.



Hujer Viktor
Příspěvky: 200

Příspěvek#338 » úte 7. led 2020, 13:11

Sedmej píše: "Podpora a propagace terorismu a přečinu podněcování k trestnému činu". To pravidlo pro hodnocení bych nazval Zákon. ;-)
Nic. A trochu si říkám, jestli žiješ ve správném státě, když na takovou otázku potřebuješ za každou cenu odpověď.

tvůj názor, "15 let bych tomu chudákovy nepřál ani já" by se dal vykládat taky jako podpora a propagace terorismu, když svévolně teroristický čin znevažuješ. stačí pořádněj debil na místě soudruha prokurátora a soudruha soudce a máš 10 let jak vyšitejch

on i anetát na říšského protektora byl teroristický čin. partizáni a odboj to byli teroristi



pavelg
Příspěvky: 1131

Příspěvek#339 » úte 7. led 2020, 13:26

Je překvapivé, že se vždycky najdou lidé, co si myslí, že s nimi přišla finální fáze režimu a že jejich názory jsou jediné správné a budou takové navždy. Že nepotřebují jiné názory, hodnocení a postoje a že bude nejlepší je zlikvidovat. Demokracie a svoboda projevu jsou jim dobré jen pro šíření vlastních názorů a ideologie.
Já jsem si, blbec, myslel, že tenhle spor jsme aspoň na dvě generace vyřešili už v roce 1989.



blacknocturno
Příspěvky: 337

Příspěvek#340 » úte 7. led 2020, 13:29

Ono je to naprosto jednoduché. O tom kdo je a není terorista rozhoduje každá země podle svého uvážení. V případě ČR to tedy nebude vlastní uvážení ale uvážení "momentálně spřátelených mocností".



pavelg
Příspěvky: 1131

Příspěvek#341 » úte 7. led 2020, 13:36

To ano, ale tady jde nejen o faktický stav, ale i o to, jak jsme s ním spokojeni.

I v Protektorátu to bylo jednoduché.. asi i jednodušší. I tam byli lidé spokojení s daným stavem a lidé, co chtěli změnu k větší svobodě. A tak je to i dnes a je zajímavé si o tom povídat a zjišťovat kdo to jak vidí.

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1629

Příspěvek#342 » úte 7. led 2020, 14:13

Hujer: Možná bych měl polehčující okolnost, že jsem mu přál podmínku. ;-)



Destructor
Příspěvky: 54

Příspěvek#343 » úte 7. led 2020, 15:23

Tohle bude ještě pěknej průser.

Nevím kolik z vás je pamětníků socialismu ale z mého pohledu nejsvobodnější období byly devadesátá léta.
Pamatujete? "Česká soda", "Gumáci", "Izer", "Simek" atd .. ?
S nikým se nemazali a že to bylo často na hraně nože.

Dneska napíšete "cikán" či "černoch" a už jste zablokovaný. Prostě jedem z kopce jak v padesátých letech akorát my co jsme zažili socialismus to vnímáme, ostatní nemají žádný etalon a zkušenosti a tak se vezou v domění že se nic něděje.

To samé je jako ta blbost s tou "oslavou" smrti padlých v Afganistánu.
Za tohle ho vláčit k soudu? To jako vážně?

Když rusákům vybouchlo po teroristickém útoku nad Egyptem letadlo, tak si borci z Charlie-hebdo a celej svět dělali prdel a to tam zemřelo 224 lidí, včetně dětí ...
Prý "zintenzivnění ruských náletů na islamisty ... "

https://www.lidovky.cz/relax/zajimavost ... avosti_ele



pavelg
Příspěvky: 1131

Příspěvek#344 » úte 7. led 2020, 16:18

Sedmej píše:Hujer: Možná bych měl polehčující okolnost, že jsem mu přál podmínku. ;-)


To je jako kdybys přál odpůrci internacionální bratrské pomoci jen ztrátu zaměstnání. Přitom komouši byli nenáviděni právě proto, že na základě nesouhlasu se vstupem vojsk řadě lidí ukončili kariéru a těm, co se tím netajili na veřejnosti, dávali podmínky a když si dali záležet, tak i tresty natvrdo za ohrožování světového míru.

Já jsem v 90. letech doufal, že se tohoto totalitního dědictví zbavíme - že ty gumové paragrafy na verbální zločiny se zruší nebo se aspoň zpočátku nebudou aplikovat. První vlašťovka nové totality byla ten Paynův zákon o popírání ... a od té doby se to sakra rozjelo.

A dnes hrozí člověku reálně 15 let za to, že souhlasí s tím, když domorodci zabijí příslušníka okupačních vojsk. Nebo tři roky když veřejně zapochybuje o nějaké historické události. Anebo když vylepí nálepku s nápisem ODPOR. V zahraničí už to rozšiřují o pochybování o klimatické dogmatu a genderismu a odměňují cenzurou, deplatformingem, ztrátou zaměstnání a trestním stíháním.

Budeš taky přát pochybovači o 81 pohlavích jen podmínku a cítit se u toho velkoryse?



Hujer Viktor
Příspěvky: 200

Příspěvek#345 » úte 7. led 2020, 16:19

jj
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
dovedete si představit, že by se něco takového vysílalo dnes.
to by bylo žalob
a tohle se vysílalo ve veřejnoprávní televizi a někteří si to i pamatujem

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 hostů