Hospoda aneb meleme 5. pres 9.

[blacknocturno]

Tady máme krásný příklad blekota odsuzuje útok na Solejmáního a označuje ho za vraždu https://www.seznamzpravy.cz/clanek/schw ... paign=null
V našem zákoně je vražda trestný čin. A dále tu máme trestný čin "schvalování trestného činu". Jenže "blonďák" říkal že jen odstranili teroristu. Takže jak to je? Když řeknu že Američani zabily terotistu a že je to dobře. Je to schvalování trestného činu? Kdo má pravdu blekota nebo blonďák? Možná by bylo nejlepší vždy když bude mít někdo potřebu něco komentovat tak by měl danou věc nejdříve "schválit" a zároveň odsoudit ještě v té samé větě. Kdo se v tom má vyznat.

[pavelg]

"Můžeme říci, že trváme na stanovisku, že je třeba dodržovat mezinárodní právo, ale jinak máme držet hubu. Protože když nemůžete něco dělat, tak máte stát a držet hubu."

Držet hubu... to je Scharzenberkova nejčastější rada pro Čechy, ale jen když by ji měli otevírat na jeho kámoše. Jinak se musíme rozhodně vzepřít, i kdyby nás to mělo poškodit.

[pavelg]

Tady máme krásný příklad blekota odsuzuje útok na Solejmáního a označuje ho za vraždu https://www.seznamzpravy.cz/clanek/schw ... paign=null
V našem zákoně je vražda trestný čin. A dále tu máme trestný čin "schvalování trestného činu". Jenže "blonďák" říkal že jen odstranili teroristu. Takže jak to je? Když řeknu že Američani zabily terotistu a že je to dobře. Je to schvalování trestného činu? Kdo má pravdu blekota nebo blonďák? Možná by bylo nejlepší vždy když bude mít někdo potřebu něco komentovat tak by měl danou věc nejdříve "schválit" a zároveň odsoudit ještě v té samé větě. Kdo se v tom má vyznat.

Nejjistější je asi napsat, že "Schvaluji usmrcení teroristy", "lituji vedlejších ztrát" a "ostře protestuji proti porušení základních norem práva" a "odsuzuji atentát". A na závěr "hlásím se hrdě k politice spojenců a plně stojím za jejich rozhodnutím".

[blacknocturno]

No já pořád nevím jak je to s tím zabitím teroristy. Je to teda vražda nebo poprava nebo atentát nebo co vlastně?

[MojeTikka]

@blacknocturno: prijde na to, jestli to schvalujes pred tim, kdo ho ve svem zajmu zavrazdil. Uplne stejne se muzes divat treba na sejmuti Heydricha. Z pohledu Anglicanu to byl dobrej napad. Z pohledu Nemcu to byl protizakonny teroristicky akt. No a Cesi v tom lavirovali podle toho, komu fandili.

[MojeTikka]

@pavelg: soudruh Svycar by mel tu hubu radeji drzet sam. Moc dobre si pamatuju, jak verboval do valky na Donbase. Chapu, ze geneticka degenerace se nekde projevuje, ale tyhle naslouchani dusevne nemocnym se zacinaji stavat trendem. How dare you...?

[Piggy]

No já pořád nevím jak je to s tím zabitím teroristy. Je to teda vražda nebo poprava nebo atentát nebo co vlastně?

V tomto případě asi všechno jmenované
Vražda ano - cílené usmrcení zřejmě v rozporu s mezinárodním i lokálním (iráckým a íránským zcela jistě, nejspíš i americkým) právem (nevyznám se ani v jednom, ale zdá se to být nepochybné).
Z druhé strany nevím, nakolik lze z hlediska mezinárodního práva případně v ne-válečné situaci ospravedlnit preemptivní (či přinejmenším preventivní) útok. Mám na mysli něco na způsob NO/KN z vnitrostátního práva.
Poprava asi také ano - orgán, který se sám považuje za kompetentní odsoudit a nařídit exekuci osoby, kterou má za zločince, tak učinil.
Atentát zcela jistě - útok na představitele státní moci s cílem ovlivnit její činnost.

[pavelg]

To by clovek nerekl, jak skvele jsou nasi exoticti a multikulturni spoluobcane integrovani.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oho-609263

Tak hlavne bacha na xenofobii, vitejme novou nadeji podle nemecko-unijnich prikazu a co nejvic sirotku.

[blacknocturno]

No kdy že to bude mít naše armády ty nové bojové drony...?

[Int1m1thy]

Piggy: vis ze sila kazdeho prava vznika z jeho vymahatelnosti? proto neslysis skoro nikde nic jako mezinarodni soud za tyto ciny apod. protoze nikdo ale nikdo si nebude zahravat s amerikou... a nejake mistni zakony Iraku a Iranu jsou jim vis kde a na mezinarodni zakony amerika i dalsi mocnosti serou, protoze je nikdo nemuze po nich vymahat... soudi se pouze jenom pochybeni jedincu

[MojeTikka]

USA neuznavaji ani Haag. I presto, ze tam odkraglovali Milosevice, coz se USA hodilo do propagandy.

[Sedmej]

pavelg: Já zase dneska doufám, že se nedočkám doby, kdy ty budeš spokojený ...

[genu]

USA neuznavaji ani Haag. I presto, ze tam odkraglovali Milosevice, coz se USA hodilo do propagandy.

„Dnes, v předvečer 11. září, chci jménem prezidenta předat jasný a jednoznačný vzkaz. Spojené státy využijí všech prostředků, aby ochránily své občany a občany spojeneckých zemí před nespravedlivým pronásledováním ilegálního soudu,“ prohlásil Bolton. „Nebudeme s ICC spolupracovat, nebudeme mu poskytovat žádnou pomoc. USA rovněž připravují závazné dvoustranné smlouvy, které cizím státům zabrání vydávat Američany k potrestání haagskému soudu.
Soudu a jeho soudcům pohrozil sankcemi, jestliže budou pokračovat ve vyšetřování údajných amerických válečných zločinů v Afghánistánu.
Hlavní žalobkyni soudu, Bensoudové, byl dokonce zakázán vstup do USA.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/nechame-haa ... hranici_tn

[kiv61]

Mno, tak si tu chlapci svorně ponotujte na tu AntiAmi "vesničkověstřediskovou" notičku ..

Jak to zde poslední dobou čtu , nemohu se ubránit dojmu, že to neděláte až tak z přesvědčení ale z těch vašich výlevů čouhá jak sláma z bot jakoby to bylo spíš na pokyny nějakých řídících důstojníků ..

Avšak čistě váš boj tak si ho plně užívejte ...

[gogan]

Absurdní doba. Tenhle ten imán je sice fanatický pako, ale de facto podporoval opozici proti Asadovi. Ti nám přece médii byli prezentováni jako ti hodní ne?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oho-609263
Absurdní doba.
Ten trefenej Sulejmání zase sice bojoval proti IS ale jinak měl pěkně krvavý ruce od likvidace sumitů. Konec konců jeho podpora Hizballáhu mluví za vše.
Jinak jak tu řešíte co to je... je to válka, sice nijak s fanfárama nevyhlášená, ale za to v ní nikdo není křišťálově čistý. Nikdo.