Hospoda aneb meleme 5. pres 9.

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 230

Příspěvek#391 » pon 7. říj 2019, 15:04

Pán, který "pomáhal rozjíždět ČT24" a působil i v Hospodářských novinách, nyní řediteluje Ústavu i Psovi a jako vrcholem nezávislosti se jimi zaklíná právě ona ČT24, potažmo celá Česká televize.

Takže Česká televize nám tu trvale, pravidelně a ve velkém stylu servíruje sebepotvrzující se tvrzení, ti stejní lidé z toho stejného názorového nálevu, ze stejných kolektivů a ze stejných médií servírují ty stejné zprávy a to vše pak sebe samo nazývá nezávislou žurnalistikou, bezesporu oplývající též vyvážeností a nejvyšší možnou objektivitou

Zdroj: https://burget.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=730574



vvitty
Příspěvky: 5

Příspěvek#392 » pon 7. říj 2019, 15:36

jezekif: podívej se na banky, jak rychle si spočítaly že zaplatit výpalné vyjde levněji než sektorová daň. Odvést 10-20M jako výpalné za zachování stravenkového byznysu s ročním ziskem provozovatelů 500M ...



kiv61
Příspěvky: 421

Příspěvek#393 » pon 7. říj 2019, 15:53

Souhlas.
Jen je třeba přidat téměř o řád odhad výše zisku o který se v tomhle byznysu hraje .. :)



pavelg
Příspěvky: 979

Příspěvek#394 » pon 7. říj 2019, 15:55

K těm předpovědím
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... d-pictures

Jestli mají funkční model, tak přece není problém tam napráskat data a nechat běžet. Třeba data z roku: 1000, 1200, 1600, 1850 a 2000
budou se ty křivky překrývat jak by měly vzájemně a taky s tím, co jsme naměřili?
Dost pochybuju... tohle je do velkém míry šarlatánství, pokud na tom někdo zakládá business.



pavelg
Příspěvky: 979

Příspěvek#395 » pon 7. říj 2019, 16:00

Joe: rostliny se s kyslíkem, vodou, světlem a CO2 (nemluvě od živinách) vypořádávají různě a vyvinuly si nejrůznější mechanismy. Je u suchozemských máme C3, C4 a CAM typy fotosyntézy.
Když budeš pěstovat rostliny ve skleníku, tak jim klidně přifoukávej CO2, bude se jim dařit líp.



Tom1
Příspěvky: 37

Příspěvek#396 » pon 7. říj 2019, 16:30

...a další podnět k debatě.....
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... m=z-boxiku
Rychlá odpověď



rumburak18
Příspěvky: 334

Příspěvek#397 » pon 7. říj 2019, 16:31




pavelg
Příspěvky: 979

Příspěvek#398 » pon 7. říj 2019, 16:48

Prime vyzvy k nasili a likvidaci prece nikdy nikdo nehajil. Pokud jsou mineny vazne, byly a jsou trestne.

Je prece rozdil napsat
1.Podrez xxx jak svini
2. Free Tommy Robinson



Piggy
Příspěvky: 973

Příspěvek#399 » pon 7. říj 2019, 17:20

JoeBiden píše:předpovědi jsou zdola omezeny nulou
Obecně to zcela jistě neplatí - proč to platí v tomto konkrétním případě?

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 525

Příspěvek#400 » pon 7. říj 2019, 17:32

vvitty píše:jezekif: podívej se na banky,...

A banky to dávají ze svého, nebo z peněz zákazníků / snížili si o ty kačky zisk z půjček a podobně? Ani prd. Vždycky, když zdraží ropa zdraží i PHM (leckdy ještě dřív než pumpy nakupují za víc), tolik k otázce kdo to vlastně zaplatí. Tím samozřejmě netvrdím, že stravenkové firmy na scénář podobný banko-státnímu vydírání nepřistoupí (navíc, když to nebude za jejich).



JoeBiden
Příspěvky: 78

Příspěvek#401 » pon 7. říj 2019, 17:34

Protože přímý příspěvek oxidu dusného, uhličitého a dalších látek je znám a je pozitivní. K tomu se ale pak přičítají efekty jako je vyšší pohlcování tepla v oceánu díky menší ledové pokrývce (to je ta do budoucna nejistá část, o kterou se lze hádat). Naopak záporné efekty, které by to globálně tahaly do mínusu, ani řádově neexistují (jsou moc slabé na to, aby byly silnější než pozitivní efekt samotného N2O a CO2).
Tady je problém v tom, že lidé jako Gréta a alarmisté přehánějí - tj. lžou o výsledcích IPCC a vybírají nejhorší scénáře. Ta reálná věda - tj. celé dohledatelné zprávy IPCC- je celkem věrohodná a není alarmistická.



Piggy
Příspěvky: 973

Příspěvek#402 » pon 7. říj 2019, 17:37

Díky. Po vysvětlení je to očividné, akorát sám bych na to nepřišel.



Hujer Viktor
Příspěvky: 154

Příspěvek#403 » pon 7. říj 2019, 20:01

18
posouzení takových výroků je hodně subjektivní
ten 1. je za hranou. (nikoho není dovoleno ani nutno zabíjet), ten 2. to že nějaké jednání považuje pavlík novotný za vlastizradu a že vlastizrada by se měla trestat oběšením je názor a ten by trestný být neměl.



pavelg
Příspěvky: 979

Příspěvek#404 » úte 8. říj 2019, 06:42

Joe:
Jedna věc je bavit se o tom, co si myslíme, že má vliv a jaký. Tady je dobré být opatrný, protože spoustu nevíme a hlavně nelze dělat rozumné předpovědi na základě znalosti základních mechanismů.
Druhá věc je dělat nějaké odhady na základě zkušeností a dokladů z minulosti.

Zaprvé byl bylo asi potřeba především vysvětlit, co tak strašného způsobuje oxid uhličitý, že je proti němu takové pozdvižení a plánuje se málem konec lidstva.
Zadruhé by stál za diskusi vývoj teplot na Zemi od počátku čtvrtohor a zejména od poslední doby ledové. Pro nás pak jsou zajímavá období kolem let 1200 a 1700.
Až si toto vyjasníme, můžeme pokračovat v debatě o CO2 a globálním teploušení.

Já si třeba myslím, že mnohem větší pozornost by si zasloužila kontaminace prostředí látkami, které se tam dřív nevyskytovaly. Ale to očividně nikoho netrápí.

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 458

Příspěvek#405 » úte 8. říj 2019, 08:31

Bráno selským rozumem, všechno co vypustíme do vzduchu na přírodu vliv má. Pravděpodobně i na klima, ale jako mírou nevíme, ve hře je tolik proměnných že to prostě není v našich výpočetních možnostech a mnohé vstupy se jen odhadují.
Určitě je dobré snažit se přírodu co nejméně ovlivňovat, ale není řešení hnát věci do absurdních stavů.
Například pokud by hypoteticky celá Evropa začala v individuální dopravě jezdit elokrovozítky má to na globální CO2 co lidstvo produkuje vliv v řádech desetin procenta.
Už nám nějaký politik řekl kolik elekrifikace bude stát? Budou to biliony, kvůli desetinkám procenta...
A pak to přestane fungovat, protože ty soláry které sem navozíme z Číny, loďmi které mají motory jak z doby Rudiho Diesela a sekačky ptáků z amerického a kanadského hliníku to neutáhnou (fosilních vč. jaderných zdrojů se chtějí zbavit).
Je to šílenství, které Evropu srazí na úroveň rozvojových zemí a ničemu to v globále nepomůže.
Místo toho aby se peníze napumpovali do vývoje např. reaktorů IV gen. a jejich modularity, revitalizace poničené a otrávené krajiny a dalších opravdu bolavých záležitostí, chystají se zelení bolševici na celoevropský blackout.
Naprosto souhlasím s pavelg, s kontaminací prostředí je třeba něco dělat, už proto že většina svinstva končí v oceánech které produkují přinejmenším polovinu kyslíku a stejnou měrou likvidují ten ošklivý CO2.
Taky mě není jasné, proč si máme nadmíru otravovat životní prostředí v Evropě abychom krmili polovinu Afriky.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti