Kalendář ZbraněKvalitně.cz – diskuze nad fotkami

[Patrik]

Člověk si tady dovolí vyjádřit osobní názor, slušně, věcně a s argumenty...

Jenže ty svými názory a argumenty arogantně poučuješ a vnucuješ je za každou cenu bez ohledu nato jestli o to ostatní stojí a je jedno jestli jde o fotografie, revolver či 1911.

Mohl bych se zeptat moderátora, proč tady nechává OT posty

Názor ostatních na tebe by tě mohl / měl zajímat. (To, že jsem někde jinde vlákno promazal nic neznamená)

Nevím, jestli se tady nestřetává Patrikova záliba v určitém druhu fotografie s uvažovaným účelem těch fotek...

Máme už pár kalendářů vydaných a pár tmavých fotek se tam taky vyskytovalo, majitelé můžou sami rozhodnout jestli se jim tenhle styl fotek líbí (já jim to nevnucuji) a při hlasování je vybrat nebo vyřadit. Máš na výběr, buď se Ti ty fotky nelíbí tak pro ně nehlasuj (pokud budeš mít zájem o kalendář) nebo dodej fotky o kterých si myslíš, že mohly zaujmout ostatní. (Co vím, tak naše kalendáře visí i na některých oddělení zbraní)

Taky nevím, jestli předmět - zbraně - jsou vůbec vhodné pro tenhle druh fotografie.

Když něco nevíš tak se zeptej.

Snad to někdo pochopí.

Asi né, ale na to sis už mohl zvyknout, že tvé názory nikdo nikde nechápe.



Biggles: tvé fotky znám už dlouho a dá se říct, že jsi mně i inspiroval a byl bych rád kdybys přispíval častěji.

[Biggles]

No já o tomhle fóru vím poměrně dlouho, ale až dneska jsem se zaregistroval Jestli jsem mohl být aspoň trochu nápomocen formou inspirace, tak jsem poctěn. Musím říct, že tvoje fotka Slávie je doopravdy nádherná (ne že by ostatní pěkné nebyly).

[Patrik]

Tu slávii jsem věděl hned potom co jsem sundal černění, že ji musím takhle zkusit vyfotit, a vyšlo to v podstatě napoprvé.

[Patrik]

Na fotce IMG_5511_5.JPG téměř není vidět hlaveň, je vidět pažba pak nic a pak až ústí. Na prachovnici může být nějaká hezká rytina nebo vlastně spíš výlisek ale není z toho vidět naprosto nic, jen pár odlesků....

Jen se ještě vrátím k tomuhle: na stole mám dva monitory, jeden obyč LCD HP na běžnou práci a pak LCD s IPS panelem speciálně pro fotografie. Je neskutečný rozdíl mezi zobrazením fotografii na obou monitorech. Na IPS panelu kde upravuji fotografie vidím na fotce deringer komplet včetně hlavně, ornament prachovnice není v tomto obrázku tím podstatným.

[Stepan]

Představte si, že jste tak zlí šťourové jako já, schválně, jestli v té fotce se Slávií nenajdete jednu chybku... anebo já vám to rovnou prozradím: jsou tam zbytečně uřízlé ty diabolky dole.

S tou hlavní na derringeru záleží na tom, jaký kdo má monitor a jak ho má nastavený (gamu) a zkalibrovaný, každopádně si myslím, že tak jak to je teď to žádná tiskárna nevytiskne tak, aby byla vidět. Myslím normální komerční tiskárnu, kde by se tiskly kalendáře, ne nějakou speciální grafickou inkoustovku.

[Biggles]

Pokud má někdo mizerně nastavený monitor, neznamená to, že ostatní budou dělat fotky tak, aby se to ausgerechnecht jemu zvobrazovalo pěkně. To samý platí pro tiskárnu. Upřímně, po fotce, kterous sem dal a komentářích, které píšeš, můžeš leda šoupat nohama a doufat, že z toho studem nepraskne zrcadlo v tvým foťáku..................a to říkám s plným vědomím toho, že sám toho moc neumím. Alébrž, ty nejsi zlej šťoura, ty seš přesně z toho vrhu, co fotbaloví reprezentační trenéři ze čtyřky putyky. Je jich všude plno a nikdy nic nedokázali.....

[Patrik]

Stepan :

Před hodinou jsem poslal moje fotky pro kalendář do fotolabu. Jestli chceš můžeš se přijet podívat.
až je budu mít doma.
Možná jsi to nepochopil, já ty fotky nedělám pro to aby se líbily tobě ... Vůbec tam nejde o tu hlaveň. 90% lidí okolo zbraní ví jak vypadá zbraň která zabila Lincolna, takže jestli je ve tmě 10 nebo 90 % fotky tak na tom nezáleží.

To, že si nedokážeš připustit, že nemáš v něčem pravdu mně opravdu nepřekvapuje.

Jestli do zítra nedáš na forum své fotky kde se lidi shodnou, že umíš fotit a máš právo poučovat, dostaneš opět ban za provokaci a nebude to na týden.

[Patrik]

Pro Stepana speciálně jedna moje s viditelnou hlavni pouze dokumentační:

z vlákna o BP derringerech.

[ilicz]

Jako katalogovka hezký, ale na zeď si pověsím raději tu druhou Má totiž lepší atmosféru

[Stepan]

Jestli do zítra nedáš na forum své fotky kde se lidi shodnou, že umíš fotit a máš právo poučovat, dostaneš opět ban za provokaci a nebude to na týden.

Myslíš tohle opravdu vážně? Myslíš, že k tomuhle máš nějakou oporu v pravidlech fóra, nebo si užíváš osobní moc, jako někteří ostudní moderátoři na střelectví, jejihž chování se nelíbí SPOUSTĚ lidí a kde se lidi bojí mluvit otevřeně a když ti chtějí něco říct, musí ti poslat SZ, aby proti sobě nepopudili neomezené pány fóra?

Právo vyjádřit názor nesouvisí s tím, co dělám sám, a ani profesionální kritikové rozhodně nemají povinnost dokazovat, co sami umějí. Proč bys to vyžadoval po mně?

Pro Stepana speciálně jedna moje s viditelnou hlavni pouze dokumentační

Ano, ta je pěkná. Člověk vidí, na co se dívá. Kdybys dokázal zkombinovat množství informací z téhle s naaranžováním z jeskyňové fotky, asi bys měl ideální fotku do kalendáře.

Pokud má někdo mizerně nastavený monitor, neznamená to, že ostatní budou dělat fotky tak, aby se to ausgerechnecht jemu zvobrazovalo pěkně. To samý platí pro tiskárnu.

Tady nejde o to, jak se co zobrazuje na monitoru, ale jak to dokáže vytisknout tiskárna ofsetem, který má k precizní inkoustové foto tiskárně nebo k fotolabu dost daleko.

Upřímně, po fotce, kterous sem dal a komentářích, které píšeš, můžeš leda šoupat nohama a doufat, že z toho studem nepraskne zrcadlo v tvým foťáku....

Já rád uvítám konstruktivní kritiku a konkrétní rady, jak tu fotku zlepšit. Nejsem si třeba jistý kombinací dvou světel různé barvy, nejsem si jistý tím, jestli to celkově není moc žluté.
Další technické parametry - ostrost, zaostření a hloubka ostrosti i vzhledem k pozadí, kompozice - tam žádné problémy nevidím.

Říct, že se ti nějaká fotka nelíbí a nedokázat přijít na to, proč, mimo jiné znamená, že další fotku nebudeš schopný udělat lepší. Schopnost vidět a analyzovat chyby je nutná k tomu, aby se člověk něco učil a někam se posouval.

[Biggles]

Tak tu poslední větu si vytesej na tělo kolem displeje............protože to je přesně to, co neumíš. Chceš konstruktivní kritiku? Toho svýho obrázku? Špatně nasvíceno - ostrý stín. Malá hloubka ostrosti - velká část pistole je rozostřená, Nesmyslné pozadí - ten bordel tam je kapsa? Naprosto bez atmosféry, do katalogu by taková fotka byla použitelná, ovšem bez chyb výše. Jako fotka pro potěchu - k ničemu. Stačí ty fotografickej specialisto?

[Stepan]

Malá hloubka ostrosti - velká část pistole je rozostřená

Asi se díváme na jiný obrázek, tohle (viz přílohu) je podle tebe velká část pistole rozostřená? Pokud ti vadí malá hloubka ostrosti, jak hodnotíš všechny zbývající fotky z vlákna o kalendáři? Výcvaky z kompaktu s obrovskou hloubkou ostrosti nepočítám.

Špatně nasvíceno - ostrý stín.

Stín tam je, moc ostrý není.

Nesmyslné pozadí - ten bordel tam je kapsa?

Bordel je tmavý a nevýrazný, nepřitahuje na sebe pozornost. Je to spojitost s "normálním světem", dává znát, že to není jenom nějaká naaranžovaná fotka s umělým pozadím.

Naprosto bez atmosféry

To je věc názoru...

Stačí ty fotografickej specialisto?

Máš nějakou divnou náladu... S takovou náladou se člověk nemůže nic naučit.

Pokud s tou větou o vnímání nedostatků souhlasíš, jsi schopný naprosto stejně, jako jsi to udělal s mojí fotkou, zkritizovat i fotky svoje? Já bych ti ke každé mohl něco napsat, ale možná by bylo lepší, kdyby jsi na to přišel sám, třeba se shodneme a já už nebudu muset nic psát.

[Biggles]

Tys vůl jak anděl, pokud ta fotka má bejt "katalogová", tak celá pistole musí bejt vostrá jak břitva, netahej do toho ostatní fotky, které nemají ambicí být informací:"tohle je pistole,tečka". A to ta tvoje rozhodně není. Jestli nevidíš stín jak kráva, kterej tam je díky mizernýmu nasvícení, tak si dojdi k očaři. A jestli je věcí názoru atmosféra? Jo, tvůj názor, coby autora je irelevantní, působení fotky hodnotí diváctvo. Takže do "katalogu" k ničemu, na efekt ("umění") ani náhodou. Cos tou fotkou chtěl říct? Mám čezetu, košili a můj mobil má přisvěcovací diodu?
Co se týká mýho focení? Jo jsem amatér, kterej občas něco nalepí na net, občas mu za to někde i trochu přispějou (dreamstime.com), ale rozhodně není dokonalej.....vím to, taky proto se snažím koukat i na fotky jiných shovívavě, když sám jsem lama. Nebrání mi to, ale ocenit pěknou fotku, případně rejpalovi, co neumí nic než remcat, napsat, že je vůl...... A o mojí náladu se nestarej, ty ses nenaučil za deset let (tvůj údaj) vyfotit zrcadlovkou nic jinýho, než jinej mobilem po přečtení jednoho článku o focení, nálada nenálada.............. A jestli to chceš vyvrátit, tak nemel a postni nějaký slušný fotky.

[sided]

Další zbytečná flame vždycky se jednou za rok objeví pošuk a zas..re všechny vlákna do kterých se podívá.

Ad: fotky, Štěpáne jestli nevidíš rozdíl mezi svou a těma od kluků tak jsi zralý na bílou hůl

[Stepan]

Zatím tady napíšu o jedné Bigglesově fotce. Tak fotka vypadá dobře, je dobře nasvícená, je pěkně barevná.

Problémy jsou tady s kompozicí a s hloubkou ostrosti. Proč jsou uřízlé nábojnice?

Obecná rada: Pokud pracujeme s malou hloubkou ostrosti, snímek by neměl končit tam, kde je ostrost hlavního motivu fotky největší.

Na té fotce je zajímavá ještě jedna věc, kterou jsi bohužel skoro celou schoval v rozmazu - logo Smith a Wesson. Bývalo bylo lepší fotit z takového úhlu, aby se nám kromě nábojnic bylo lépe vidět i to logo.

Tuhle fotku jsem komentoval, protože mám pocit, že mohla být nejlepší z toho všeho, co jsi poslal. Na hodnocení dalších nemám momentálně chuť, takže doufám, že si je zhodnotíš sám.

Pozitivnímu a konstruktivnímu uvažování zdar!

Asi už fotky dál nebudu hodnotit, přístup a neslušné chování některých lidí mě dost deprimuje...