Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat

[RomanB74]

>Kralycek: "silnejší byl tep srdce, než rány z pistole..." - to si dokážu docela živě představit. Já když dělal první ZP tehdy skupiny "G" (1998-99), tak jsem nebyl zaboha schopen natáhnout závěr na CZ 50 jak jsem měl nervozitou zpocený ruce.

Každopádně gratulace!

[Kralycek]

Díky . Těším se na další rozvoj. I když teď mě čeká další napínavá a náročná kapitola, výběr zbraně. S tím závěrem, to mi povídej. Ale jak mi dovolil "uhnout" kohoutem, hned to šlo. Paní po mně prý neudělala právě, že nenatáhla závěr, tak nějak nevím co si myslet, ale...

[cooper]

Dnes jsem byl také v Avimu. Zrejme tedy pan komisař Váňa, jméno jsem nezachytil. Prý jeden z nejrozumějších. Šel jsem po pánovi, kterého zřejme vyhodil za to, že ránu jistoty střílel ze zbraně držené přiliš nízko, tudíž nemohl prý dostatečně mířit... Nemohu posoudit, nebyl jsem u toho, ale při minupulaci se zbraní je nutné předpokládat, že rána vyjde kdykoliv, proto se neustále zbraň drží směrem do bezpečného prostoru - bez míření!

Do té doby neprošel nikdo. Já jsem neprošel za to, že při skládání zbraně, poté, co jsem 2x zkontroloval hlaveň, jednou při rozborce, podruhé před sborkou, jsem při nasazování závěru do kolejnic v rámu dal na chvilku jeden prst před hlaveň zbraně. Naprosto ok postup u Coltu 1911, nebo u zbraní se zákluzem hlavně s rotací a to i při rozborce. Dle správce střelnice naprosto bezpečný postup. Úderník v závěru je blokován a v komoře nemohl být žádný náboj. Takže pokud tohle měl být jeden z nejrozumnějších komisařů, tak potěš koště. Možná ale problém jen Prahy, zkouška se zde naštěstí nahrává na video.

Takže za mě putuje na PČR Odvolání proti hodnocení zkoušky odborné způsobilosti a stížnost na postup komisaře a na MVČR Žádost o odvolání zkušebního komisaře a žádost o náhradu škody způsobenou nesprávným úředním postupem...s doporučením k případnému uplatnění regresu dle §16 zákona 82/1998 Sb.:

(1) Nahradil-li stát škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem nebo poskytl-li ze stejného důvodu zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu, může požadovat regresní úhradu na úředních osobách a na územních celcích v přenesené působnosti, pokud škodu způsobily.

Stát odpovídá za škodu, kterou způsobily

a) státní orgány,

b) právnické a fyzické osoby při výkonu státní správy, která jim byla svěřena zákonem nebo na základě zákona, (dále jen "úřední osoby")

Tohle snad bude obecný postup, který by měl zkušební komisaře trochu umravnit. Na řešení má MVČR 6 měsíců, pak se lze obrátit na soud...

[jirka87]

cooper : dej pak vědět, jak jsi pochodil, tohle mě zajímá, ikdyž se mě to už netýká.

[jamira]

Cooper: ač jsem tvůj postup rozborky a sborky neviděl (a určitě jsi jí nedělal při ZOZ s koncepcí 1911 nebo s modely, kde je k zamčení a odemčení používána rotace hlavně), ptám se, co dam dělal "na chvíli ten jeden z prstů" před hlavní. Měl tam nějaký manipulační smysl? Ano? Jaký!? A pokud ne, před hlavní nemá co dělat jakákoli část lidského těla! Tím spíše při ZOZ. Vyletěl jsi právem. Kolegu Váňu znám a určitě to nebylo bezdůvodné...

[Enerccio]

jamira: prst pred hlavni vubec nevadi pokud je to bezpecne, coz je pri skladani zbrane vzdy a urcite

[kk]

Enerccio: v jednom pripade muzes do hlavne i koukat ... kdyz mas zbran rezebranou

[cmk]

Pokud žadatel při praktické části zkoušky vlastním zaviněním porušší zásady pro bezpečné zacházení se zbraněmi a střelivem, čímž ohrozí, nebo by v praxi ohrozil bezpečnost osob, zkušební komisař zkoušku neprodleně ukončí a v praktické části zkoušky ohodnotí žadatele stupněm „neprospěl“.

Žadatel je povinen samostatně prakticky předvést všechny vyjmenované činnosti v rozsahu stanoveném jiným právním předpisem a odpovídajícím konstrukčním vlastnostem zbraně; pouhý popis činnosti nelze považovat za dostatečný. Žadatel, který řádně nepředvede, byť i částečně,
že ovládá bezpečnou manipulaci se zbraní v rozsahu stanoveném jiným právním předpisem3), je hodnocen
stupněm „neprospěl“. Ohrozí-li žadatel při manipulaci se zbraní zaviněně bezpečnost osob, zkušební komisař praktickou část zkoušky okamžitě ukončí a žadatel je hodnocen stupněm „neprospěl“.
Ohrozí-li žadatel při provádění střelby zaviněně bezpečnost osob na střelnici, zkušební komisař praktickou část zkoušky okamžitě ukončí a žadatel je hodnocen stupněm „neprospěl“.

Tady máme přesnou citaci toho, co je důvodem ukončení praktické zkoušky stupněm "neprospěl"

A já se táži (a nepředjímám) - dokáže mi někdo říct, čím žadatel, který skládá zbraň, ohrozí, nebo by v praxi ohrozil bezpečnost osob, nebo čím byla manipulace nebezpečná, když při tom skládání dá ruku před zbraň?

Cooper - Policie není nadřízeným orgánem komisaře, tím je Ministerstvo vnitra, stížnost či odvolání tedy tam. Než to pošleš (neber to osobně - prostě se obecně ptám) - jsi si jist, že právě toto byl ten jediný důvod ukončení zkoušky?
Mimochodem - ty citace si doporučuju vytisknout a hned, když komisař někoho vyrazí je ukázat a zeptat se konkrétní otázku: "Čím jsem při tomto jednání ohrozil bezpečnost osob, nebo čím byla moje manipulace nebezpečná?"

[kolombo]

Když tu čtete, že za prst před hlavní někdo vyletěl od zkoušky, proč se hned najde pár lidí, co tu začnou psát, jak je to vlastně v pořádku, a že chyba je u komisaře ?? On ten zkoušený není osoba ?

To chcete, aby vyletěl i někdo další ???

Ten prst tam nemá co dělat. Nebo jste snad rozebírali něco, kde je to tak napsané v technologickém postupu od výrobce ???

[Enerccio]

kk: no a prave to, zbran jaksi stale byla rozebrana

kolombo: tos jeste nevidel jak si cistim revolver tam ho mam dokonce hlavni k tvari! Kdyby mel prst pri slozene zbrani, nepovim nic, ale kdyz ji jen sklada tak to neni ohrozeni bezpecnosti, protoze nemuze tam byt naboj

[marinakus]

Kolombo : Třeba konkrétně ten popis rozebrání zbraně u většiny zbraní od výrobce existuje. A asi nikdo z komisařů nevyhazuje za jeho nedodržení. I když návod od výrobce konkrétně zrovna u CZ75 používá minimum. Nebyl jsem u zkoušky Coopera, takže bych musel vycházet pouze z jeho popisu průběhu zkoušky. Nakonec jak on sám správně říká, vše by mělo být na záznamu, včetně toho, co mu komisař vytýká a to by mělo být to nejdůležitější.

[kk]

Enerccio: Me bylo receno jedno: pri zkousce udelej presne to co chce komisar, ikdyz si myslis ze to je kravina. Doma si to pak delej jak chces, to uz je tvoje zodpovednost.

Vzhledem k tomu jake jsou rozdily mezi zkouskami, ze ja delal zkousku pred jednim komisarem a pritelkyne pred jinym a u me ranu jistoty nechtel a u pritelkyne ano ... je tezke posoudit jak moc byl ten komisar "v pravu" ze vyhodil za "prst pred hlavni".

[marinakus]

CMK : Promiň, i od tebe jsem slyšel, že se zbraní se zachází vždy tak, jako by byla nabitá. Vím, že je to někdy velice sporné a na hraně ale vycházej z toho, co umíš nejlépe, z pravidel LOSu.

[Enerccio]

kk: tak jasne, ale zas musis brat v zretel i to, ze je clovek nervozni, i to ze, ze to nema doma a nemuze cvicit, a i to, ze holt mozna nasouval spatne a jak prehmataval tak mu prst zajel. Na vyhazov to ale neni, ja byt komisar tak bych na to upozornil, ze pozor na prst kdyby uz byla slozena a nechal ho jit dal.

[kk]

To je prave to, nebyl jsem u toho, tak tezko soudit. Ja mel stesti, ze jsem si mohl zaplatit par hodin predem kdy se mnou tu zkousku celou prosli na necisto.