Novela evropske smernice o zbranich
-
CZelednikov - Příspěvky: 115
Ano má se o něčem jednat, ale není přenos, takže nic nevíme. Pravděpodobně se dozvíme výsledek zítra ráno.
Mimochodem ten článek na Euractiv.com je... děsivý.
Takhle dezinformující propagandu jsem snad ještě nikdy nečetl. Z toho článku v podstatě vyplývá, že vlastnící zbraní jsou agresivní, nebezpeční a ozbrojení psychopati, kteří hromadně vyhrožovali racionálním členům komise, kteří chtějí zvyšovat bezpečnost Evropy, pro kterou jsou legální zbraně prokazatelně očividnou hrozbou.
A to, že EU považuje připomínky svých občanů, že komise za celou dobu neposkytla JEDINÝ validní argument pro tuto regulaci za "spam" taky o něčem svědčí.
Mimochodem ten článek na Euractiv.com je... děsivý.
Takhle dezinformující propagandu jsem snad ještě nikdy nečetl. Z toho článku v podstatě vyplývá, že vlastnící zbraní jsou agresivní, nebezpeční a ozbrojení psychopati, kteří hromadně vyhrožovali racionálním členům komise, kteří chtějí zvyšovat bezpečnost Evropy, pro kterou jsou legální zbraně prokazatelně očividnou hrozbou.
A to, že EU považuje připomínky svých občanů, že komise za celou dobu neposkytla JEDINÝ validní argument pro tuto regulaci za "spam" taky o něčem svědčí.
-
CZelednikov - Příspěvky: 115
Čte se to opravdu krásně a ano, slyšet to od vlády by bylo určitě fajn.
Ale upřímně, klid bych neměl ani potom. Říkat může vláda co chce, ale dokud neuvidím, že se za nás opravdu nepostaví, tak nebudu přesvědčen.
Mimochodem podle paní Charanzové se jednalo do tří do rána a výsledkem bylo nic:
https://www.facebook.com/charanzova/?hc ... S_TIMELINE
Ale upřímně, klid bych neměl ani potom. Říkat může vláda co chce, ale dokud neuvidím, že se za nás opravdu nepostaví, tak nebudu přesvědčen.
Mimochodem podle paní Charanzové se jednalo do tří do rána a výsledkem bylo nic:
https://www.facebook.com/charanzova/?hc ... S_TIMELINE
Tady je krátká ale docela trefná řeč europoslance Godfrey Bloom v EP (třeba vás to pobaví a potěší 
http://www.youtube.com/watch?v=sQC375vGj9Q
http://www.youtube.com/watch?v=sQC375vGj9Q
Sedmej: Zatím nijak - shoda není,což nám dává čas...
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... yboru-imco
https://www.facebook.com/charanzova/?hc ... NE&fref=nf
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... yboru-imco
https://www.facebook.com/charanzova/?hc ... NE&fref=nf
Vsichni si mysleli, ze tohle bude poslední v trialogu... Nejvic na to tlacila komise. Ale pac komise nesouhlasila s tim konsensem, ke kteremu dospel EP s Radou a vymyslela další voloviny, bude po novem roce další kolo trialogu. Pak nove hlasovani EP, pak v Rade a nakonec zase v EP. Obecne lze rict, ze co vzejde z trialogu, to uz asi nezastavi nikdo a nic, pac socialiste a cernoprdelnici u moci za tlaku hlavne Francie a dalších zemi, uz to schvali "aby se neco omezilo" (coz uz je obehrana pisnicka...).
Asi to tady někde bude, ale jak se vlastně hledá ten "konsensus" v trialogu, hlasuje se tam, rozhoduje většina, nebo se prostě vypovídají a když jsou všichni unavení a nikdo už moc neprotestuje, tak se to označí za konsensus?
Tuším, že se tady psalo, že hlasování v EP mělo původně nastat někdy na přelomu února a března, pokud by náhodou teoreticky trialog do té doby neskončil, i když to není moc pravděpodobné, kdy bude další hlasování? Asi by to chtělo před to hlasování načasovat další maily, i když, bohužel, naši europoslanci jsou bohužel nejspíš dost osamocení.
Tuším, že se tady psalo, že hlasování v EP mělo původně nastat někdy na přelomu února a března, pokud by náhodou teoreticky trialog do té doby neskončil, i když to není moc pravděpodobné, kdy bude další hlasování? Asi by to chtělo před to hlasování načasovat další maily, i když, bohužel, naši europoslanci jsou bohužel nejspíš dost osamocení.
-
Irish_terrier - Příspěvky: 91
Tak mi to nedalo a kromě europoslanců ze seznamu jsem napsal i pí. Jourové. Myslím že bychom měli svou nevoli s komisí dát najevo i jim. A ti mladší, kteří umějí dobře anglicky i dalším členům komise.
Tady je odpověď:
"Vážený pane ,
Tímto potvrzuji, že jsme obdrželi Váš e-mail.
Předmět Vaší žádosti nespadá do kompetence komisařky pro spravedlnost, spotřebitele a rovnost žen a mužů. Předali jsme ho, nicméně, k posouzení do kabinetu komisařky pro vnitřní trh, průmysl, podnikání a malé a střední podniky Elżbiety Bieńkowské.
S pozdravem
Eduard HULICIUS
Member of Cabinet
European Commission
Cabinet of Commissioner Věra Jourová
Justice, Consumers and Gender Equality
BERL 12/140
B-1049 Brussels/Belgium
+32 2 29 56365
From: Milan Kaucký [mailto:km-tech@volny.cz]
Sent: Sunday, December 04, 2016 6:08 PM
To: CAB JOUROVA CONTACT
Subject:
Importance: High
Paní eurokomisařko Jourová.
Současné jednání a trialog v záležitosti zbraní mi nedají, abych Vám nenapsal. Jsem jednáním komise, jejíž jste členkou, přímo zděšen. To není ze strany komise o racionálním předkládání důkazů a hledání funkčního řešení problémů. Naopak, vše nasvědčuje jen tomu, že jde o aroganci moci a prosazení za každou cenu názoru, který komise již jednou vydala.
Sleduji tuto snahu komise již od loňského roku, kdy po atentátech v Paříži se komise zaktivizovala. Přitom je to cca 7 let, co komise dostala za úkol vypracovat směrnici na znehodnocování zbraní, aby je nebylo možné znovu upravit na funkční. Komise na to zvysoka kašlala, a i přes opakované výzvy nic neudělala. V té době jste členkou komise nebyla, tak to Vaše vina není. Ale měla by jste si uvědomit, že lajdáctví, a nebojím se to označit i za nezodpovědné povalečství, chce teď komise „odčinit“ bezprecedentní perzekucí slušných a zákona dbalých občanů. Přitom se nestydí lhát, požadovanou studii dopadů odmítá opakovaně vypracovat. Přitom vypracování studie dopadů opatření je standartní postup, kterým by se komise v každém případě měla řídit.
A když někdo jiný předloží studie a statistiky, dokládající nesmyslnost tvrzení komise, tak to členové komise arogantně odmítnou. Stačí se na internetu podívat na záznamy různých jednání.
Jako příklad věcných argumentů mohu uvést z poslední doby konferenci Firearms United (shrnutí zde: http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/7 ... rms-united ),
kde veškeré výstupy odborníků podložené studiemi a statistikami potvrdily, že opatření navrhovaná a prosazovaná komisí nijak nezabrání terorizmu ani zločinnosti, ba právě naopak, všude kde byli zbraně občanům odebrány se statisticky zločinnost zvýšila, protože zločinci se nemusí bát , že by se slušný občan měl čím bránit ...
Dalším absurdním a nic neřešícím argumentem komise je, že snížením kapacity zásobníků se dosáhne vyšší bezpečnosti, protože přebíjení značně omezí kadenci střelby.
O tom, že to nemá prakticky žádný vliv, kromě cca 2-3 vteřin na přebití se můžete přesvědčit na tomto videu: https://www.youtube.com/watch?v=Q6sfBje ... e=youtu.be
Zajímalo by mě, jak po jeho shlédnutí jste schopna obhájit tvrzení komise, tedy kromě nic neřešící perzekuce občanů?
Přímo mne se práce komise v minulosti nijak vážně nedotkla, nebo jsem si to spíše neuvědomoval. Jen mí známí zbytečně vyhodili nemalé finanční prostředky na bezdotykové baterie v potravinářských provozech, kdy posléze tento svůj požadavek komise opět zrušila. Ale nikdo z nich již zbytečně vynaložené prostředky nevracel.
Ale dění okolo zbraní mi otevřelo oči. Teď vím konečně, jak komise, jejíž členové jsou královsky placení z našich daní, funguje. Z jejich tvrzení je jasné, že o nás rozhodují aniž by o problematice cokoli věděli. Názory odborníků a předkládané důkazy arogantně přehlížejí, a stále, jako kafemlejnek, tvrdí nesmysly, které člověk zběhlý v dané problematice vidí na první pohled.
Teď již vím, že je to běžná praxe komise, nejen v otázce zbraní.
Odpovězte mi prosím, jak dlouho si myslíte, že může fungovat firma, kde o zásadních věcech rozhodují diletanti bez jakékoli snahy proniknout do jimi regulované problematiky, aby mohli racionálně rozhodovat? A přesně takto diletantsky se chová komise
Jak Vy osobně obhajujete v komisi zájmy ČR????
Vždyť odmítavé stanovisko proti návrhu komise vydal parlament ČR a další. Ministr vnitra Chovanec nechal v Radě záporné stanovisko ČR zaprotokolovat .
Tedy pokud nehájíte takto prezentované zájmy ČR, zřejmě se pak z Vaší strany jedná o velezradu...
Z pohledu velké části občanů se EU řítí do éry nového absolutismu. Jen tentokrát nebude mít absolutní moc monarcha, ale komise a další orgány EU. Že se to nelíbí většině občanů Evropy, nikoho z představitelů EU ale nezajímá. Brexit byl jasnou ukázkou, co si o EU myslí občané.
Doporučuji Vám si osvěžit rčení: „Historia magistra vitae“. Měli by jste si zopakovat, jak skončili někteří vládci, kteří lid arogantně přehlíželi, podobně jak to teď dělá komise ...
Historie se totiž neustále opakuje, bohužel mnoho lidí si myslí, že jich se to netýká ...
Mohl bych napsat mnohem víc, ale myslím, že je to stejné jako házet hrách na zeď.
Proto Vás jen pozdravím novým pozdravem, ke kterému mě současné dění ve vedení EU dovedlo.
Kill EU !!!!! Milan Kaucký, Lysá nad Labem "
Tady je odpověď:
"Vážený pane ,
Tímto potvrzuji, že jsme obdrželi Váš e-mail.
Předmět Vaší žádosti nespadá do kompetence komisařky pro spravedlnost, spotřebitele a rovnost žen a mužů. Předali jsme ho, nicméně, k posouzení do kabinetu komisařky pro vnitřní trh, průmysl, podnikání a malé a střední podniky Elżbiety Bieńkowské.
S pozdravem
Eduard HULICIUS
Member of Cabinet
European Commission
Cabinet of Commissioner Věra Jourová
Justice, Consumers and Gender Equality
BERL 12/140
B-1049 Brussels/Belgium
+32 2 29 56365
From: Milan Kaucký [mailto:km-tech@volny.cz]
Sent: Sunday, December 04, 2016 6:08 PM
To: CAB JOUROVA CONTACT
Subject:
Importance: High
Paní eurokomisařko Jourová.
Současné jednání a trialog v záležitosti zbraní mi nedají, abych Vám nenapsal. Jsem jednáním komise, jejíž jste členkou, přímo zděšen. To není ze strany komise o racionálním předkládání důkazů a hledání funkčního řešení problémů. Naopak, vše nasvědčuje jen tomu, že jde o aroganci moci a prosazení za každou cenu názoru, který komise již jednou vydala.
Sleduji tuto snahu komise již od loňského roku, kdy po atentátech v Paříži se komise zaktivizovala. Přitom je to cca 7 let, co komise dostala za úkol vypracovat směrnici na znehodnocování zbraní, aby je nebylo možné znovu upravit na funkční. Komise na to zvysoka kašlala, a i přes opakované výzvy nic neudělala. V té době jste členkou komise nebyla, tak to Vaše vina není. Ale měla by jste si uvědomit, že lajdáctví, a nebojím se to označit i za nezodpovědné povalečství, chce teď komise „odčinit“ bezprecedentní perzekucí slušných a zákona dbalých občanů. Přitom se nestydí lhát, požadovanou studii dopadů odmítá opakovaně vypracovat. Přitom vypracování studie dopadů opatření je standartní postup, kterým by se komise v každém případě měla řídit.
A když někdo jiný předloží studie a statistiky, dokládající nesmyslnost tvrzení komise, tak to členové komise arogantně odmítnou. Stačí se na internetu podívat na záznamy různých jednání.
Jako příklad věcných argumentů mohu uvést z poslední doby konferenci Firearms United (shrnutí zde: http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/7 ... rms-united ),
kde veškeré výstupy odborníků podložené studiemi a statistikami potvrdily, že opatření navrhovaná a prosazovaná komisí nijak nezabrání terorizmu ani zločinnosti, ba právě naopak, všude kde byli zbraně občanům odebrány se statisticky zločinnost zvýšila, protože zločinci se nemusí bát , že by se slušný občan měl čím bránit ...
Dalším absurdním a nic neřešícím argumentem komise je, že snížením kapacity zásobníků se dosáhne vyšší bezpečnosti, protože přebíjení značně omezí kadenci střelby.
O tom, že to nemá prakticky žádný vliv, kromě cca 2-3 vteřin na přebití se můžete přesvědčit na tomto videu: https://www.youtube.com/watch?v=Q6sfBje ... e=youtu.be
Zajímalo by mě, jak po jeho shlédnutí jste schopna obhájit tvrzení komise, tedy kromě nic neřešící perzekuce občanů?
Přímo mne se práce komise v minulosti nijak vážně nedotkla, nebo jsem si to spíše neuvědomoval. Jen mí známí zbytečně vyhodili nemalé finanční prostředky na bezdotykové baterie v potravinářských provozech, kdy posléze tento svůj požadavek komise opět zrušila. Ale nikdo z nich již zbytečně vynaložené prostředky nevracel.
Ale dění okolo zbraní mi otevřelo oči. Teď vím konečně, jak komise, jejíž členové jsou královsky placení z našich daní, funguje. Z jejich tvrzení je jasné, že o nás rozhodují aniž by o problematice cokoli věděli. Názory odborníků a předkládané důkazy arogantně přehlížejí, a stále, jako kafemlejnek, tvrdí nesmysly, které člověk zběhlý v dané problematice vidí na první pohled.
Teď již vím, že je to běžná praxe komise, nejen v otázce zbraní.
Odpovězte mi prosím, jak dlouho si myslíte, že může fungovat firma, kde o zásadních věcech rozhodují diletanti bez jakékoli snahy proniknout do jimi regulované problematiky, aby mohli racionálně rozhodovat? A přesně takto diletantsky se chová komise
Jak Vy osobně obhajujete v komisi zájmy ČR????
Vždyť odmítavé stanovisko proti návrhu komise vydal parlament ČR a další. Ministr vnitra Chovanec nechal v Radě záporné stanovisko ČR zaprotokolovat .
Tedy pokud nehájíte takto prezentované zájmy ČR, zřejmě se pak z Vaší strany jedná o velezradu...
Z pohledu velké části občanů se EU řítí do éry nového absolutismu. Jen tentokrát nebude mít absolutní moc monarcha, ale komise a další orgány EU. Že se to nelíbí většině občanů Evropy, nikoho z představitelů EU ale nezajímá. Brexit byl jasnou ukázkou, co si o EU myslí občané.
Doporučuji Vám si osvěžit rčení: „Historia magistra vitae“. Měli by jste si zopakovat, jak skončili někteří vládci, kteří lid arogantně přehlíželi, podobně jak to teď dělá komise ...
Historie se totiž neustále opakuje, bohužel mnoho lidí si myslí, že jich se to netýká ...
Mohl bych napsat mnohem víc, ale myslím, že je to stejné jako házet hrách na zeď.
Proto Vás jen pozdravím novým pozdravem, ke kterému mě současné dění ve vedení EU dovedlo.
Kill EU !!!!! Milan Kaucký, Lysá nad Labem "
-
CZelednikov - Příspěvky: 115
Doporučuji přečíst si nejnovější příspěvěk na facebookových stránkách LEXu. Opravdu to stojí za to.
Nestačím se divit.
Tady už prostě člověk nemůže být optimista. S každou další zprávou je situace horší a horší. Jestli do pár měsíců nevystoupíme z EU máme po zbraních.
Nestačím se divit.
Tady už prostě člověk nemůže být optimista. S každou další zprávou je situace horší a horší. Jestli do pár měsíců nevystoupíme z EU máme po zbraních.
Římský senátor Cato končil každý projev větou "Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno." Jsou chvíle, kdy mi podobná věta ohledně Bruselu přijde na jazyk hned na začátku. Tohle je jedna z nich.
Pondělní kolo trialogu končilo až ve tři ráno a k dohodě nedošlo. Nikoli ovšem proto, že by mezi Radou a Parlamentem nebyla snaha se dohodnout. Bylo to proto, že Komise přišla do posledního kola trialogu s novými požadavky - kromě dosavadních zákazů požadovala vytvořit ještě další skupinu zakázaných zbraní, ve kterých by byly konkrétně samonabíjecí verze AK-47 a AR-15.
Máme ovšem také zprávy, že Komise po tomto hodlá sáhnout k dalšímu nátlakovému prostředku, tentokrát v Radě. Rada vychází z tzv. "holandského návrhu", tj. pozice vytvořené minulým holandským předsednictvím. Ta je sama o sobě špatná, ovšem stále lepší než původní návrh Komise. Komise teď chce použít pravomoc, kterou jí dávají pravidla jednání Rady, totiž že pokud Komise nesouhlasí se změnami učiněnými Radou, může požadovat, aby je Rada potvrdila jednomyslným hlasováním. Nestane-li se tak, změny učiněné Radou padají a platí původní návrh Komise. Jinými slovy: systém je nastaven tak, že Komise může s podporou jednoho jediného státu přebít zbývajících 27 států a seškrtat Radě jakékoli změny, které se jí nelíbí, včetně vynucení návratu k původnímu návrhu. Tak vypadá evropská demokracie.
Přitom Komise samozřejmě pokračuje v taktice pomlouvání a psychického nátlaku. Nás, občany, kteří oslovují své volené europoslance a žádají od nich, aby se za nás postavili, Komise v médiích nenazve jinak než "agresivní zbraňová lobby, která ovládá Evropský parlament". Ten by prý měl "ustoupit ze své mentality odmítání" a "nedělat kompromisy týkající se bezpečnosti našich občanů". Jako by Komisi na bezpečnosti občanů záleželo po těch sedm let, kdy kašlali na problém úniku špatně znehodnocených zbraní na černý trh, ačkoli měli zákonnou povinnost ten problém řešit.
Přitom správně má mít Komise v trialogu pouze poradní a expertní hlas - má pouze dávat technické připomínky, předkládat relevantní fakta a nechat volně rozhodovat Radu a Parlament. Místo toho celý rok zuřivě lobbuje a politicky agituje za co největší omezení, přičemž na technické informace nějak nezbyl čas - včetně odborného posouzení dopadů, který má Komise předkládat POVINNĚ.
Sám si myslím, že tohle už je osobní. Že se Evropská komise cítí uražena a rozzuřena, že se proti nim postavili nejen představitelé členských států a volení zákonodárci, ale dokonce si jim troufli odmlouvat i obyčejní občané!
Pondělní kolo trialogu končilo až ve tři ráno a k dohodě nedošlo. Nikoli ovšem proto, že by mezi Radou a Parlamentem nebyla snaha se dohodnout. Bylo to proto, že Komise přišla do posledního kola trialogu s novými požadavky - kromě dosavadních zákazů požadovala vytvořit ještě další skupinu zakázaných zbraní, ve kterých by byly konkrétně samonabíjecí verze AK-47 a AR-15.
Máme ovšem také zprávy, že Komise po tomto hodlá sáhnout k dalšímu nátlakovému prostředku, tentokrát v Radě. Rada vychází z tzv. "holandského návrhu", tj. pozice vytvořené minulým holandským předsednictvím. Ta je sama o sobě špatná, ovšem stále lepší než původní návrh Komise. Komise teď chce použít pravomoc, kterou jí dávají pravidla jednání Rady, totiž že pokud Komise nesouhlasí se změnami učiněnými Radou, může požadovat, aby je Rada potvrdila jednomyslným hlasováním. Nestane-li se tak, změny učiněné Radou padají a platí původní návrh Komise. Jinými slovy: systém je nastaven tak, že Komise může s podporou jednoho jediného státu přebít zbývajících 27 států a seškrtat Radě jakékoli změny, které se jí nelíbí, včetně vynucení návratu k původnímu návrhu. Tak vypadá evropská demokracie.
Přitom Komise samozřejmě pokračuje v taktice pomlouvání a psychického nátlaku. Nás, občany, kteří oslovují své volené europoslance a žádají od nich, aby se za nás postavili, Komise v médiích nenazve jinak než "agresivní zbraňová lobby, která ovládá Evropský parlament". Ten by prý měl "ustoupit ze své mentality odmítání" a "nedělat kompromisy týkající se bezpečnosti našich občanů". Jako by Komisi na bezpečnosti občanů záleželo po těch sedm let, kdy kašlali na problém úniku špatně znehodnocených zbraní na černý trh, ačkoli měli zákonnou povinnost ten problém řešit.
Přitom správně má mít Komise v trialogu pouze poradní a expertní hlas - má pouze dávat technické připomínky, předkládat relevantní fakta a nechat volně rozhodovat Radu a Parlament. Místo toho celý rok zuřivě lobbuje a politicky agituje za co největší omezení, přičemž na technické informace nějak nezbyl čas - včetně odborného posouzení dopadů, který má Komise předkládat POVINNĚ.
Sám si myslím, že tohle už je osobní. Že se Evropská komise cítí uražena a rozzuřena, že se proti nim postavili nejen představitelé členských států a volení zákonodárci, ale dokonce si jim troufli odmlouvat i obyčejní občané!
-
Antony30011
- Příspěvky: 541
Taky jsem dneska četl.. a nějak nenecházím slov. Jak je toto vůbec možný? 
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti