Novela evropske smernice o zbranich
Takze k vyse uvedene me nejasnosti mohu napsat, ze i Gunlex to pochopil stejne jako ja, a sice, ze dle noveho zneni ZoZ jsou jedno a dvouranove perkusni zbrane stale D. Ja k tomu mohu dodat, ze takto je to v rozporu se znenim smernice a moc si preji, aby nam komise napalila sankce - to by totiz mohlo otevrit oci dalsim lidem...
Ve směrnici byl přesun zdůvodněn tím, že moderní předovky jsou přesnější, účinnější (blabla...). Repliky, které se v relevantních záležitostech (hlaveň, zámek) drží historických předloh tak nejsou v rozporu se záměrem směrnice.
Článek k tomu návrhu (odkaz je uveden i na stránkách LEXu):
http://historienezabije.cz/aktualni-novela-zbrojniho-zakona-022018/
http://historienezabije.cz/aktualni-novela-zbrojniho-zakona-022018/
matias: No na toto tu je paragraf 3, bod (3): (3) V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle § 4 až 7 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva. Postup Českého úřadu pro
zkoušení zbraní a střeliva při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie zbraní a střeliva stanoví prováděcí právní předpis.
Takže nutno doufat, že po vydání nového ZoZ a jeho nabytí právní moci se nám těmto všem sporným zbraním laskavě vyjádří zmíněný ČÚZZS.
Je jen jasné, že deringer Gladiator NENÍ zbraní zkonstruovanou do 31.12.1890, tudíž ho nelze podle této definice zařadit mezi zbraně historické nebo repliky historických. U Great gun také těžko říci, jesli přesně kopírují nějaký starý typ derringeru.
zkoušení zbraní a střeliva při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie zbraní a střeliva stanoví prováděcí právní předpis.
Takže nutno doufat, že po vydání nového ZoZ a jeho nabytí právní moci se nám těmto všem sporným zbraním laskavě vyjádří zmíněný ČÚZZS.
Je jen jasné, že deringer Gladiator NENÍ zbraní zkonstruovanou do 31.12.1890, tudíž ho nelze podle této definice zařadit mezi zbraně historické nebo repliky historických. U Great gun také těžko říci, jesli přesně kopírují nějaký starý typ derringeru.
xor píše:Víte jak novelu řeší Finové? Ti jsou v EU a přitom můžou mít tlumiče.
Tak jsem si přečetl analýzu k zákonu (viz první příspěvek nebo http://www.mvcr.cz/soubor/analyza-legis ... e-pdf.aspx), překvapila mě, na MVČR je nezvykle kvalitní. Dokonce obsahuje vyjádření k tlumičům a doporučuje režim uvolnit. Ale do novely se to nedostalo. Utahovat ano, povolovat ne.
Tlumiče hluku výstřelu jsou v současné době zákonem o zbraních zařazeny mezi zakázané doplňky zbraní (kategorie A). Současně se vyžaduje jejich ověření pro střelbu. Současné právní předpisy rovněž nijak nerozlišují mezi tlumiči hluku výstřelu určenými pro palné zbraně a např. pro plynové zbraně. Do budoucna se jeví jako vhodné režim nakládání s tlumiči hluku výstřelu přehodnotit. S ohledem na některé potřeby praxe (např. nárazové tlumení zvěře postižené plošnou epidemií závažného onemocnění) lze do budoucna buď považovat tlumiče za hlavní části zbraní, které by následovaly právní režim zbraně, pro kterou jsou určeny (obdobný přístup je poměrně častý v řadě členských států Evropské unie) anebo tlumiče hluku výstřelu považovat i nadále za doplňky podléhající určitému povolovacímu řízení, přičemž pro určité zákonem aprobované účely by se mohlo jednat kupř. o doplněk zbraně podléhající toliko povolení obdobně jako v případě zbraně kategorie B podle dosavadního zákona o zbraních.
ad Finsko - má výjimku. A také třeba Litva. Je čistě vina našich zástupců, že seděli jako pecky a nyní tvrdí, že musíme, protože EU.
No, nalejme si cisteho vina - nam slo u toho projednavani o nejvice, nejakym zpusobem se kolem nas seskupovaly dalsi staty, a ty dostaly vyjimky jen jako uplatek, aby prozbranovy blok opustily, az jsme tam zustali sami. Nemyslim si, ze bychom si vyboxovali nejakou smysluplnou vyjimku. Jakou? Jedina vyjimka pri tom mnozstvi by mela smysl a sice "vyjimka ze smernice"...
Když sme u toho nalejvání, tak já jen doplnim k vyjímkám, že i kdyby sme začali hned v roce 2015 v listopadu, tak už v tu chvíli bylo rozhodnuto, jak to proběhne. Už sem to tu jednou psal, tenhle problém má kořeny už v roce 2012. Je nutný si uvědomit, že to co šlo ven není návrh, kterej by rychle někde ušmelili, ale je to hnus co ležel v šupliku 3 roky a oni se třepali, jen aby to uvedli do praxe. Do toho si prostě nikdo z nich nenechal kecat. Bohužel v kontextu událostí okolo celýho tohodle průseru mám neodbytnej pocti, že sme se stali součástí volební kampaně čssd a podle toho co vidim ted, tak nikdy nikomu nešlo o naše práva- viz události v senátu, Pelikánovo salto , a bábův výrok o tom, že zatím není potřeba stahovat žalobu na směrnici ze strany ČR.
Působí to na mě, že tu prostě není politcká vůle s tím cokoliv dělat a že tenhle stav je v podstatě vyhovující. Ostatně tušim, že to byla Vicky Ford, kdo řekl, že tahle směrnice bude velice vyhovovat 13 státům, který chtěj osekat lidi až na kost,ale nemaj koule na to to udělat národní legislativou. Nejhorší na celý týhle tragikomedii je, že nikdo není schopnej říct, kde a kdy se to zastaví, protože evidentně s tím vláda nic dělat nechce a co na to parlament se dozvíme a pak bude jasno. otázka zní, co s tím pak, a co s tím, když se rozjedou fakt fest zákazy, který se třeba plánujou ve francii. jako akce sou rozjety dobře šanci máme, ale pořád je to o politikoj, a už dlouhou dobu se vkrádá pocit, že naše politická reprezentace nepochopila kritickou vážnost tohodle tématu.
Působí to na mě, že tu prostě není politcká vůle s tím cokoliv dělat a že tenhle stav je v podstatě vyhovující. Ostatně tušim, že to byla Vicky Ford, kdo řekl, že tahle směrnice bude velice vyhovovat 13 státům, který chtěj osekat lidi až na kost,ale nemaj koule na to to udělat národní legislativou. Nejhorší na celý týhle tragikomedii je, že nikdo není schopnej říct, kde a kdy se to zastaví, protože evidentně s tím vláda nic dělat nechce a co na to parlament se dozvíme a pak bude jasno. otázka zní, co s tím pak, a co s tím, když se rozjedou fakt fest zákazy, který se třeba plánujou ve francii. jako akce sou rozjety dobře šanci máme, ale pořád je to o politikoj, a už dlouhou dobu se vkrádá pocit, že naše politická reprezentace nepochopila kritickou vážnost tohodle tématu.
Nalijme si čistého vína...... :
za rok 2017 jsme + 42,4 miliard
za celou dobu členství jsme + 695 miliard
http://www.mfcr.cz/cs/zahranicni-sektor ... u-eu-29359
roční dividenda za rok 2017 je 320+ miliard směr západ...
Nemohu vystoupit z EU, ale o vstupu nebyl problém hlasovat. To jsem měl všechny "kvalifikace to tam poslat"
Za 2 roky bude další utahování - už se o tom píše.
Slovíčkaření co možná pomůže teď, není cesta do budoucna. Krom toho už při čtení více článku si každý vybere co to "znamená".
za rok 2017 jsme + 42,4 miliard
za celou dobu členství jsme + 695 miliard
http://www.mfcr.cz/cs/zahranicni-sektor ... u-eu-29359
roční dividenda za rok 2017 je 320+ miliard směr západ...
Nemohu vystoupit z EU, ale o vstupu nebyl problém hlasovat. To jsem měl všechny "kvalifikace to tam poslat"
Za 2 roky bude další utahování - už se o tom píše.
Slovíčkaření co možná pomůže teď, není cesta do budoucna. Krom toho už při čtení více článku si každý vybere co to "znamená".
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host