Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat
Nojo, jenže u zkoušky tu zbraň jen rozebereš ale nečistíš 
A nevím jak ty, ale já zbraň vyčistím a hned skládám, takže pokud dočistím a zkontroluji hlaveň, tak následuje sborka a kontrola funkčnosti.
Mimochodem, už jsi tu měl odpověď, že jednotlivá chyby na vyhazov není, ale opakované chyby ano. Myslím, že několik drobných renonců udělá každý a pak záleží na komisaři, jak to vyhodnotí.
A nevím jak ty, ale já zbraň vyčistím a hned skládám, takže pokud dočistím a zkontroluji hlaveň, tak následuje sborka a kontrola funkčnosti.
Mimochodem, už jsi tu měl odpověď, že jednotlivá chyby na vyhazov není, ale opakované chyby ano. Myslím, že několik drobných renonců udělá každý a pak záleží na komisaři, jak to vyhodnotí.
Je to s těmi chybami přesně, jak píše Kolombo. Navíc je většina uchazečů těsně po zkoušce tak zblblých, že průběh ani nedokáží popsat, natož aby si pamatovali, za co byli vlastně vyhozeni. Většinou si uloží v hlavě to poslední, co je jim sděleno a že k tomu patřily ještě např. 4 další věci řečené předtím už zkrátka nějak nedávají. Minimálně 90% je to takto. A nevím, jestli někde školí komisař, který pak bude přímo u zkoušky. Ve StČ to prakticky nepřipadá v úvahu a mohlo by k tomu dojít jen náhodně. Osobně to považuji za střet zájmů a nikdy bych do toho nešel.
marinakus píše:Navíc je většina uchazečů těsně po zkoušce tak zblblých, že průběh ani nedokáží popsat, natož aby si pamatovali, za co byli vlastně vyhozeni. Většinou si uloží v hlavě to poslední, co je jim sděleno a že k tomu patřily ještě např. 4 další věci řečené předtím už zkrátka nějak nedávají.
tak k tomu opravdu nemám co říct, zřejmě víš více než já
Jen doplním, že kontrola průchodnosti je v NV 315/2011 uvedena pouze v případě slabé rány (možná příčina)...o kontrole průchodnosti po čištění jsem se v NV 315 nic nedočetl. Dokonce je zde psáno, že to není povinná součást zkoušky. Děláme to všichni, ale není to na vyhazov ani by to nemělo být zohledněno (můj názor)
-recon- píše:cmk píše:Kdybys znal narizeni vlady 221/2017, tak by ti doslo, ze naopak je to stanovene az moc presne, protoze par vyjimek komisaru chtelo po lidech nesmysly.
Kdybys ho znal ty, tak víš, že to není nařízení vlády, ale vyhláška a když si to tedy přečteš, tak určitě budeš vědět že §5 je natolik obecný, že se dá vyložit všelijak
Sorry, chyba v nazvoslovi...
Myslel jsem totiz skutecne narizeni vlady, ale 315/2011... konkretne tu prilohu, kterou jsi dosud patrne necetl (i kdyz overit cislo dle googlu zvladnes
).
a) Řešíme píčoviny a unikaj zásadní systémové věci... A je to přesně obrázek toho, jak se tu někteří snaží podsunout průběh zkoušky. Je možné, že je ještě pár komisařů, kteří řešej úplně stejný píčoviny, ale už je mnohem více zhrzených žadatelů, kteří prostě neumí, neprojdou a pak naprosto chybně interpretujou výsledek zkoušky (sám mám ověřeno, že lidi, co po vyhození od zkoušky šli ven a přeříkávali to, tak v lepším případě vyjmenovali půlku průserů, v horším úplně lhali - a to si dávám sakra bacha, abych každýmu, koho vyhazuju, na závě zopakoval všechny chyby a vysvětlil, proč je to problém).
b) To, že někde školí komisař, který tam následující den bude dělat zkoušku je systémově nesmysl. Možná se tak někde lokálně děje, ale systém je reálně nastavený úplně jinak. A zase - je ještě větší nesmysl to používat jako argument, když se bavíme o tom, jestli absolvování kurzu je přínosné nebo ne. Je to úplně o něčem jiném.
b) To, že někde školí komisař, který tam následující den bude dělat zkoušku je systémově nesmysl. Možná se tak někde lokálně děje, ale systém je reálně nastavený úplně jinak. A zase - je ještě větší nesmysl to používat jako argument, když se bavíme o tom, jestli absolvování kurzu je přínosné nebo ne. Je to úplně o něčem jiném.
-recon- píše:I tak kdyby měl člověk umět manipulovat se všemi zbraněmi jak naznačuješ (glock, walther, CZ...) tak to neudělá 80% lidí. Zejména rozborku. Pokud jsi komisař, tak to ze srandy příště zkus a dojdi tam s CZ 83 nebo 1911
Libovůle některých komisařů soudě dle místních příspěvků je fakt. Vyhodit člověka, že na střelnici na povel zmáčknul spoušť a měl zajištěno
Když už opravdu pečlivě kontroluješ to, že jsem nechtíc za nařízení vlády dosadil číslo vyhlášky MVČR (holt jsem to udelal asi 30x spravne a ted jsem to prvne prohodil), tak stejně pečlivě čti i co píšu...
Psal jsem "Vybit bezpecne by kazdy mel umet jak Glocka, tak CZ75, tak Hecklera, tak Siga, tak CZ50, tak Sa58, M4, ZKM, Dvojku, kozlici,... To neni o konkretni, ale obecne znalosti."
Nepsal jsem nic o tom, ze nekomu budu delat naschvaly a brat sebou zbrane, ktere lidi neznaji (ja jsem ten, kdo kdyz nekde nekdo vytahne Glocka, tak reknu, ze tam chci jeste CZ75). Dal jsem tim najevo, ze clovek by mel chapat, o cem ta manipulace je, pac pak zjisti, ze to obecne funguje vlastne stejne.
Ale o tom je presne cela diskuze... Vypichnuti uplnyho nesmyslu a na nem staveni nejakejch globalnich zaveru misto toho, aby to bylo naopak - tj. globalni pochopeni problemu a na zaklade toho pak konkretni reseni. Ale jak koukam, konci takhle asi kazda diskuze, ktere se ucastnis...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů