Nošení zbraní kat.B u ZP sk. B.
Budu mít pistol a třeba tři zásobníky, který konkrétní zásobník z těch tří je součást zbraně? U hlavně to bude jiné, když budu mít tři samostané hlavně, tak každá bude mít svůj průkaz zbraně, takže bude každá v podstatě samostatná zbraň.Myslím, že tento "zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo" výčet jasně mluví i o náboji v komoře. Je to prostý výčet, což podle mě znamená, že nesmí být splněna ani jediná podmínka. S tím zásobníkem to tedy znamená, že zásobník ve zbrani, ovšem bez nábojů v zásobníku, ovšem také bez náboje v komoře. To je myslím smysl této věty. Vlastně o napáskovaném zásobníku ovšem mimo zbraň tam nic není. Což striktně vymezuje, co je pojem držení. Druhý odstavec pak říká, že vše ostatní je považováno za nošení. Z toho plyne, že napáskovaný zásobník, i když je mimo zbraň je nošením.
Z předešlého... Tím zásobníkem bude kterýkoli, který je v daný okamžik pod kontrolou osoby a lze jej použít. Tedy tím, že u sebe budu mít tři napáskované a jeden nenapáskovaný se režimu nošení asi nevyhnem.
Z předešlého... Tím zásobníkem bude kterýkoli, který je v daný okamžik pod kontrolou osoby a lze jej použít. Tedy tím, že u sebe budu mít tři napáskované a jeden nenapáskovaný se režimu nošení asi nevyhnem.
Ještě mě tak napadlo ...
Zásobník ve zbrani = součást zbraně.
Zásobník v kapse mimo zbraň = není součást zbraně.
A k tomu přirovnání
Budu nosit zbraň s laserovým zaměřovačem, který bude přidělaný na/ve zbrani = zbraň kat. A, mám problém.
Budu nosit zbraň v jedné kapse a v druhé kapse ten samý laserový zaměřovač, ale nespojený se zbraní = není zbraň kat. A, nemám problém, ikdyž by se dalo říct jako s tím zásobníkem, že je v daný okamžik pod kontrolou osoby a lze jej použít.
Zásobník ve zbrani = součást zbraně.
Zásobník v kapse mimo zbraň = není součást zbraně.
A k tomu přirovnání
Budu nosit zbraň s laserovým zaměřovačem, který bude přidělaný na/ve zbrani = zbraň kat. A, mám problém.
Budu nosit zbraň v jedné kapse a v druhé kapse ten samý laserový zaměřovač, ale nespojený se zbraní = není zbraň kat. A, nemám problém, ikdyž by se dalo říct jako s tím zásobníkem, že je v daný okamžik pod kontrolou osoby a lze jej použít.
Moment.. měníš zadání... Ukazovátko je ukazovátko a opravdu na zbrani to nefunguje (osobně jsem to vyzkoušel). Kdežto laserový zaměřovač primárně zkonstruovaný přímo k montáži na zraň... no nevím.. Neřku-li, že ji máš u sebe v rěžiomu nošení. Jak by se na to případný soud díval...
To už jste se ovšem dostali hodně mimo téma ...
Otázka přece zní - je napáskovaný zásobník nošení nebo držení zbraně nebo střeliva? Podle mého názoru by to klidně mohli naroubovat na nošení střeliva, protože v § 2 Odst. 2 písm. a)2. se o držení střeliva nepíše ani slovo (hovoří jen o nenabité zbrani uložené v uzavřeném obalu) a podle písmene b) je vše ostatní nezmíněné v a) již nošení (a i střelivo tam na rozdíl od a)2. výslovně zmiňují) ... ovšem to by tím pádem klidně mohlo znamenat i to, že nošením je i obyčejný transport krabičky nábojů z krámu domů
Otázka přece zní - je napáskovaný zásobník nošení nebo držení zbraně nebo střeliva? Podle mého názoru by to klidně mohli naroubovat na nošení střeliva, protože v § 2 Odst. 2 písm. a)2. se o držení střeliva nepíše ani slovo (hovoří jen o nenabité zbrani uložené v uzavřeném obalu) a podle písmene b) je vše ostatní nezmíněné v a) již nošení (a i střelivo tam na rozdíl od a)2. výslovně zmiňují) ... ovšem to by tím pádem klidně mohlo znamenat i to, že nošením je i obyčejný transport krabičky nábojů z krámu domů
To si nemyslím, protože zákon rozlišuje zbraň a střelivo. Tedy pokud mluví o zbrani, případně zbrani v souvislosti se střelivem, není to totéž, jako když mluví o střelivu, případně o střelivu v souvislosti se zbraní (pro dokreslení: Ustanovení o střelivu do zbraní, na které mám povolení.. tak nějak to tam je, že?).
Tedy pokud mluví o zbrani, případně zbrani v souvislosti se střelivem, není to totéž, jako když mluví o střelivu, případně o střelivu v souvislosti se zbraní (pro dokreslení: Ustanovení o střelivu do zbraní, na které mám povolení.. tak nějak to tam je, že?).a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor ...
2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku ...
b) nošením zbraně nebo střeliva mít zbraň nebo střelivo u sebe, s výjimkou případů uvedených v písmenu a)
A v písmenu a) je držení střeliva zmíněno pouze v bytových (atd.) prostorách ...
PS: Taky mne to teď zajímá jen jako kuriozita toho zákona, nám s Ečkem to může být fuk ...
Já mám B a E, ale ZP jsem dělal ještě podle předchozího zákona, kde to bylo jinak a jako držitele E mne tahle pasáž v novém zákonu až zas tolik nezajímala 
Kdyby tady ten dotaz nepadnul, ani by mne nenapadlo o tom takto přemýšlet ... schválně jsem se teď kouknul i do té ministerstvem navrhované novely a zachovali to i tam 
Kdyby tady ten dotaz nepadnul, ani by mne nenapadlo o tom takto přemýšlet ... schválně jsem se teď kouknul i do té ministerstvem navrhované novely a zachovali to i tam JiGSSaW píše:No to je přece nesmysl jak by někdo bez skupiny E potom mohl nakoupit a donést domů náboje ?
No vypadá to, že pouze protizákonně
Ne, vážně - to, že je to tam blbě napsané neznamená, že je to proti zákonodárcem zamýšlenému účelu zákona (tzv. materiální aspekt), takže bych se toho až zas tolik nebál
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti