Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)
cipis píše:Jj, to uz je pozde. Nakoupeno a natrenovano musi byt davno pred tim.
Nemyslím ale, že bychom měli "po" rezignovat na "zásobování".
Ale k reálněším scénářům. Pořád platí, že tu jsou situace i bez BO, kdy je absolutní závislost na technologiích spíš na škodu, než k užitku.
Dnes ráno na ČT24. Martin Kuba z ODS. Jihočeský hejtman. Další expert: Každému držiteli "zbrojního pasu" (cituji) by měla podle něj být povolena jen jedna krátká zbraň. Na obranu jsou dlouhé zbraně nepotřebné a zbytečné. Navíc prý na dlouhé zbraně nejsou u nás žádné veřejně dostupné střelnice. Dlouhé opakovací pušky prý budou mít jen myslivci, armáda a policie. Kdo si chce zastřílet pro zábavu z dlouhé, může si ji za poplatek půjčit u policie a na policejní či vojenské střelnici si pod dohledem policajta z ní může zastřílet. Kuba už se chystá přes poslance protlačit návrh do parlamentu a bude jej projednávat s ministrem vnitra a s policejním prezidentem...
Naposledy upravil(a) iloveguns dne stř 27. pro 2023, 12:19, celkem upraveno 2 x.
Nový zákon o zbraních nejdřív za dva roky a bez psychotestů
Nový zákon o zbraních a střelivu začal vznikat dlouho před tragédií na filozofické fakultě. Návrh je teď mezi druhým a třetím čtením ve Sněmovně a nová pravidla by měla platit od 1. ledna 2026. Důvodem je , aby se stihl vysoutěžit dodavatel softwaru na centrální registr zbraní a ošetřující lékař u pacienta uviděl, zda je držitelem zbraní.
Rakušan: Kdo chce zabíjet, toho zákon nezastaví
„Nebudu spekulovat, jestli by nová zbraňová legislativa tragédii zabránila. Pokud je někdo odhodlán takový čin udělat, stoprocentní prevence v legislativě není,“ řekl ministr vnitra Vít Rakušan.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-no ... u-40455523
Nový zákon o zbraních a střelivu začal vznikat dlouho před tragédií na filozofické fakultě. Návrh je teď mezi druhým a třetím čtením ve Sněmovně a nová pravidla by měla platit od 1. ledna 2026. Důvodem je , aby se stihl vysoutěžit dodavatel softwaru na centrální registr zbraní a ošetřující lékař u pacienta uviděl, zda je držitelem zbraní.
Rakušan: Kdo chce zabíjet, toho zákon nezastaví
„Nebudu spekulovat, jestli by nová zbraňová legislativa tragédii zabránila. Pokud je někdo odhodlán takový čin udělat, stoprocentní prevence v legislativě není,“ řekl ministr vnitra Vít Rakušan.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-no ... u-40455523
-
poloventilator - Příspěvky: 259
Prvni strizlivy a smysluplny novinarsky clanek o zbranovych, moznych legislativnich a dalsich dusledcich udalosti na FF UK : https://medium.seznam.cz/clanek/bezpecn ... p&seq_no=1
-
antonspelec - Příspěvky: 1198
Kazdorocni psychotesty pro vsechny drzitele ZP jsou nerealny nesmysl. Tuzemska psychologicka pece je v troskach a predstava, ze by zvladla takovy napor kazdy rok je naprosto iluzorni. A kdo to nevi a neni schopen domyslet, jen potvrzuje, ze je mimo realitu.
Ono uplne staci, kdyz bude konecne poradne sdileni informaci mezi lekari odbornymi a praktikem. Kdyz to funguje treba v ramci jednoho spitalu mezi klinikami, tak nevim, proc by to nemohlo fungovat napric zdravotnickymi zarizenimi. Prijde mi uplne bizarni, ze v roce 2023 musim stale nosit fyzicke kopie lekarskych zprav od specialistu svemu praktikovi…jak za krale klacka
Ono uplne staci, kdyz bude konecne poradne sdileni informaci mezi lekari odbornymi a praktikem. Kdyz to funguje treba v ramci jednoho spitalu mezi klinikami, tak nevim, proc by to nemohlo fungovat napric zdravotnickymi zarizenimi. Prijde mi uplne bizarni, ze v roce 2023 musim stale nosit fyzicke kopie lekarskych zprav od specialistu svemu praktikovi…jak za krale klacka
Taky nemyslím, že pravidelné automatické opakování psychokontrol je reálné. Pravidelně chodím ke svý dochtorce, tak by si snad všimla, že mi hrabe. Možná, jak je zmíněno v článku u nových zbrojáků. Já si tím prošel... sice už hodně dávno, ale není to nic vážnýho. U dlouhodobých držitelů se dá naopak celkem slušně předpokládat jistá psychycká vyrovnanost a stabilita. Samozřejmě... exces to vyloučit nemůže, ale to ani sebelíp prokontolovanej jedinec.
-
DesertEagle
- Příspěvky: 554
Psycholog testy stále a pořád je slušný nesmysl a dodávám. Sám jsem z toho příběhu byl zděšený. Velmi solventní známy říkejme mu Franta přišel o ŘP za alkohol. Neměl chut čekat na objednávání ke cvokaří, tak sednul k PC řešení bylo rychlé. Ozval se mu člověk a dali si schůzku pod koněm. Přišel výborně AJ mluvicí negr a vzal ho do průchodu. Tam čekala asi 70desátiletá doktorka s razítkem co si jela vedlejšák. Zaplatil 10 tis a dostal potvrzení na počkání. Ano, zní to neuveřitelně, prostě realita. Kdo tomu přesto nevěří tak si dejte Google k tématu, napište poptávku a uvidíte realitu. Snad to čte i "někdo", kdo pani půjde slovit ...
antonspelec píše:...Kdyz to funguje treba v ramci jednoho spitalu mezi klinikami, tak nevim, proc by to nemohlo fungovat napric zdravotnickymi zarizenimi...
Jenže v rámci jednoho špitálu vždy zpravidla jedou na jednotném NISu (Nemocniční Informační Systém) s jednotnou DB atp. Jenže různých NISů je celkem dost a jejich datové struktury nejsou pochopitelně navzájem kompatibilní. Pro předávání některých věcí sice existují metodiky a závazné datové struktury (zasílání dávek dokladů pojišťovnám ap.) ale to je výkaznictví provedených výkonů ap. a netýká se to dokumentace k daným dokladům (ať už ambulantním, či hospitalizačním).
Takže zasílání nějaké zdravotní dokumentace mezi jednotlivými špitály je totální sci-fi, neboť by se muselo navrhnout tolik konverterů a export/import služeb, kolik je provozováno v republice systémů a každý z těchto systémů by je musel implementovat - tj. někdo by je musel do nich naprogramovat - a vzhledem k tomu, že každý z těch systémů je naprogramován většinou jinou technologií (dnes nejvíce různé frameworky Javy + NetBeans, Hibernate, atd.), používají jiné DB (Oracle, Informix, Postgres atp...).
To prostě nikdo není schopen realizovat (byť jen návrh a analýzu), natož to celé zaplatit.
Projednávaná novela to jakoby řeší, ale takňák polovičatě:
§ 17
(1) Ošetřující lékař, který zjistí, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, je povinen tuto skutečnost oznámit bez zbytečného odkladu policii, je-li mu známo, že pacient je držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem.
(2) Lékař uvedený v odstavci 1 je oprávněn prostřednictvím centrálního registru zbraní nebo krajského ředitelství policie ověřit, zda je daná osoba držitelem zbrojního oprávnění nebo držitelem zapsané autorizace; tato skutečnost musí být lékaři sdělena bez zbytečného odkladu.
Čili psychiatr sice má právo, ale nemá povinnost cokoliv ověřovat. Pokud navíc "daná osoba" nejde na psychiatrii, ale nejdřív k psychologovi (není lékař), tak ten takové oprávnění nemá. Nemá dokonce ani oznamovací povinnost, takže (nemýlím-li se, hihihi) i kdyby to byl psycholog běžně vyšetřující žadatele o zbroják a věděl, že dotyčný ho má, nesmí svůj závěr o nezpůsobilosti oznámit jinam než dané osobě.
P.S. Ostatně nebezpečí z prodlení hrozí i při ztrátě bezúhonnosti či spolehlivosti: doba od spáchání relevantního činu do jeho záznamu v Rejstříku trestů může být neúnosně dlouhá.
§ 17
(1) Ošetřující lékař, který zjistí, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, je povinen tuto skutečnost oznámit bez zbytečného odkladu policii, je-li mu známo, že pacient je držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem.
(2) Lékař uvedený v odstavci 1 je oprávněn prostřednictvím centrálního registru zbraní nebo krajského ředitelství policie ověřit, zda je daná osoba držitelem zbrojního oprávnění nebo držitelem zapsané autorizace; tato skutečnost musí být lékaři sdělena bez zbytečného odkladu.
Čili psychiatr sice má právo, ale nemá povinnost cokoliv ověřovat. Pokud navíc "daná osoba" nejde na psychiatrii, ale nejdřív k psychologovi (není lékař), tak ten takové oprávnění nemá. Nemá dokonce ani oznamovací povinnost, takže (nemýlím-li se, hihihi) i kdyby to byl psycholog běžně vyšetřující žadatele o zbroják a věděl, že dotyčný ho má, nesmí svůj závěr o nezpůsobilosti oznámit jinam než dané osobě.
P.S. Ostatně nebezpečí z prodlení hrozí i při ztrátě bezúhonnosti či spolehlivosti: doba od spáchání relevantního činu do jeho záznamu v Rejstříku trestů může být neúnosně dlouhá.
Naposledy upravil(a) Piggy dne pát 29. pro 2023, 11:49, celkem upraveno 2 x.
Souhlasím že není reálné vytvořit jednotný celorepublikový NIS, ale dokážu si představit jednotný registr vydaných lékařských zpráv - praktik si bude moci zjistit, že pacient byl u psychiatra a byla mu vydána nějaká lékařská zpráva. A pokud by ji pacient odmítl dát svému PL, tak by měl daný doktor mít možnost zjistit, co u psychiatra řešil a jestli to nemá vliv na zdravotní způsobilost držení zbraní.
A ještě k analogii s řidiči skupin C a D: psychotesty se dělají při získání řidičáku, pak v 50 letech a pak co 5 let, ne? Ne že bych tomu fandil, ani to nepovažuji za efektivní, ale je to jedna z možností co by mohla v budoucnu nastat.
A ještě k analogii s řidiči skupin C a D: psychotesty se dělají při získání řidičáku, pak v 50 letech a pak co 5 let, ne? Ne že bych tomu fandil, ani to nepovažuji za efektivní, ale je to jedna z možností co by mohla v budoucnu nastat.
Já jsem také do nedávna žil v tom, že existuje nějaký, jak tu uvádíte "NIS". Tedy do doby, než jsem letos šel trhat zuby moudrosti do okresní nemocnice na doporučení mého zubaře. Dostal jsem "papírovou" zprávu, následně se objednal ke svému zubaři na preventivní prohlídku, dostal jsem termín za půl roku. Do té doby jsem zprávu ztratil a můj zubař se po zprávě sháněl a pak mi vysvětlil, že to propojeno prostě není a to ani u pracovišť, co spolu nějak spolupracují.
Každopádně jsme ve 21. století, všechno je zdigitalizováno nebo se digitalizuje, podobné systémy určitě existují, když už ne u nás, tak jistě někde v zahraničí. Tak snad není v dnešní době něco podobného zavést, popř. konkrétně psychiatrům-psychologům nařídit, aby prostě zvedli telefon/napsali mail a obvoďáka informovali a to ať je nebo není držitelem ZP. Protože on i když někdo není dnes držitelem ZP, tak třeba za týden může přijít pro zdravotní způsobilost, aby si ho vyřídil. Tolik času to nezabere a sami jistě nepracují zadarmo, jistě by si to nějak na pojišťovně vyúčtovali.
Upřímně si myslím, že pokud je pravda, že se ten magor léčil s psychickými problémy, tak ten "někdo", kdo to zazdil, by měl za své pochybení nést následky. A to nepřeju nikomu nic špatného, prostě když já chybuju v práci, tak to taky pocítím, třeba na prémiích.
Žil jsem, v asi bláhové, představě, že po střelbě v UB v 2015, je toto dávno vyřešeno a funguje.
Včera jsem se díval ve zprávách byl rozhovor s nějakým psychiatrem, kde mě zaujalo, že tento člověk má sice představu, co kdo může a nemůže vlastnit za zbraně, ale když padla otázka na to, proč nebyl informován praktik, tak vyplodil jen snůžku různých výmluv.
Každopádně jsme ve 21. století, všechno je zdigitalizováno nebo se digitalizuje, podobné systémy určitě existují, když už ne u nás, tak jistě někde v zahraničí. Tak snad není v dnešní době něco podobného zavést, popř. konkrétně psychiatrům-psychologům nařídit, aby prostě zvedli telefon/napsali mail a obvoďáka informovali a to ať je nebo není držitelem ZP. Protože on i když někdo není dnes držitelem ZP, tak třeba za týden může přijít pro zdravotní způsobilost, aby si ho vyřídil. Tolik času to nezabere a sami jistě nepracují zadarmo, jistě by si to nějak na pojišťovně vyúčtovali.
Upřímně si myslím, že pokud je pravda, že se ten magor léčil s psychickými problémy, tak ten "někdo", kdo to zazdil, by měl za své pochybení nést následky. A to nepřeju nikomu nic špatného, prostě když já chybuju v práci, tak to taky pocítím, třeba na prémiích.
Žil jsem, v asi bláhové, představě, že po střelbě v UB v 2015, je toto dávno vyřešeno a funguje.
Včera jsem se díval ve zprávách byl rozhovor s nějakým psychiatrem, kde mě zaujalo, že tento člověk má sice představu, co kdo může a nemůže vlastnit za zbraně, ale když padla otázka na to, proč nebyl informován praktik, tak vyplodil jen snůžku různých výmluv.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 16 hostů