Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)




poloventilator
Příspěvky: 259

Příspěvek#992 » pát 29. pro 2023, 21:10

Zajimave ze ten clanek nechali na prvni strane sotva 30 minut :) Asi zacali cist diskuzi, kde min. 80 % lidi pise ze to je nesmysl.



cipis
Příspěvky: 2144

Příspěvek#993 » pát 29. pro 2023, 21:11

Vsak je tam napsano, ze to nedavaji uz tedka, natoz aby to zavedli plosne. A ten posledni tam je ani nechce.
A tem, co to stale jeste budou chtit, tak to dojde pozdeji. To je jak ty kotle v Britanii, ma byt hotovo za x let, ale remeslniku je tak akorat, aby to stihli za 200 let.
A se skladbou lidi, co maji lecktera mestapa, tak budou chodit akorat tak s obuskem.
No a pak to da nekdo k soudu, a posere se z toho cela policie a armada, vzdyt ti take maji zbrane, tak musi take pravidelne.



Carloss
Příspěvky: 2983

Příspěvek#994 » pát 29. pro 2023, 21:33

Už vidím právní definici "velkého množství" nebo "nezvyklé" zbraně. :-D
A psychotesty? Jako pokus o exaktní zjišťování neexaktní vlastnosti člověka... To je dobrá sranda.
"O tom, co je krasne, rozhodujeme my, STRANA."



JirkaCV
Příspěvky: 1613

Příspěvek#995 » pát 29. pro 2023, 21:37

Už tu máme definici většího množství, než malé. Třeba to oprásknou.



Carloss
Příspěvky: 2983

Příspěvek#996 » pát 29. pro 2023, 21:40

jenže to by muselo být buď univerzálně, nebo individuálně. Ani jedno není funkční. Mě třeba stačí 200 na měsíc. Pro jiníého je po příliš. A pro závodního střelce... Tssss... Nebo by to muselo být stanoveno tak vysoko, že to nemá efekt, kromě toho politického.



JirkaCV
Příspěvky: 1613

Příspěvek#997 » pát 29. pro 2023, 21:43

Poslední věta: v to doufám a každý večer před spaním se modlím, aby to tak bylo. A to se modlit moc neumím.



MojeTikka
Příspěvky: 1628

Příspěvek#998 » pát 29. pro 2023, 21:50

Panove, racte si uvedomit jeden detail - copak asi nastane, pokud ty horke levicacke hlavy presvedcime, ze veskere regulace a psychotesty jsou k nicemu? Naopak, pokud se to zavede, vznikne casove zpozdeni (nez se zavede, az se zavede, az se projevi,...), ktere hraje v nas prospech. Samozrejme, ze kazdy rozumny clovek vi, ze tohle je nesmysl a cely problem nebezpeci neni ve zbranich, jenze tady nerozhoduje rozum, nybrz vetsina. Ja bych do toho nerypal a nechal to plynout.



iloveguns
Příspěvky: 1460

Příspěvek#999 » pát 29. pro 2023, 22:27

Psychologie se studuje na filosofických fakultách. A teď si představme, že žadatele o ZP bude zkoumat dnešní student z FF UK Praha, který jen tak tak unikl zastřelení. Chtěl jsem tím říci, že nelze docílit toho, aby psycholog vydávající posudek na získání ZP nebyl osobně zaujatý odpůrce zbraní. Navíc psychologové si informace navzájem nesdělují, takže u jednoho neprojde, půjde k jinému... Takže komu na nějaké té koruně navíc nezáleží, ten si kladný posudek vždy nějak opatří.



Střelec
Příspěvky: 1684

Příspěvek#1000 » pát 29. pro 2023, 22:30

Proto je důležitá možnost odvolání se a přezkumu rozhodnutí. Z toho důvodu jsem zmiňoval ostatně i mou zkušenost,kde jedna osoba v rámci testů OK a profesionální, kdežto druhá ovlivněna svým osobním názorem a nejednající profesionálně.



cipis
Příspěvky: 2144

Příspěvek#1001 » pát 29. pro 2023, 22:35

Nejlepší by bylo anonymní testy a testující by nevěděl, proč si ten testovaný ten test objednal. :D



iloveguns
Příspěvky: 1460

Příspěvek#1002 » pát 29. pro 2023, 22:37

Jenže to odvolání by muselo směřovat na posudek od praktického lékaře, který je směrodatný pro vydání ZP. Psycholog dává praktikovi jen doporučení a nenese za ně žádnou odpovědnost. Víte někdo o případu, kdy se někdo odvolal proti zápornému rozhodnutí od praktika a s odvoláním byl úspěšný?
Naposledy upravil(a) iloveguns dne pát 29. pro 2023, 22:41, celkem upraveno 1 x.



iloveguns
Příspěvky: 1460

Příspěvek#1003 » pát 29. pro 2023, 22:40

cipis píše:Nejlepší by bylo anonymní testy a testující by nevěděl, proč si ten testovaný ten test objednal. :D


To by asi také moc dobře nešlo. Jiné testy jsou pro řidiče, jiné pro piloty, jiné pro policajty, jiné pro armádu. A jiné psychotesty jsou pro žadatele o ZP. Takže psycholog nemůže vydat doporučení či nedoporučení, když neví, co má být předmětem zkoumání.



cipis
Příspěvky: 2144

Příspěvek#1004 » pát 29. pro 2023, 22:43

Proč by to nemohl být stejný test? Vždyť chtějí jistotu, jestli někoho testovaný nezabije. A v principu je úplně jedno, jestli propiskou, tužkou, pistolí, puškou, autem, letadlem, tankem, chemickou látkou, sabotáží, ... Když testy, tak testy, a všech. Republiku si rozvracet nenecháme.



poloventilator
Příspěvky: 259

Příspěvek#1005 » pát 29. pro 2023, 22:50

Ano, nak vymyslet vec aby se i libtardi nazrali i i my zustali celi :) Nastavic vec tak, aby to bylo velice nevyhodne pro zajmy rezimu.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti