Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)
No jasně, ale to je právě ten kontext příběhu. Jestli dotyčný chce legálně vlastnít těch 500 ARek, tak si na to asi tu místnost pořídí.
A to je ono.. jde v příběhu o recesi? Chce opravdu 500 kusů? Má čisté úmysly? Má zločinné úmysly? Není pak jednodušší cesta?
Přece v takovém případě nepůjdu cestou naprostého excesu přes nákupka, ale udělám si licenci, abych s tím mohl nakládat bez takhle do očí bijící situace.
A to je ono.. jde v příběhu o recesi? Chce opravdu 500 kusů? Má čisté úmysly? Má zločinné úmysly? Není pak jednodušší cesta?
Přece v takovém případě nepůjdu cestou naprostého excesu přes nákupka, ale udělám si licenci, abych s tím mohl nakládat bez takhle do očí bijící situace.
Panebože, kde berete furt ten konstrukt, že cesta přes ZP je ta jednodušší, a ty další jsou o něco komplikovanější?
Jestli Ahmed chce, tak si sem dotáhne armádu i s výzbrojí. A nebude se snažit se naučit češtinu, bude mu stačit aláh akbar. Bratrů a bratranců má všude dost.
Protože lid vidí, že pachatel útoku na FF UK byl legální držitel, takže vidí rovnici "přísnější legislativa = menší riziko útoku". To, že je to nonsens, na tom se shodne 99 % návštěvníků tohoto fóra. A vláda potřebuje voličům aspoň trochu na ruku, je politické neprůchodné toto uzavřít s tím, že už nyní se připravuje novela zákona o zbraních a střelivu.
Za mě jsou možné jen dvě varianty následného vývoje: buď se zanesou do novely úpravy, které jsou fakticky k ničemu, ale vlk se nažere a koza zůstane celá, nebo se zavedou restriktivní pravidla, která nás budou bolet, ale lid bude jásat, jak se s těmi fujky fujky držiteli zbraní zatočilo.
nn píše:No a pokud by platilo, že množství zbraní dle CRZ+počet nákupních povolení je větší než kapacita trezoru/trezorů, tak nákup nebude.
Bylo by na dlouho diskuzi, jak toto realizovat. Doklad o nákupu trezoru? Snadno zfalšovatelné. Osobní návštěva? PČR by nestíhala. Centrální registr trezorů? Ale třeba by se našla vhodná cesta. A Ahmed s nekalými úmysly by měl cestu k nabytí zbraní o něco komplikovanější.
tak nakupuje-li někdo 50x AR, asi ho nutnost trezorové místnosti moc nepotrápí...
tady ale šlo spíše o to, co s takovou žádostí OSZBM prakticky udělá, jestli to spustí nějaké kroky, anebo by nemělo, protože zákon neporušuju a jsme svobodná společnost
Ještě k tomu zabránění.
Za prve je asi potřeba lidem připomenout, že policie v průběhu lhala, dnes zamlčuje a že docela fatálně selhala zejména tím, že odvolala z hlavní budovy svoje lidi.
V takové situaci mu stačilo prkno s hřebíkem na konci, kterým by tam jistě dokázal umlátit víc než 7 lidí. Na ochozu už by to tak nevypadalo, ale z něj stejně nikoho už nezabil.
Bránit se dá v průběhu útoku, zabránit se dá někdy vůbec začátku útoku, bránit se dá získání prostředků k vedení útoku a taky se dá zabránit vzniku situace, která k tomu vede.
Nedá se ale dost dobře zabránit situaci, kdy třeba pracovník vodárny se najednou rozhodne a vodu otráví.
Dá se vybíra obsluhu psychicky normální, dá se instalovat různá čidla, dá se sledovat kde co, ale vyloučit se to nedá.
Jestli se necháme zmanipulovat a řešit jen tu část bránění v získání předmětů, umožňujících vést útok nebo působit škody, tak nám jednak unikne otázka bezpečnosti jako taková a taky tím podpoříme špatný trend.
Za prve je asi potřeba lidem připomenout, že policie v průběhu lhala, dnes zamlčuje a že docela fatálně selhala zejména tím, že odvolala z hlavní budovy svoje lidi.
V takové situaci mu stačilo prkno s hřebíkem na konci, kterým by tam jistě dokázal umlátit víc než 7 lidí. Na ochozu už by to tak nevypadalo, ale z něj stejně nikoho už nezabil.
Bránit se dá v průběhu útoku, zabránit se dá někdy vůbec začátku útoku, bránit se dá získání prostředků k vedení útoku a taky se dá zabránit vzniku situace, která k tomu vede.
Nedá se ale dost dobře zabránit situaci, kdy třeba pracovník vodárny se najednou rozhodne a vodu otráví.
Dá se vybíra obsluhu psychicky normální, dá se instalovat různá čidla, dá se sledovat kde co, ale vyloučit se to nedá.
Jestli se necháme zmanipulovat a řešit jen tu část bránění v získání předmětů, umožňujících vést útok nebo působit škody, tak nám jednak unikne otázka bezpečnosti jako taková a taky tím podpoříme špatný trend.
cipis píše:Nebo těm lidem někdo vysvětlí, že tomu zabránit nejde.
Kolegům v práci to už ani nebylo potřeba vysvětlovat. Jen je zajímaly technické detaily a co by mohli udělat, když se to stane znovu.
Ale jak psal Zeman, většina tužek v penálu nejsou ty nejostřejší.
Ten, kdo řekne, že tomu zabránit nejde, se stane politickou mrtvolou. A jiné politické strany si na tom přihřejou polívčičku.
A k těm neostrým tužkám - Gaussovo rozdělení je neúprosné, volební právo ale máme všichni stejné
.Takových textů jsem už potkal několik.cipis píše:Vždycky se někdo utopí, jestli si vzpomínáte na ten text o zákazu bazénů ...
A ne všechny volaly po úplném zákazu. Někomu by stačilo povinné oplocení, zakrytí, instalace varovných čidel, povinná přítomnost plavčíka či aspoň pravidelné školení uživatelů, nebo nějaké jiné opatření.
Něco z toho by dokonce opravdu mohlo snížit riziko.
A až se někdo přesto utopí, tak zase něco dalšího.
Ano, vidím v tom analogii. Akorát to nezvedne takovou vlnu emocí. Možná kdyby se utopilo víc batolat najednou.
Jasně, scénář může být - jdu ve tmě a spadnu do bazénu. A řešíme řetěz událostí a opatření.
Tady máme - Student FF UK vystřílel nějaké lidi na své škole, policie o něm věděla a policistu z té školy stáhla před jeho očekávaným příchodem.
Zase .. řetěz událostí a pojďme hledat, kde tomu šlo účinně zabránit a jak.
Tady máme - Student FF UK vystřílel nějaké lidi na své škole, policie o něm věděla a policistu z té školy stáhla před jeho očekávaným příchodem.
Zase .. řetěz událostí a pojďme hledat, kde tomu šlo účinně zabránit a jak.
Pavelg: Před očekávaným příchodem? To zaznělo akorát z fakulty, když tam byly uniformy, které dostaly za úkol se tam na něj zeptat a zajistit info o jeho studiu. Otázka je, jestli policista, který (a pokud) to pronesl věděl, že FF má víc budov, kde se vyučuje (úpřímně, nekamarádit s několika studenty, když jsem studoval na PF, tak mám za FF akorát budovu Palacha). No když zjistili přednášku v Celetné (kde asi bylo nejvíc osob, které mu mohly nějak ubližovat), tak tam letěli. Pominu, že další policisté pátrali na jiných místech, kde se v minulosti zdržoval...
Bohužel v té době toho moc nevěděli...
P.S. "Zajímavý" je výběr obětí, co mám info z FF...
Bohužel v té době toho moc nevěděli...
P.S. "Zajímavý" je výběr obětí, co mám info z FF...
Piggy píše:cipis píše:Někomu by stačilo povinné oplocení, zakrytí, instalace varovných čidel, povinná přítomnost plavčíka či aspoň pravidelné školení uživatelů, nebo nějaké jiné opatření.
Něco z toho by dokonce opravdu mohlo snížit riziko....
Hele, to mi pripomnelo kolegu z prace. Nechtel, aby mu nekdo cumel na pozemek, takze vysoky plot, na nej raslovou pleteninu, za plot vysoky tuje, nad plotem jeste ostnatej drat, proste vsechno supa dupa a pak najednou zjistil, ze starosta vesnice objednal 3D model te vesnice u jakesi firmy, co nad tema barakama preletela s dronem a vysledek hodila na vesnickej web. Pry tam byly i poznat ciga v popelniku. Nakonec pres pravnika dosahl vymazani sveho baraku (a po nem to pak udelali i nnozi dalsi sousede), ale byl to typickej priklad, ze proste na vsechno se nikdy nepripravis.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 17 hostů