Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat

[marinakus]

CMK : Já myslím, že toto nám asi někdo vyčistí a bude to dost oprávněně, ikdyž to mnohé vysvětluje a tolik od věci to zas není.

[Petzold]

Hm, koukám , že se toto vlákno nějak zacyklovává Jen několik poznámek (troufnu si říct, že mě k nim několik tisíc přezkoušených žadatelů o ZP částečně opravňuje) .
Mám obavu, že vývojem diskuze v tomto vlákně už bohužel děláte mnohým nováčkům paseku v hlavě.
František:
- Policie ČR dozorující u zkoušek nemá právo komisaři zasahovat do průběhu zkoušky
- mícháš dvě věci dohromady, "bezpečný prostor" při předvedení manipulace podle § 5 vyhlášky 115, a
"bezpečný prostor" při střelbě podle § 6 vyhlášky 115, což je většinou dopadová plocha za terči
- komisař mnohdy není od toho aby "velel", on komisař ani nemusí být řídícím střelby
- "Preruseni palby - k tomu slouzi u CZ75 pojistka." ... doporučuji, v této podobě to žadatele rozhodně neuč
- "Pokyn komisare zkousenemu ve zneni "Lidi u tercu, vyreste si to ...." povazuju za nejednoznacny", ty možná ano, já jej (v jiné formě samozřejmě) při manipulaci považuji za vcelku jednoznačný
atd.atd.

Jinak gratuluji tvůrcům těchto stránek. Minimálně polovina úspěšných žadatelů, kteří mi "prošli rukama" se připravovala s jejich pomocí.

[frantisek]

Petzold: diky, postřehy komisare s letitou praxi se vždycky hodi.
Na vysvětlenou (zatr internetova komunikace, věci vyznivaji jinak, nez když je vysvetluju lidem nazivo): co vykladam, vykladam pro podmínky konkretni strelnice a pro "zazitou" praxi v Praze.
Obcas na to zapomenu upozornit.
Ještě se mi nestalo, ze by mi komisar uchazece "vratil". Procento "mych" neúspěšných odpovida prumeru, prakticky všichni se mi před opakovanou zkouškou vratili a každého jednoho se ptam na cem vyletel. Odpoved se da zobecnit:" No jak jste me několikrát upozornoval, tak ja si nedal pozor a ......... " Doplnte si "sahl na spoust", "neprovedl kontrolu", "nedodrzel bezpecny směr"........
Nemam sice za sebou tisice, ale za ty roky uz to nejaka ta stovka pripravenych bude

Jediny dotaz, co je spatne na: "Preruseni palby - k tomu slouzi u CZ75 pojistka." ? Manual CZUB k 75, strana 9 ..........
Samozrejme, pokud komisar stanovi jiny postup (například vybiti), OK, ale jinak postup je podle manualu ke zbrani.

Opakuju se, ale vlakno je především pro ty, co se pripravuji ke zkouskam: kdo dodrzi zasady bezpecnosti, umi vnimat pokyny komisare (ridiciho strelby) a alespoň trochu se seznamil s tim, jak funguji zbrane co u zkoušky dostane a co je vlastne obsahem zkoušky, nemůže vyletet.

[wigum]

cmk vidíš a já nechávám ránu jistoty na uchazeči. Pokud se mne zeptá zda ránu jistoty ,tak mu řeknu , že je mi to jedno, ale že chci aby uvedl zbraň do bezpečného stavu bezpečným způsobem. Pokud má zkontrolovanou komoru a šachtu ,tak je mi jedno zda dá ránu jistoty nebo zda vypustí BEZPEČNĚ přes palec.
Jinak jsme spolu dělali zkoušky na MV

Rád bych osvětu, co přesně považuješ za bezpečné vypuštění. Ať to tady více nezaplevelujem, tak klidně do SZ. Díky

[Čop]

Přátelé, zítra je den D. Tak mi držte palce

[Rex]

Hodně štěstí .

[scorpions.cz]

wigum klidně to napíšu i veřejně. Ale na začátek:
Je spouta lidí kteří budou RJ dávat celej život je spousta lidí , kteří ji nidy v budoucnu dávat nebudou. Nevidím jedinej důvod proč bych jako komisař měl chtít po žadateli něco , co udělá jenom kvůli mě u zkoušek a pak to stejně nikdy dělat nebude. Pokud vyjde nějaký předpis ,že se má RJ požadovat tak ji požadovat budu. Pokud je to na mě na ZK tak je tak jak jsem psal.
Pokud zkontroluješ zbraň ,tím že vyndáš zásobník ,ztáhneš závěr a opticky zkontroluješ šachtu a komoru je to na tobě.
Bezpečné vypuštění přes palec je tu snad mnohokrát popsáno. Po té kontrole prostě vypustíš. Samo zbraň stále kouká do bezpečného prostoru . Nebráním se ani po kontrole zbraně vypuštění přes decox ,pokud to zbraň umožňuje.
U mých zkoušek pokud vidím , že žadatel ví co dělá a dělá to bezpečně tak se bát nemusí.
Přiklad z jedněch zkoušek , žadatel sice vybral odpovídající (školní ) náboj pro CZ 75 ,ale při nabíjení se otočil o 90 st.do prava, a končil-toto beru jako závažné porušení bezpečnosti.
Já nemám zájem nikoho bezdůvodně vyhazovat , ale taky to nedám kopytu který je nebezpečný samo sobě i okolí. Ten to holt musí natrénovat.

[cmk]

Cimz se dostavame k tomu, ze urcite odlisnosti byt mohou... Ne se vsim treba musme kazdy souhlasit...
Ale to nejpodstatnejsi je, pokud komisar neco CHCE, aby to v ramci "pouceni o prubehu zkousky" REKL a aby si nehral na boha a pri sebemensim rozdilu hned posilal lidi na opacko.
Chci ranu jistoty? Reknu to. Nekdo ji neda? No tak mu naznacim, ze jsem pri broefingu rikal neco o tecce za kontrolou zbrane a dam mu dalsi moznost...
Chci zkontrolovat nejen komoru, ale i sachtu? Reknu to... (sam jsem byl prekvapen, kolik lidi vubec netusilo, ze by se sachta mela kotrolovat).
...

Mimochodem, jestli tohle tema cte nejakej treba prazskej policajt, kterej chodi jako dohled na zkousky, tak se musi smat, jaka jsme tu banda, co se neni schopna dohodnout

[esorimer]

Sice nejsem pražskej policajt, ale směju se taky
Tímto se také omlouvám, že jsem se asi před 10 stránkama zeptal, jak se řeší slabá rána u Glocka. Úplně by mi jako odpověď stačilo, že se Glock bez vypuštěného kohoutu nedá rozebrat, proto se musí rána jistoty dát (narozdíl od CZ). Ale vidět, jaká v tom panuje "shoda" je taky užitečný

[cmk]

Glock se neda obecne rozbrat bez rany jistoty.. Tudiz ano, rana jistoty...
Jelikoz je to jedna z nejrozsirenejsich zbrani, dusledky necht si kazdy prebere sam... Zda-li je vhodne, zvlaste pro zacatecniky, kteri se pri zkousce klepou uz jen proto, ze chytnou pistoli a nekdo je z neceho zkousi, aby rozlisovali, jakou pistoli maji v ruce a ktery typ zavady resi, kdyz vime, ze existuje 1 univerzalni funkcni postup fungujici na vic jak 90% pouzivanych sportovnich, sluzebnich a osobnich zbrani Ale s tim nazorem jsem tu pred ledaskym za kacire a verim, ze az se nejake modernejsi metody vycviku zachazeni se zbrani (dejme tomu, ze nejstarsi moderni je ICS z prelomu 40. a 50 let 20. stoleti) dostanou i mezi komisare, tak alespon ti, co ji "zakazuji", za ni prestanou vyhazovat. Do te doby se tu hold budou vest flejmy na tema rana jistoty ano/ne, rana jistoty po psouku ano/ne, ...

Mimochodem - pri poslednim sezeni MVCR s komisari padla otazka na ranu jistoty... A co na to udajne rekl zastupce MVCR? "Pozadovat ranu jistoty je zcela legitimni, ale ja bych ji na zadne sve zbrani nikdy nedal" Stale to odkazuje na to: "kdo delate zbrojak, poslouchejte komisare a zeptejte si, kdyz si nejste jisti". Takticka rada - nechodte na praktickou prvni... Ti prvni, kteri vyleti zpravidla vykecaj ostatnim, na cem vyleteli...

[Xerxes]

Rána jistoty se tu pořád řeší co 3-4 strany, až je to už únavné. Plně souhlasím s předchozím příspěvkem CMK. Nejlepší je prostě zeptat se komisaře jak to chce pro splnění zkoušky. Doma si to pak dělat jak já chci.

[honzazd]

Dobrý den, jsem tu poprvé a v březnu jdu dělat zkoušky.Chtěl jsem se zeptat,protože po čtení fóra jsem znejistěl.Na střelnici kde budu dělat zkoušky,tak mě učí,že po střelbě z krátké kulové zbraně stačí vyndat zásobník,zkontrolovat nábojovou komoru a dát k nahlédnutí a pak odložit se závěrem nataženým vzadu.Je to správně? nebo mám raději dát RJ. Děkuji

[Jezevec]

Správně je to co ti řekne komisař před zkouškou. Pokud neřekne zeptej se.

[honzazd]

Díky.

[Jesus]

Taky jsem se to tak učil. Po vystřelení posledního náboje zůstane závěr vzadu ve střelecké pohotovosti, hlásím střelba ukončena a po povelu k prohlídce zbraň, vyndám zásobník a přiložím k pistoli s otevřeným závěrem. Řekne vidím v pořádku, nebo něco podobného a odložím zbraň se zachyceným závěrem v zadní poloze a vedle zásobník. Pokud řekne že mu to nestačí tak shodím závěr, provedu kontrolu zda není nabitá, rána jistoty a odložím ovládacíma prvkama nahoru. Tak jsem to byl naučen já.