Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat
Když už se uklidnilo flame kolem rány jistoty při slabé ráně, tak zkusím dotaz. Budu mít slabou ránu, vyhodím zásobník, vyhodím náboj z komory, důkladně vizuálně i prstem zkontroluju šachtu, komoru, ránu jistoty nedám, protože i po důkladné kontrole platí, že zbraň je pořád teoreticky nabitá a v komoře mám ten teoretický náboj, který při ráně jistoty udělá bum do ucpané hlavně, dobře, zatím jasné. Takže místo RJ jen vypustím kohout přes palce a začnu rozebírat, ale v tom případě jsem vlastně v pr..., protože rozebírám nabitou zbraň s nábojem v komoře (mám tam přeci ten teoretický náboj, kvůli kterýmu nemůžu dát RJ), to je přeci špatně, ne?
Prave proto ji muzes rozebirat az po te kontrole, aby nemohla byt ani teoreticky nabita, hlavne pockej 30 vterin a nezapomen po kontrole na rozborku a kontrolu hlavne pro jistotu pri rozborce i sborce. Vic to tu snad nebudem rozvijet, to by bylo zas na 50 stranek, proboha to uz nee 
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Člověk, kterej neví, co jsou hlavní části zbraně, tady někoho poučuje o rozborce po slabý ráně. To už fakt není možný!
HonzaLBC - o tom ale byla cela ta rozjitrena debata na tema RJ pri psouku.
Vsechny strany se shodnou, ze je potreba udelat PORADNE VYBITI ZBRANE.
Jedna strana zastava nazor, ze pokud pres to uplne totalne perfektni vybiti zbrane dojde k tomu, ze po spusteni zaveru bude v komore ostry naboj, tak je lepsi si krome rzstreleneho gauce jeste nafouknout lauf.
Druha strana zastava nazor, ze pokud pres to uplne totalne perfektni vybiti zbrane dojde k tomu, ze po spusteni zaveru bude v komore ostry naboj, tak je lepsi, pokud si pri manipulaci k rozborce bouchnu (coz je mensi pravdepodobnost - protoze pri rane istoty si bouchnu na 100%, kdyz tam naboj je) nahodny vytrel, tak nevadi bouchnout si mene kontrolovanym smerem nez pri RJ a mozna nekoho trefit.
(to bych rekl, ze je asi tak objektivne shrnute tema toho sporu).
Nic subjektivniho uz psat nebudu - nechci to rozjizdet znova.
Vyber si, co dava vetsi smysl
Vsechny strany se shodnou, ze je potreba udelat PORADNE VYBITI ZBRANE.
Jedna strana zastava nazor, ze pokud pres to uplne totalne perfektni vybiti zbrane dojde k tomu, ze po spusteni zaveru bude v komore ostry naboj, tak je lepsi si krome rzstreleneho gauce jeste nafouknout lauf.
Druha strana zastava nazor, ze pokud pres to uplne totalne perfektni vybiti zbrane dojde k tomu, ze po spusteni zaveru bude v komore ostry naboj, tak je lepsi, pokud si pri manipulaci k rozborce bouchnu (coz je mensi pravdepodobnost - protoze pri rane istoty si bouchnu na 100%, kdyz tam naboj je) nahodny vytrel, tak nevadi bouchnout si mene kontrolovanym smerem nez pri RJ a mozna nekoho trefit.
(to bych rekl, ze je asi tak objektivne shrnute tema toho sporu).
Nic subjektivniho uz psat nebudu - nechci to rozjizdet znova.
Vyber si, co dava vetsi smysl
marinakus píše: Souvisí to asi s momentálním nárůstem zájemců o ZP jakož i počtem nových majitelů ZP, kteří považují za nutné nejen svoje zkušenosti ze zkoušek sdělit ale považovat je za jediné správné řešení problému.
V tomto příspěvku jsem se trochu spletl. Jak je vidět, odborníkem na problematiku se lze stát již před zkouškami.
Naposledy upravil(a) marinakus dne ned 28. úno 2016, 14:45, celkem upraveno 1 x.
Bohužel se musí zvažovat obě dvě (tři) alternativy.Jen doplním, že i při rozborce je nutné, aby zbraň mířila do bezpečného směru. Pokud tedy člověk není hovado, tak ani teoretický výstřel při zahájení rozborky nepůjde doprostřed čela nezúčastněné osoby. Logicky mi proto přijde rozumnější riskovat výstřel do bezpečného směru než poškození zbraně (v horším případě i úraz střelce). Ale souhlas, už to tady znovu nerozvíjejme.
HonzaLBC: Chápu kam svou úvahou míříš, ale to už je trochu překombinované. Zkrátka pokud jdu rozebírat, nejprve se důsledně přesvědčím a provedu vizuální kontrolu, že ve zbrani náboj není. O to víc si dám na kontrole záležet, protože nebude následovat RJ. Chápu tvou úvahu, ale opravdu myslím, že to už je překombinované a u zkoušek by to komisař, který na vypouštění místo RJ trvá, určitě také takto nevyhodnotil.
HonzaLBC: Chápu kam svou úvahou míříš, ale to už je trochu překombinované. Zkrátka pokud jdu rozebírat, nejprve se důsledně přesvědčím a provedu vizuální kontrolu, že ve zbrani náboj není. O to víc si dám na kontrole záležet, protože nebude následovat RJ. Chápu tvou úvahu, ale opravdu myslím, že to už je překombinované a u zkoušek by to komisař, který na vypouštění místo RJ trvá, určitě také takto nevyhodnotil.
Pokusim se to trochu odlehcit. Doufam, ze se nedopustim hrubeho poruseni pravidel fora.
Zda se mi totiz, ze RJ pri slabe rane resp. kdykoliv, kdy si nemohu byt jist pruchodnosti hlavne, ziskava abych tak rekl dalsi rozmer. RJ zde mirou ochoty vystrelit teoreticky naboj do teoreticky ucpanyho laufu vyjadruje, jak moc si je strelec jist dukladnosti kontroly zbrane, ktera RJ predchazela
A abych se drzel tematu, mne z diskuse zatim vyplyva, ze az na me dojde rada a budu-li mit prilezitost, tak se u ZOZ zeptam....
Zda se mi totiz, ze RJ pri slabe rane resp. kdykoliv, kdy si nemohu byt jist pruchodnosti hlavne, ziskava abych tak rekl dalsi rozmer. RJ zde mirou ochoty vystrelit teoreticky naboj do teoreticky ucpanyho laufu vyjadruje, jak moc si je strelec jist dukladnosti kontroly zbrane, ktera RJ predchazela
A abych se drzel tematu, mne z diskuse zatim vyplyva, ze az na me dojde rada a budu-li mit prilezitost, tak se u ZOZ zeptam....
marinakus píše:
Souvisí to asi s momentálním nárůstem zájemců o ZP jakož i počtem nových majitelů ZP, kteří považují za nutné nejen svoje zkušenosti ze zkoušek sdělit ale považovat je za jediné správné řešení problému.
V tomto příspěvku jsem se trochu spletl. Jak je vidět, odborníkem na problematiku se lze stát již před zkouškami.
Nebylo by to poprve co jsi se spletl. Zrejme budes typicky popleta. Taky jsi psal , ze uz sem nebudes psat a zase jsi tu a opruzujes. Popleto
Souvisí to asi s momentálním nárůstem zájemců o ZP jakož i počtem nových majitelů ZP, kteří považují za nutné nejen svoje zkušenosti ze zkoušek sdělit ale považovat je za jediné správné řešení problému.
V tomto příspěvku jsem se trochu spletl. Jak je vidět, odborníkem na problematiku se lze stát již před zkouškami.
Nebylo by to poprve co jsi se spletl. Zrejme budes typicky popleta. Taky jsi psal , ze uz sem nebudes psat a zase jsi tu a opruzujes. Popleto
Naposledy upravil(a) Jesus dne ned 28. úno 2016, 15:22, celkem upraveno 1 x.
Jesus : Jestli jsem se tě nějak osobně dotkl, pak se omlouvám. Jen mi přišlo poněkud úsměvné když čekatel na ZOZ poučuje několikaletého majitele ZP, který zde na fóru má zpravidla dost přínosné příspěvky. Tím myslím HonzuLBC. Slibuji, že na tvoje příspěvky už reagovat nebudu žádným opruzováním a nechám tě žít.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti