Zdravotni prohlidka

[Sedmej]

Caroprd111: radit někomu, kdo si dělá čisté B, aby si nechal udělat zdravotní prohlídku na B a C, protože se možná vyhne prohlídce u tělovýchovnýho, je u mě obcházení zákona. a doktorka není stát.

[marinakus]

sedmej : Hledáš, co se tam nepíše. Nikde se nepíše, že si musí žádat i o další skupiny ale jen že pro ně musí splňovat zdravotní předpoklady.

[Sedmej]

marinakus: v zákoně nevidím, nic o splňování zdravotních předpokladů. je tam, že pokud chce B a nesplňuje podmínky k držení ZP skupiny C, D nebo E má jít k tělovýchovnýmu. přijde mě to, že se tu teď debatuje o celkem jasné věci a naopak jste si tam vy doplnili nějaké zdravotnáí předpoklady o kterých se tam nepíše. prostě dělá jen B, holt ze zákona hybaj k tělovýchovnýmu.

[marinakus]

Nemá cenu o tom tady kecat, takových věcí bychom našli spoustu a nejen u zdravotních prohlídek. Jde skutečně kolikrát o to, co si člověk nechá líbit a nebo na druhou stranu o cestě nejmenšího odporu, pokud mě to nestojí moc peněz a úsilí.

[DAveDOG]

Objednával jsem se na zítra k lékaři na prohlídku a bylo mi sděleno že mám přijít ráno na lačno. Je mě celkem jasné že nějaké odběry a podobné vyfikundace jsou totálně mimo a paní MUDr. si tím pouze honí triko pro pojišťovnu (byť tu prohlídku platím já), ale dokud mě nebude chtít hnát někam k psychologovi a potvrzení dostanu takříkajíc ihned, tak s tím nemám problém a přinesu jí třeba i ranní moč a stolici.

[JardaB]

Tak ja se zeptal minuly tyden v ramci preventivni prohlidky a dostal jsem ujisteni, ze to bude bez problemu za 500 a navic jsem dostal jako bonus protitetanovku. To jsem si oddychnul, rozumna doktorka, ted jen udelat zkousky a zvladnout fotografa

[Caroprd111]

Caroprd111: radit někomu, kdo si dělá čisté B, aby si nechal udělat zdravotní prohlídku na B a C, protože se možná vyhne prohlídce u tělovýchovnýho, je u mě obcházení zákona. a doktorka není stát.

Pokud chceš zbytečně poskakovat po úřadech a doktorech, Tvoje volba. Já na to nemám čas a mnozí taky ne. Doktorka sice není stát, ale bavíme se tu o pasážích zákona, který vymezuje jejich činnost v této oblasti, takže tak.

[Sedmej]

Caroprd111: hele v zákoně to je jasně napsané, chceš samotné B? jdi k tělovýchovnému. kvůli uvažování, jaké tu obhajuješ nemůžeme mít zákony jednoduché, ale všechno tu musí být tak složitý a komplikovaný .....

[Caroprd111]

Caroprd111: hele v zákoně to je jasně napsané, chceš samotné B? jdi k tělovýchovnému. kvůli uvažování, jaké tu obhajuješ nemůžeme mít zákony jednoduché, ale všechno tu musí být tak složitý a komplikovaný .....

Asi si čteš nějaký jiný zákony, protože tohle, co píšeš, tam zdaleka není. Nedokážu si představit situaci, kdy žadatel splňuje podmínky pro skupinu B a zároveň nesplňuje podmínky pro skupinu C. Pokud však tato situace nastane, pak je důvod k tělovýchovnýmu doktorovi, ne jindy. Ať si každej před zbrojákem chodí klidně i na kolonoskopii, já na to ale náladu a čas nemám. Vůbec není důvod tady brečet, že kvůli lidem s analytickym myšlením a nenechajícím si kálet na hlavu máme složitý zákony.

[Piggy]

Tak jsem vám všem vyhrabal ve vyhlášce 493/2002 Sb. choroby, které vylučují způsobilost pro C/D/E/F, ale za jistých podmínek umožňují A/B:
4. mentální retardace,
5. systémové atrofie postihující primárně centrální nervovou soustavu,
6. extrapyramidové a pohybové poruchy,
7. degenerativní nemoci nervové soustavy nezařazené výše,
8. epilepsie, epileptické syndromy, kataplexie,
9. snížení zrakové ostrosti pod 6/12 na každém oku zvlášť po korekci,
10. poruchy sluchu znemožňující komunikaci hovorovou řečí na vzdálenost menší než 6 metrů,
11. nemoci vnitřního ucha provázené poruchami rovnováhy.
Potom jsou tam další, které způsobilost pouze omezují, i tam ale jsou podmínky pro A/C mírnější než pro C/D/E/F.
A přijde mi to naprosto logické: kdo je dost zdravý na nošení, je ipso facto dost zdravý i na držení, no ni?

P.S. A tím, že to vyšetření tělovýchovným lékařem není přímo v zákoně, ale ve vyhlášce o posuzování zdravotní způsobilosti, je nesmysl uvažovat o nesplnění jiné (věkové) podmínky než zdravotní.

[Sedmej]

Caroprd111:
v paragrafu 3, odstavec 1 se doslova píše cituji bez nějakých osobních úvah, takže nevím co kde čteš ty, ale je to tam:
"V případě, že jde o posudek o zdravotní způsobilosti pro vydání zbrojního průkazu skupiny B, a nejde-li o žadatele, který splňuje podmínky pro držení zbrojního průkazu skupiny C, D nebo E, vyžádá si posuzující lékař vždy odborné vyšetření tělovýchovného lékaře."
naopak tam chybí to slovíčko 'zdravotní' podmínky, kterým se ty a další ohání. a je tam že si to vyžádá vždy. já tu narozdíl od tebe nedávám vysvětlení zákona podle svých doměnek, jen cituju co tam je. pokud si paní doktorka přečetla tuhle část vyhlášky, nevymýšlela nějaké svoje úvahy, logicky ho poslala správně k tělovýchovnýmu.

[Caroprd111]

Je to marný... Přečti si ještě párkrát to, co napsl, Piggy, zejména v části P.S. Důležitý jsou tam právě jen ty zdravotní podmínky, jinak by to nebylo ve vyhlášce o posuzování zdravotní způsobilosti. A proto ho právě logicky poslala k dalšímu doktorovi neoprávněně, pokud to bylo jen proto, že si žádal pouze o skupinu B.

[honzek86]

Souhlasím se Sedmej - nejde podle mne o žádné zdravotní podmínky, ale prostě o obecné podmínky (proč by to nemohlo být ve vyhlášce o posuzování zdravotní způsobilosti? prostě se to odkazuje na ZoZ). Napsali to filištínsky, ale prostě chtějí říct, že se to týká těch mlaďochů, co legislativně (ne zdravotně!) dosáhnou na B ale na jiné skupiny nee... Přijde mi to v tomto ohledu docela jasné.

[honzek86]

A ještě jak píše Sedmej - tahle prohlídka nikoho nezabije a je k jeho dobru. Mě dokrtorka bezdůvodně a neprávem honila po psychouších s prohlídkou na hlavu (podrobně popisuji v příslušném vláknu). To byl opruz. Tohle není podle mě oopruz.

[Sedmej]

Caroprd111: důležité je to co je v zákoně/ve vyhlášce. ne co napsal v PS, to je jen jeho vysvětlení. já už na tohle téma končím. prostě jsi ukázka toho, proč musíme mít každý zákon kilometr dlouhej a nestačí jednoduchá věta.