Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)

[JirkaCV]

Nee, takovou sousedku fakt nemám.

[Piggy]

Čím se to nové oprávnění nějak zásadně liší od toho stávajícího?

[getsome]

Stávající důvodné podezření se týká zdravotního stavu. Nově nebudeš smět psát černý humor na Facebook

[mission]

@Piggy

liší se v tom, že ti budou moct zajistit hračky předtím, než bude potvrzeno, zda jsi se vůbec něčeho dopustil (občanské soužití, sympatie k extremismu,...). A to podání může učinit kdokoliv, pol. orgán jej "zváží" a vyrazí k tobě na neohlášenou návštěvu. Prostě nedotknutelnost obydlí a presumpce neviny se nekoná. Ustanovení z tebe dělá sprostého podezřelého (kolektivní vina) a bude na tobě, aby ses příp. u soudu obhájil. Nechápu, že tohle ustanovení nikdo z právníků hájících držitele nenapadl, alespoň o tom nikde nic neproběhlo. Za mne je to to nejhorší z celé novely.

[Jarda.Jezek]

Policie přeci neví, kde má držitel zbraně, střelivo či související doklady. Na základě čeho tedy bude vstupovat do konkrétního obydlí? A co tam bude konkrétně provádět? Vyhází knihy z knihoven a šaty ze skříní? Rozebere nábytek? Vytrhá podlahy? Co když má někdo víc bytů, chatu, auta? Překopou mu zahradu? A to všechno bez soudního příkazu? To si myslím, že nebude možné ani podle nového zákona. A co práva ostatních obyvatel obydlí?

Prostě přijdou, zazvoní, nikdo neotevře. Vytrhnou dveře? Přepadnou banku a vypáčí schránku? Těžko.

[getsome]

Tak nějak se o tom mluví, ne? Přijdou se zásahovkou a když na slušné požádání zbraně nevydáte, začne cirkus, jak když se zatýká mafie.

[Piggy]

Díky za info. Akorát jsem v tom návrhu nenašel, že by to podání mohl činit "kdokoliv".
Čtu tam, že by to měla být (předpokládám samozřejmě oficiální) informace od orgánu veřejné moci (a těch zase tolik není) a měla by (aspoň podle mě) obsahovat důvodné podezření, že hrozí vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Opravte mě, pokud se mýlím.

[mission]

jenže tu informaci může orgánu veřejné moci podat kdokoli, Rakušan to zmínil na tiskovce.

[Bubenicek]

Ano a na jedné diskuzi už jsou příspěvky, že se ti bude moc takto anonymně kdokoli mstít, už i jen z důvodu že tě třeba bude závidět ZP.

jestli jsi viděl třeba televizní debatu o zbraních tak tam byl jeden ( jasný potížista ) a redaktor se ho zeptal proč je proti zákazu zbraní, jeho odpověď byla : Když nemůžu mít já proč ho mají mít jiní ........

[JirkaCV]

A on dneska nemůže podat informaci kdokoliv?

[mission]

jenže dneska nemůžou zajistit hračky "preventivně" předem, dokud není rozhodnuto, žes něco spáchal.

[milanvpg]

Pardon, o které ujednání návrhu zákona se jedná? §123 1h)?

[JirkaCV]

Ale můžou.
Vztahuje se na to jednání v krajní nouzi, kdy smí jednat proti vůli kohokoliv každý, kdo odvrací nebezpečí z prodlení. Třeba strčit nohu do dveří držiteli ZP, u kterého je "důvodné" podezření, že přestal splňovat podmínky ZoZ.

[mission]

na to krajní nouzi nenapasuješ. Krajní nouzí se odvrací přímo hrozící nebezpečí, ne nějaká domněnka či předpoklad.

[Klicky]

jenže dneska nemůžou zajistit hračky "preventivně" předem, dokud není rozhodnuto, žes něco spáchal.

Můžou i když je s tebou byť jen zahájeno trestní řízení ne?