Zbrojní průkaz pro lov
E-Ryc: necitoval jsem, pouze jsem dal ustanovení a co nám říká. Držitel B je oprávněn střílet v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního předpisu. Držitel loveckého lístku a zbrojního průkazu bez rozlišení skupiny je oprávněn podle zákona o myslivosti střílet v honitbě při výkonu práva myslivosti.
-
KajaKliment
- Příspěvky: 242
§ 28
(2) Držitel zbrojního průkazu skupiny B nebo C je oprávněn
a) podle účelu užívání nabývat do vlastnictví a držet, popřípadě nosit sportovní nebo loveckou zbraň kategorie B, na kterou mu bylo vydáno povolení, nebo sportovní nebo loveckou zbraň kategorie C; tuto zbraň může nosit pouze na střelnici nebo v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu,[/b]
§ 29
(6) Držitel zbrojního průkazu skupiny C je povinen přepravovat drženou zbraň na místo, kde je oprávněn ji nosit, pouze ve stavu vylučujícím její okamžité použití; používá-li při této přepravě dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy, je povinen tuto zbraň přepravovat v uzavřeném obalu. Držitel zbrojního průkazu skupiny B je povinen přepravovat držené zbraně na místa, kde je oprávněn je nosit, pouze ve stavu vylučujícím jejich okamžité použití a v uzavřeném obalu.
K prvnímu odstavci - všimni si umístěných nebo mezi skupinou B a C a pak v následujícím textu vždy mezi věcí vztahujícící se k dané skupině. To, že to zákonodárci spojili do jednoho bodu a použili tuhle formulaci, je problém právníků, kteří už si s výkladem poradí. Je to hra se slovíčky a na to tu jsou oni.
Uprimne receno mi tohle vlakno pripada trosku trollovaci...
Ja teda nevim, ale par 16, co jsem citoval na zacatku mi prijde jako taxativni vycet (presne vyjmenovani moznosti - neni to "napriklad", rozsireni se nepripousti):
neboli B me neopravnuje k pouziti k loveckym ucelum, cili se na me specialni predpis (zakon o myslivosti) nevztahuje.
Ja teda nevim, ale par 16, co jsem citoval na zacatku mi prijde jako taxativni vycet (presne vyjmenovani moznosti - neni to "napriklad", rozsireni se nepripousti):
(2) Zbrojní průkaz se rozlišuje podle účelu užívání zbraně nebo střeliva a podle rozsahu oprávnění do skupin
a) A - ke sběratelským účelům,
b) B - ke sportovním účelům,
c) C - k loveckým účelům,
d) D - k výkonu zaměstnání nebo povolání,
e) E - k ochraně života, zdraví nebo majetku, nebo
f) F - k provádění pyrotechnického průzkumu.
neboli B me neopravnuje k pouziti k loveckym ucelum, cili se na me specialni predpis (zakon o myslivosti) nevztahuje.
HLAVA VI
POVOLENKA K LOVU, LOVECKÝ LÍSTEK A POVINNÉ POJIŠTĚNÍ
§ 46
Povolenka k lovu
(1) Kdo loví zvěř, musí mít u sebe lovecký lístek, povolenku k lovu a potvrzení o povinném pojištění; při lovu se zbraní též zbrojní průkaz a průkaz zbraně a při lovu s loveckým dravcem jeho evidenční kartu. Tyto průkazy je povinen ten, kdo loví zvěř, předložit na požádání orgánu policie, orgánu státní správy myslivosti, mysliveckému hospodáři a myslivecké stráži příslušné honitby.
tohle ze zákona o myslivosti snad stačí, a mám pocit, že jen u jedné skupiny ZP je psáno něco o lovu
...
POVOLENKA K LOVU, LOVECKÝ LÍSTEK A POVINNÉ POJIŠTĚNÍ
§ 46
Povolenka k lovu
(1) Kdo loví zvěř, musí mít u sebe lovecký lístek, povolenku k lovu a potvrzení o povinném pojištění; při lovu se zbraní též zbrojní průkaz a průkaz zbraně a při lovu s loveckým dravcem jeho evidenční kartu. Tyto průkazy je povinen ten, kdo loví zvěř, předložit na požádání orgánu policie, orgánu státní správy myslivosti, mysliveckému hospodáři a myslivecké stráži příslušné honitby.
tohle ze zákona o myslivosti snad stačí, a mám pocit, že jen u jedné skupiny ZP je psáno něco o lovu
...Neřekl bych, že je to o trollení, je to o důsledném dodržování zákona. Jak jsem řekl, osobně je mi to jedno, skupinu C mám. Reagoval jsem jen na to, že se říká jeden paragraf, ale další, nehodící se, už ne. Nebo se řekne, že se na B speciální předpis nevztahuje, přestože to v zákoně napsané je.
Cemu na "úplný, přesný a konečný" nerozumis?
Taxativní výčet
Taxativní výčet jistých podmínek nebo jiných prvků v části určitého právního předpisu znamená, že jde o výčet úplný, přesný a konečný. Pouze za splnění některé z těchto podmínek, případně za splnění všech, daná právní norma působí, pokud by došlo k naplnění jiné podmínky, než té, která je v taxativním výčtu uvedena, daná právní norma by nepůsobila. V případě, že nejde o podmínky, ale jiné prvky, pak právní norma působí pouze vůči nim, nikoli vůči jiným skutečnostem. Opakem taxativního výčtu je výčet demonstrativní, přičemž platí, že pokud nelze daný výčet jako demonstrativní odvodit, jde vždy o výčet taxativní.
ZdenekK píše:uncle: ano,, ale už před pár příspěvky jsem říkal, že skupina C je uvedena jen u hospodáře, jinde uvedena není. Z čehož se nedá vyvodit, že je C nutné.
To, co zákon nezakazuje, je povoleno. To, co zákon nenařizuje, nemůže být vymáháno
A neni to nahodou uvedeno proto, ze u lesniho hospodare je to defakto vykon povolani a tak by spadal pod D?
Jenže zákon o pár paragrafů dál dává naprosto jednoznačně držitelům B a C další možnosti. A já říkám, že JDE tu nejednoznačnost použít.
E-Ryc píše:Cemu na "úplný, přesný a konečný" nerozumis?Taxativní výčet
Taxativní výčet jistých podmínek nebo jiných prvků v části určitého právního předpisu znamená, že jde o výčet úplný, přesný a konečný. Pouze za splnění některé z těchto podmínek, případně za splnění všech, daná právní norma působí, pokud by došlo k naplnění jiné podmínky, než té, která je v taxativním výčtu uvedena, daná právní norma by nepůsobila. V případě, že nejde o podmínky, ale jiné prvky, pak právní norma působí pouze vůči nim, nikoli vůči jiným skutečnostem. Opakem taxativního výčtu je výčet demonstrativní, přičemž platí, že pokud nelze daný výčet jako demonstrativní odvodit, jde vždy o výčet taxativní.
ZdenekK píše:uncle: ano,, ale už před pár příspěvky jsem říkal, že skupina C je uvedena jen u hospodáře, jinde uvedena není. Z čehož se nedá vyvodit, že je C nutné.
To, co zákon nezakazuje, je povoleno. To, co zákon nenařizuje, nemůže být vymáháno
ještě naposledy... u hospodáře je ZP sk. C nutný, proto je výslovně uveden... u řadového člena MS nutný není, spousta myslivců nechce mít se zbraněmi nic společného, protože je k lovu nebo výkonu nepoužívají... ovšem pokud chtějí použít zbraň, je to snad už jasný, co potřebují.... není na tom nic, co by se dalo vyložit jinak
...Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host