Přechovávání

[Enerccio]

uz jsem doplnil svuj prispevek, ale tak kdyz uz, tak to i trochu rozepisu.
§58 odst. 2 zacina "Držené zbraně kategorie A, B nebo C". samozrejme se bavime o legalnim drzeni, takze opravnena osoba, takze drzitel ZP. dale v omezeni pusobnosti pokracuje "v počtu do 2 kusů nebo střelivo v počtu do 500 nábojů, které je však držitel těchto zbraní a střeliva". takze opet opravnena osoba, drzitel, drzitel ZP.

proto jsem tam i psal les u ostravy pro nazornost. je to vazane "kusem" drzitele(legalniho majitele), takze se obavam, ze tvoje teorie nasobeni nema pravni zaklad... nemovitost je jenom prostredek zabezpeceni. technicky vzato, jako bys mel 2 trezory a v kazdem jednu zbran. zase stejne tak by to nemohlo fungovat, ze budu mit 2 trezory a po 10 zbranich v kazdem, pze to uz je §3, nad 10 a skrinovy trezor, resp. mistnost.
jak psal Lynx, kup si trezor za par penez a je to

s tim poslednim nemas pravdu, kdyz mas vic jak 10 zbrani, staci mit vic trezoru na 10 zbrani: http://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/s ... -ks-zbrani

jinak to smysl dava, protoze prechovavani je vazane na trezor ne na nemovitost...

edit: nevsiml jsem si ze ti uz nekdo odpovidal

[kk]

tomblaha: zakon nerika nic o nemovistech, proste vlastnis 4 zbrane? musis je mit min. v skrini na zbrane s 15RU a zamkem A. Hotovo.
Hlavne: muzes rozdelit 10+ zbrani do zbranovych skrini (15RU, A) po 10, ale nesmis rozdelit 3+ zbrane po 2 vhodne zabezpecenych, takze uvaha mam 2 v jednom baraku a 2 v druhem baraku je naprosto zcestna.
Tady proste bohuzel neni o cem diskutovat.
Da se to obejit vice drziteli ZP, tim ze kazdej bude mit na sebe napsane 2 zbrane. Ale to asi neni reseni. My to tak resili do 4 zbrani s pritelkyni (kazdej mel na sebe 2). Jenze kdyz jsme si sli pro 5. tak jsme stejne museli koupit skrin s certifikatem. A ted setrim penize na dalsi skrin ...

[kk]

Enerccio: nevsiml, protoze jsme to psali soucasne (ne jemu, ale obecne k tomu tematu)

[tomblaha]

kk: pochopil jsem, jedná se o počet zbraní na držitele (na jeden ZP), ne na objekt, tj. trezor nutný.....

[iloveguns]

Žekl bych, že ani rozepsání zbraní na dva držitele v jenom bytě není řešení. Zákon jasně říká, že více než dvě zbraně musí být zabezpečeny lépe než jen uzamčením v šuflíku stolu. Takže když mají doíma dva lidé po dvou zbraních, neznamená to, že si je každý z nich může v jednom bytě vložit do šuflete a je to O.K. Ty směrnice o uložení zbraní jsou kvůli možnému vloupání. Zloděj nebude řešit, zda ty čtyři flinty patří dvěma osobám a ne jedné, prostě je vybere ze šuflat a sbalí.... Kdyby to bylo tak jednoduché, na střelnici bychom nemuseli budovat trezorovou místnost s pancéřovými dveřmi. Každý člen klubu by si z dvaceti zbraní napsal dvě na sebe....

[tomblaha]

iloveguns: tvoje úvaha by podporovala moji teorii (dvě zbraně na objekt OK) ale není tomu tak jak bylo vysvětleno v diskuzi....

[Enerccio]

iloveguns: ne, je to zabezpeceni zbrani na drzitele na trezor, vtom poradi. Pri 4 zbranich a 2 lidech je to absolutne v poradku bez certifikovane skrine.

[mikymoto]

A mohl by jsi uvést odkaz na nějaké vyjádření či výklad zákona podporující toto tvrzení? Obávám se že tak jednoduché to nebude. Jak píše iloveguns, to by si pak mohli spolky rozepisovat zbraně na jednotlivé členy a vyházet všechny ty zbytečný trezory do šrotu - stačilo by nakoupit uzamykatelné skříňky z Ikey.

[Serz]

skoro bych rekl, ze to je dira v zakone, ze zakonodarce az s takovymi fintami nepocital. ono taky nemusi byt 2 lidi, ale i treba 10, kazdy po dvou zbranich a zabezpeceno cinskymi radoby drevenymi dvermi a obycejnou FABkou. formalne asi ok, ale opravdu je to ok?

mikymoto: hehe, dik. presne tuto myslenku se tu pokousim prednest

[Enerccio]

mikymoto: tady to mas http://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/s ... -ks-zbrani

A ano, no a co? Ja myslim, ze trezor se hlavne kupuje i pro majitele, aby mu to tak snaze necmajzli. Vecsinou lidi co maji 1 zbran jsou lakomi dat na trezor a nevazi si toho (imho) a proto hledaji jak to obejit.

[tifik]

Já si myslím, že jakékoli kličky jsou zbytečné. Za prvé, mám zbraň, tzn. potřebuju trezor. Už kvůli dětem apod., i kdybych měl jen jednu. To je takové hledisko zdravého rozumu. Za druhé, zákon hovoří poměrně jasně, i když se dá možná výklad zkomplikovat, viz všechny úvahy výše, zařídil bych se prostě podle něj a nevymýšlel bych. Pokud jste někdy sledovali výklad práva např. u soudu, jistě to chápete.

[mikymoto]

No ale právě v tom odkazu Gunlex píší doslova:
Jiná je situace v případě zabezpečení maximálně dvou kusů přechovávaných zbraní, kdy není nutné tyto uložit v úložném zařízení splňujícím technické požadavky dané prováděcím právním předpisem, ale postačí pouze vhodný způsob zabezpečení. Jedná-li se však o více kusů zbraní, není možné tyto rozdělit v počtu maximálně po dvou kusech a zabezpečit je tak pouze vhodným způsobem, v opačném případě by totiž bylo možné rozdělit takto libovolný počet přechovávaných zbraní (např. v každé místnosti).

Takže dělení počtu zbraní na násobky dvou není přípustné (dle výše uvedeného).

[Enerccio]

pro daneho drzitele. Nevim co nechapes, kdyz je tech drzitelu zbrani 5 a ziji v jednem dome, tak klidne muzou 10 zbrani takto drzet. To zakon neresi nikde a nikdy. Stejne tak muze mit tech 5 lidi doma i 15kg prachu a 5000 zapalek. Ale jeden drzitel to mit nemuze...

[kolombo]

On každý normální vlastník zbraně chápe, že pokud je v objektu více zbraní, je vhodné je řádně zabezpečit. Papírově to asi jde řešit tak, že každý vlastní jen dva kusy, ale trochu to odporuje zdravému rozumu.

Takže ani, Enerccio, dělej si to jak chceš ....

[iloveguns]

Představte si situaci, kdy dejme tomu na střelnici budeme mít v místnosti stále uskladněno dvacet flint za papírovými dveřmi s dozickým zámkem a ty dveře někdo vykopne a flinty vybere. Myslíte si, že u soudu obstojí tvrzení, že deset členů klubu tam mělo každý jen po dvou flintách a že tedy každý z nás ty flinty měl zabezpečené podle zákona? Zákon vykládá soud a nemyslím si, že by se některý soud přiklonil k takovému výkladu, že deset osob může mít v jednom nezabezpečeném objektu po dvou zbraních. Rovněž si nemyslím, že jde o díru v zákoně. Je mnoho zákonů, které lze vykládat různě, ale pokud se konkrétní případ dostane k soudu, tak je pro jednotný výklad zákona vydáván judikát.