Novela evropske smernice o zbranich

[SansLogique]

10 let je nemístný optimismus.

[jhora]

"Vzhledem k tomu, že v Norsku není možné vlastnit zbraně pro sebeobranu, tak zákaz dopadne především na lovce a na sportovní střelce, kteří nesplní podmínky nově stanovené výjimky."

Jestli oni nedělají tu implementaci stejně jako my a akorát dělají show pro EU.

[P.V.]

Norové s tím, co mají ve vládě? Pochybuju... :/

[Niaz]

A Norsko ani není v EU, pro ty co si myslí že Czexit vše vyřeší.

[Steiner]

Švýcarsko a Norsko musí implementovat, protože Schengen...

[Letec 12]

Ve Švýcarsku není vše růžové
http://zbrojnice.com/2018/02/28/svycars ... eferendem/

--
Změna budou i v USA
http://zbrojnice.com/2018/03/02/usa-nej ... esetileti/

[@madeus]

Čau kluci, díky moc všem, co se angažují!

Pokud by náhodou nedopadlo to, že "Béčko se zlým zásobníkem koupené před 13.6.2017" je stále B, ale bylo by s vloženým 10+ zásobníkem automaticky kategorie A-I a držitel by si nechal zapsat nárokovou výjimku. Může PČR automaticky vlézt do bytu a kontrolovat nebo to smí jen u A?

Každopádně moje úvahy, že si nakoupím 30r zásobníky a až pak AR15, kterou ještě nemám, jsou tak či onak liché

[SansLogique]

Pro Norsko je to evidentně jenom záminka k odzbrojení zbytku obyvatelstva. Nikoli kvůli EU, ale protože Breivik a Novonorové. Klasika.

[jhora]

Smí jen u A. Teď bohužel nemám čas najít přesně ten kus zákona, ale pravomoci policie pro kontrolu zbraní A-I jsou shodné s B. Áčko zůstává jak je, zcela separátní.

[@madeus]

Díky za odpověď.
Nicméně já idiot žil pořád v tom, že účinnost je až v 2018, ale ona byla už 2017, takže na 10+r zásobníky mohu už zapomenout, grr...

[tuton]

Zacinaji se tu objevovat odkazy na Zbrojnici (zbrojnice.com).

Byl tu uz odkaz na rozbor dopadu implementace?

http://zbrojnice.com/tag/lubomir-metnar/

Upozornuji, pekne cteni to neni. I ja se musim zacit vnitrne smirovat s faktem, ze "minimalni dopad smernice" neznamena "zachovame soucasny stav", ale spise "mozna se zkusime zamyslet, aby dopad nebyl jeste vetsi, zakon jeste prisnejsi, nez pozaduje smernice". Ta sama o sobe ale, a to tu asi vetsina vi, pozaduje az prilis.

[jhora]

@madeus: Ještě to není jisté, tyhle přechodná ustanovené se ještě můžou změnit. LEX může se svým pozměňovákem uspět, ale těžko předjímat, dokud to nedorazí do výboru.

[Tornado]

keep calm and buy magazines

[audis]

Madeus : kup si zásobníky, např 2 kusy za 1000 Kč a čekej. Popř se jich zbavis. Také se jich můžeš zbavit jako.

[expres]

Vím že tady nepřispěji něčím užitečným, ale mám dotaz, v případě že je někdo právník/znalec EU.
1.)Co vlastně se stane, když tedy směrnici nezavedeme a prohrajeme soud?
2.)Co se stane když implementujem, ale s vážnýma nedostatkama? tzn. dojedou ty tanky? Co vlastně reálně hrozí? Zbraně mají nějakou cenu a v případě vyvlastnění není od věci aby stát spočítal kolik sebere lidem a kolik případně zaplatí EU na pokutě (předpokládám že to nejde jednorázově, škoda, nějakej chlup bych pustil
3.)Co když implementujeme, ale zase špatně. Na druhou stranu, třeba žijeme v právním státě/celku EU. Proč se neodvoláme třeba na cuzzs a ta bude rozporovat proč třeba určitý klon a díl na M16 je špatně zařazen, nebo není vůbec uveden, prostě to nejde. Pak na tvrdo říct že dokud neproběhne soud tak nic zavádět nemůžeme, nebo OUHA tak to zas není dobře naimplementováno? To nás mrzí, snad příště...

Jaký asi bude obraz EU u lidí jenž si budou číst v novinách - stát se stal čistým plátcem kvůli sankcím, EU nám napařila opět další miliardy pokut/clo,atd, i když soud ještě neproběhl.
Vážně si někdo myslí že tohle si EU obhájí a může vůči nám použít? Kdo asi s takovou příště u nás vyhraje volby.