Novela evropske smernice o zbranich
"Teď se o to samé snaží EU už 4 roky a papíry kolem toho by neuvezl už snad ani kamion" - to je cena za ohlupování lidí a politický marketing který má navodit pocit demokratických procesů.
Von Neurath na to šel opačně, "všichni všechno odevzdáte, ale ty, ty a ty nemusíte". EU verze "Nikoho neodzbrojujeme, ale tohle nesmíš, tohle taky ne a tohle už vůbec ne" je delší cesta za stejným cílem.
BTW: je zajímavé že tak docela nevěřili ani říšským občanům kteří i jako "držitelé zbrojního pasu a honebního lístku" si mohli nechat max. 50 nábojů a pět flint.
K "našemu" postprotektorátnímu zákonu snad jen. Nejvíc je mě zatím líto že poslanci podlehli nátlaku a zprasí náš, ne dokonalý ale hodně dobrý a hlavně nárokový zbraňový zákon. Jakmile se něco začne podmiňovat účastí někde, je to cesta ke komisím a uličním výborům. A to je teprve začátek, update směrnice má být letos a břehy jsou prolomeny.
Von Neurath na to šel opačně, "všichni všechno odevzdáte, ale ty, ty a ty nemusíte". EU verze "Nikoho neodzbrojujeme, ale tohle nesmíš, tohle taky ne a tohle už vůbec ne" je delší cesta za stejným cílem.
BTW: je zajímavé že tak docela nevěřili ani říšským občanům kteří i jako "držitelé zbrojního pasu a honebního lístku" si mohli nechat max. 50 nábojů a pět flint.
K "našemu" postprotektorátnímu zákonu snad jen. Nejvíc je mě zatím líto že poslanci podlehli nátlaku a zprasí náš, ne dokonalý ale hodně dobrý a hlavně nárokový zbraňový zákon. Jakmile se něco začne podmiňovat účastí někde, je to cesta ke komisím a uličním výborům. A to je teprve začátek, update směrnice má být letos a břehy jsou prolomeny.
Piggy píše:Když už teda slovíčkaříme: Výjimku (stejně jako NP na kat. B) policie uděluje rozhodnutím. Akorát u nárokové výjimky rozhodne o udělení povinně po předložení potvrzení sportovně střelecké organizace, zatímco u té nenárokové musí napřed sama posoudit, zda to neodporuje veřejnému pořádku a bezpečnosti.Lynx píše:Zajímavé je, že podle odst. 1) PČR rozhoduje (nenárokové), ale podle odst. 3) uděluje (nárokové).
Nechci slovíčkařit, chtěl jsem jen upozornit, že jedno je nárokové, druhé ne. Ne každý si toho musí všimnout. Nejsem právník, líp jsem to napsat nesvedl
Před cca dvěmi lety tu byl návrh že každý majitel ZP by 1x ročně zaplatil 1000 Kč a tím by se pokuta EK zaplatila, bohužel přes 50% majitelů ZP odmítlo cokoli platit a to se jen o tom mluvilo jako o jedné z variant ........... Teď už je to pasé ale kdyby většina lidí ( majitelů ZP ) reagovala dříve , také to mohlo být vše jinak, jen petici podepsala pouhá čtvrtina a to 102 000 lidí a z toho bylo jen cca 45% majitelů ZP.
Petic jsem podepsal několik a co je to platný. To by petici muselo podepsat tolik lidí, aby bylo i poblitikům zjevné, že čísla dosahují hodnot, které hravě ovlivňují volební výsledky - což ovšem ani nedopatřením, či omylem nehrozilo, protože, kdyby jo, tak by se petice zakázaly a volby zrušily.
Takhle nám budou postupně odkrajovat, kousíček po kousíčku, přidávat různé "liberalizační opatření" (jako volba pohlaví, genderu, svatby každého s čímkoli...) bojovat s fake news, hejty, bílým rasismem... až nakonec ještě budeme rádi za chalifát a návrat k "biologicky normální společnosti" bohužel společensky na úrovni raného středověku.
Jestli se namísto NZoZ přijme tenhle novelizační zprasek ještě "vylepšený" o tvůrčí invenci parlamentu tak už líp nebude, jen hůř.
Takhle nám budou postupně odkrajovat, kousíček po kousíčku, přidávat různé "liberalizační opatření" (jako volba pohlaví, genderu, svatby každého s čímkoli...) bojovat s fake news, hejty, bílým rasismem... až nakonec ještě budeme rádi za chalifát a návrat k "biologicky normální společnosti" bohužel společensky na úrovni raného středověku.
Jestli se namísto NZoZ přijme tenhle novelizační zprasek ještě "vylepšený" o tvůrčí invenci parlamentu tak už líp nebude, jen hůř.
Kečup: Ta sbírka by měla jen symbolický význam, Eurobolševici to mají zavedeno tak, že se platí, DOKUD není po jejich.
Takže ta symbolika by byla jen v tom, že jsme schopni vybrat prachy, hodit je eurobolševikům na zem a ukázat, že jen nežvaníme - což není vůbec málo a já bych na to i přispěl. Muselo by se to ale nějak hodně tefně okomentovat a zpropagovat, aby to jako symbol vešlo ve všeobecnou známost nejen u nás, ale i v zahraničí.
A vyhlásit příští sbírku na znovuzavedení Tuzemského rumu, marmelády a Pomazánkového másla. A do budoucna sbírat prachy na ponechání otce a matky v jejich mluvnických rodech a nenahražení osobou1 a 2.
Já bych jako poslanec samozřejmě hlasoval proti zařazení paskvilu a navrhl bych vyhlášení suverenity občanů ČR na území ČR.
Takže ta symbolika by byla jen v tom, že jsme schopni vybrat prachy, hodit je eurobolševikům na zem a ukázat, že jen nežvaníme - což není vůbec málo a já bych na to i přispěl. Muselo by se to ale nějak hodně tefně okomentovat a zpropagovat, aby to jako symbol vešlo ve všeobecnou známost nejen u nás, ale i v zahraničí.
A vyhlásit příští sbírku na znovuzavedení Tuzemského rumu, marmelády a Pomazánkového másla. A do budoucna sbírat prachy na ponechání otce a matky v jejich mluvnických rodech a nenahražení osobou1 a 2.
Já bych jako poslanec samozřejmě hlasoval proti zařazení paskvilu a navrhl bych vyhlášení suverenity občanů ČR na území ČR.
koudak píše:To datum 13.6.2017 mne osobne asi vadi uplne nejvic. Vypada to jako nahodne vybranej den a diky nemu prijdu o zasobniky, protoze tehdy jsem ARko jeste nemel i kdyz jsem je nabyl zcela legalne. Tohle je tam jedna z nejvic diskriminacnich veci (ze vsichni jsme si rovni, ale nekteri prece jenom rovnejsi).
Není to náhodně vybranej den, je to datum, kdy byla schválena a od kdy tedy platí ta sporná směrnice/rozhodnutí EU, která se tak musí teď zapracovat do zákona a proto to rozdělení na dobu před tímto datem a po.
No dobre, tak neni to nahodne vybranej den. Min diskriminacni to z neho nicmene nedela. Ani EU nemuze predpokladat, ze jejich nezakonna pseudo opatreni budou zavedeny hned. Dokud u nas neni zmena zakona (a ta zatim neni) tak prece mame zasobniky legalni. Navic si nemyslim, ze pokud by CR rekla "hele EU ok, my ti to teda implmentujeme ale s grandfatheringem az k datu nasi implmenetance" tak by to byl zasadni problem. Uz tak je ta smernice, jak vime, nelegalni.
To je právě to - ta směrnice je nelegální už sama o sobě a bylo řečeno hubu držet, implementovat a platit. A tak je jasné, že všechny tyhle debaty jsou v podstatě zbytečné, protože se jakože trefujeme do znění směrnice a vpasováváme do zákonného rámce, který sama naše vrchnost nerespektuje.
My můžeme mít radost, jak jsme si odhlasovali zásobníky od roku 2020, a oni fláknou pokutu za špatnou implementaci, i když to bude kompatibilní a soud řekne, že sice je, ale hubu držet a platit.
Můžeš chtít dělat v noci taťku, ale stejně ho vykouříš mamce... tohle nemá dlouhodobě řešení.
My můžeme mít radost, jak jsme si odhlasovali zásobníky od roku 2020, a oni fláknou pokutu za špatnou implementaci, i když to bude kompatibilní a soud řekne, že sice je, ale hubu držet a platit.
Můžeš chtít dělat v noci taťku, ale stejně ho vykouříš mamce... tohle nemá dlouhodobě řešení.
Trochu nečekaný dopad směrnice a vznik otázky, kdo bude další...
Sig Sauer v Německu definitivně končí, evropská protizbraňová politika si může připsat další zářez
https://zbrojnice.com/2020/06/05/sig-sa ... alsi-zarez
Sig Sauer v Německu definitivně končí, evropská protizbraňová politika si může připsat další zářez
https://zbrojnice.com/2020/06/05/sig-sa ... alsi-zarez
-
antonspelec - Příspěvky: 1239
Dasn píše:antonspelec píše:Asi mi neco uteklo, ale jak souvisi AR-15 s grandfatheringem? Ja mel za to, ze ten se vztahuje na predelavky z full auto jako je prave Sa-58...ae omlouvam za nejapnej dotaz
Pokud v ní bude vložen zásobník >10 stává se taky i AR15 kategoriií A1 - tedy nutnost získání povolení stejně jako u 58. Při nabytí před grandfatheringem se stávám automaticky jejím oprávněným držitelem i s velkým zásobníkem jako A1.
"Držitel zbrojního průkazu, který byl k 13. červnu 2017 oprávněným držitelem zbraně,
která je ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona považována za zbraň kategorie A-I, se
považuje za oprávněného držitele této zbraně podle zákona č. 119/2002 Sb., ve znění
účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona"
Je to stejné jako u 58 jen předělávky jsou A1 dle písm. a) a se zásobníky dle c)
§ 4a
Zbraně kategorie A-I
Zbraněmi kategorie A-I jsou
a) samočinné palné zbraně, u nichž došlo k úpravě na samonabíjecí palné zbraně,
b) krátké samonabíjecí palné zbraně pro střelivo se středovým zápalem, které umožňují
vystřelit více než 21 nábojů bez opětovného nabití, pokud je jejich součástí nábojová
schránka nebo je do nich vložen zásobník s kapacitou vyšší než 20 nábojů,
c) dlouhé samonabíjecí palné zbraně pro střelivo se středovým zápalem, které umožňují
vystřelit více než 11 nábojů bez opětovného nabití, pokud je jejich součástí nábojová
schránka nebo je do nich vložen zásobník s kapacitou vyšší než 10 nábojů
Aha, diky za dovysvetleni. Uz je mi to jasny. Cili ARko registrovany pres 13.6.2017 je vlastne takova “poukazka” na zly zasobniky...
Nicmene jak rika Hickok45-kupujte zbrane a zasobniky ve velkym, protoze cim vic toho bude mezi lidma, tim hure se to kontroluje a nasledne zakazuje. A ja se toho drzim-letos uz dve novy dlouhy a v planu dalsi dve...
Stejne tak pripravuju a tlacim dalsi dva lidi ke zkouskam k ziskani ZP a oba dva nasledne planuji poridit minimalne po jedne kratke a dlouhe.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
@mission, pokud jsi členem, na fóru je víc.
Pro ostatní LEX prý připraví podrobný komentář až se na výboru pořeší pozměňovací návrhy.
Pro ostatní LEX prý připraví podrobný komentář až se na výboru pořeší pozměňovací návrhy.
Jen drobná technická, 858 nejsou předělávky, jsou od "výroby" samonabíjecí. "Polotovar" nikdy v CRZ jako A nebyl. A třeba u takových BSR74 je to ještě jasnější, tam je dokonce nové tělo.
To z A na A-I budou akorát individuální předělávky, kdy měl nějaký puškař A (v CRZ), upravil to a pak to jako B prodal. Tj. se dá vysledovat histori. A 858 jsem si jako novou koupil od CZUB, včetně tříleté záruky. A ani tehdy nebylo nikde psáno, že je to předělávka.
Jinak souhlas s "kupovat, kupovat a kupovat"
To z A na A-I budou akorát individuální předělávky, kdy měl nějaký puškař A (v CRZ), upravil to a pak to jako B prodal. Tj. se dá vysledovat histori. A 858 jsem si jako novou koupil od CZUB, včetně tříleté záruky. A ani tehdy nebylo nikde psáno, že je to předělávka.
Jinak souhlas s "kupovat, kupovat a kupovat"
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host