Novela evropske smernice o zbranich



blacknocturno
Příspěvky: 557

Příspěvek#4021 » úte 25. srp 2020, 12:53

Svoboda slova ještě neznamená že zůstaneš svobodný i po tom co to slovo řekneš. A cenzura? Ta je nepřípustná jelikož to je nástroj totalitních diktatur, v demokracii se pouze někteří lidé demokraticky rozhodnou to či ono nezveřejnit.



pavelg
Příspěvky: 3130

Příspěvek#4022 » úte 25. srp 2020, 13:04

Ja jsem tim chtel rict, ze mit zakony a ustavu jako nastroje je fajn, ale ty nastroje musi nekdo nekdy pouzit.
Kdyz tam sedi kolaboranti, neda se moc ocekavat s plkem nebo bez plku. Vyjde to nastejno.

Zakony i ustavy jsou moc hezke a vznesene vzude na svete, jen se jimi nejak neridi nebo silnejsi pes...tento, jestli mi rozumite.



RKom
Příspěvky: 157

Příspěvek#4023 » úte 25. srp 2020, 14:08

K Ústavnímu soudu je cesta dlouhá, trnitá, zpoplatněná a s velmi nejistým výsledkem - https://www.usoud.cz/pruvodce-rizenim-o ... stiznosti/.
Možná odpověď se nabízí od kk: "No jednak, kolik je vzduchovek nad 6.35 a druhak PO by nemelo byt nutnost ZP ne? To je "jen" registrace na občanku."
Tak jako je třeba A u sběratelů (cca 1300 zbraní), vždyť je to nic proti cca dalším 900 tis. zbraní.



Hujer Viktor
Příspěvky: 328

Příspěvek#4024 » úte 25. srp 2020, 15:17

pavelg píše:Dnes je mozne smernici neimplementovat z duvodu proste svrchovanosti, suverenity a elementarniho faktu, ze voleny parlament je nejvyssim zakonodarcem v CR

ono je samozřejmě možné směrnici neimplementovat i v souladu s lisabonskou smlouvou. stačí řict "zákon 119 je součástí bezpečnosti státu je platný pro české občany na území české republiky"
mimo čr se držitelé zbraní budou řídit směrnicí

ale to v protektorátu přece nejde

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1568

Příspěvek#4025 » úte 25. srp 2020, 15:32

Steiner píše:
pavelg píše:Takže opravdu nevidím velký přínos nějakého plku v Listině, když to nemá hodnotu ani toho cáru papíru v očích našeho vlastního parlamentu.
Pavle, není to nějaký plk. Pokud by se v budoucnu přijímala nějaká novelizace ZOZ třeba ve smyslu "nosit se nepovoluje", tak bude možnost, aby ústavní soud takový zákon zrušil, protože je v rozporu s listinou. Nebude teda jen na libovůli parlamentu, jak bude náš ZOZ v budoucnu vypadat.

Pokud by se v budoucnu řešilo právo na obranu se zbraní v ruce stačí, že zákon bude "povolovat" obranu s "běžnými předměty denní potřeby" například vycházkovou holí, kuchyňským nožem... a tvoje ústavní právo na obranu se zbraní "zůstalo nedotčeno"! Jinými slovy ten ústavní zákon byvše vytisknut na toaletní papír má maximálně cenu toho papíru!



pavelg
Příspěvky: 3130

Příspěvek#4026 » úte 25. srp 2020, 15:48

Dnes smernice porusuje eurobolsevicky zakon, nas zakon prolamuje a przni suverenitu.
MUSIME.

Ale pockejte, jak vam ukazeme, az si napiseme plk do pamfletu, ktery nedodrzujeme ani my sami. Plk, jehoz parametry vyslovne definuje zakon.
A ktery mozna posoudi nejaky soud, ktery si ale stejne netroufne jit proti Risi, jako si netroufl sdelit vsem ocividny fakt, ze podpisem Lisabonu ztracime dalsi kus suverenity.
A tihle hosi zatoci se smernici...ale az s tou pristi.
Tak na ne....



DJ Die
Příspěvky: 666

Příspěvek#4027 » úte 25. srp 2020, 17:00

Hujer Viktor píše:ono je samozřejmě možné směrnici neimplementovat i v souladu s lisabonskou smlouvou. stačí řict "zákon 119 je součástí bezpečnosti státu je platný pro české občany na území české republiky"
mimo čr se držitelé zbraní budou řídit směrnicí

ale to v protektorátu přece nejde

On by si tím hlavně ESD vytřel zadek, řekl, že podle nich není a Bureš by přišel o dotace. Navíc Němci chtějí jistým zemím (čti v neposlušné východní Evropě) ukázat, že musí dodržovat co se jim řekne. Vzhledem k tomu jak implementovali, si myslím, že budou chtít hodně zpřísňovat. Jak by se vám líbila nutnost trénovat minimálně 2x měsíčně s každou zbraní co máte?

Uživatelský avatar
Lynx
Příspěvky: 1002

Příspěvek#4028 » úte 25. srp 2020, 17:33

Není tohle už téma spíš pro Hospodu?



DJ Die
Příspěvky: 666

Příspěvek#4029 » úte 25. srp 2020, 17:59

Tak ono to spolu souvisí. Podle mě mají vyhodnocené, že kdyby prostě řekli, že to tam spadá, tak to EU dá k soudu a ten to potvrdí. Ale když se zavede ten 'miliční' systém, může jim vláda/vnitro/obrana zacpat pusu a případně nepůjdeme k soudu s prázdnýma rukama....
A je dost možné, že si toho v naší transpozici směrnice ani nevšimnou, protože je možnost poslat jen NZoZ a ty ostatní "zapomenout".

Uživatelský avatar
Kečup
Příspěvky: 222

Příspěvek#4030 » čtv 3. zář 2020, 16:51

LIGA LIBE - Petice proti nesmyslným zákazům legálních obranných prostředků

·
Politický šéf ekoextrémistů Birdlife tj. bohaté globální ekoneziskovky s půlmiliardovým rozpočtem, si už libuje, že po dnešním zákazu olova "na mokřadech" dotáhnou kampaň na úplný zákaz olova i mimo mokřady, tedy zákaz nejen brokového, ale i kulového, malorážkového a vzduchovkového olověného střeliva a rybářských olůvek. https://twitter.com/ArielBrunner/status ... 9995934720
Pravdou ale je, že ECHA se (dříve popíraným a zapíraným) úplným zákazem už zabývá, a tento zákaz má být představen Uršulině Evropské komisi již v říjnu. Tedy osvědčená salámová metoda, kterou si pan Juncker vždycky tak pochvaloval. Řeknete si, co nám je po názoru nějaké neziskovky? No ale před pád měsíci se provalilo, že právě tato neziskovka diriguje Evropskou komisi a protiprávně píše pro ni ty zákazové regulace a má tedy velký vliv (akorát byl skandál, že zapomněli v úředním dokumentu v autorských vlastnostech vymazat svoji "firmu").
Není to ještě ztraceno, ale určitě to není příznivá situace pro nás ani pro ty, kteří zde dnešní hlasování o zákazu olova "na mokřadech" bagatelizovali a mysleli si, že se to snadno "ošvejkuje". My jak známe ECHA a EK , tak v podobných případech vždy zakazují nejen použití, ale plošně podchytí pod hrozbou obrovských pokut i zákaz výroby a prodeje a lidi budou chtít kriminalizovat (tj. pod hrozbou ztráty ZP či loveckého lístku) za použití olova či jeho pouhopouhé držení. Ze zkušenosti víme, že pro jistotu zakazují dané "zakázané ovoce" i přepravovat (kromě dopravy na místo ekologické likvidace), a občas ještě přihodí větu, že je zakázáno i "přenechat či nabízet k prodeji". To aby náhodou někdo, kdo má větší soukromou zásobu olověného střeliva nedal inzerát k prodeji nebo se nedomluvil ani soukromě s nějakým jiným soukromým kupujícím, že mu pár nábojů přenechá.
Vzhledem k tomu, že celý ten legislativní i technický paskvil je velmi netransparentní a nedemokratický, tak úředníci EK nasekali při protlačování řadu procesních chyb a řadu porušení pravidel EU, na které teď budeme Jako Petice a Liga Libe hlasitě poukazovat.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1568

Příspěvek#4031 » čtv 3. zář 2020, 18:45

Můj přístup je jednoduchý a jasný - nakupovat, nakupovat a nakupovat, syslit co peníze a skladovací prostory dovolí! Protože až tohle jednou skončí bude potřeba olovo, strašně hodně moc olova! Omezování svobod ještě nikdy v historii neskončilo jinak než násilím, čím větší omezování a útlak tím větší ho následuje "exploze".

Uživatelský avatar
SmrtihlavMAGOR
Příspěvky: 152

Příspěvek#4032 » čtv 3. zář 2020, 19:20

Zas tak bych to s tím nakupováním nakupováním nakupováním nehrotil, viděl jsem rozhovor s ředitelem S&B, který uváděl že v případě úplného zákazu olova mají jinou alternativu, kdy materiál střel má vlastnosti jako olovo a cenově je hodně podobné, takže by nemělo dojít k prudkému nárůstu ceny za munici, složení sdělit nemůže. A já mu věřím , v S&B jsou šikovní a nevěřím tomu ze by svůj miliardový bussines ukončili, stejne tak jako jiní výrobci střeliva a zbraní.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1568

Příspěvek#4033 » pát 4. zář 2020, 04:42

Viděl jsem a četl za svůj krátký život spousty rozhovorů, o tom jak budou auta jezdit na atom, jak poručíme větru dešti, jak životní úrovní dohoníme západ... tenhle bych zařadil do stejné kategorie. Dokud nejsou náboje z té stejnými kvalitami oplývající alternativy na trhu za podobnou cenu jako olověné jsou to "těšínská jablíčka".



koudak
Příspěvky: 331

Příspěvek#4034 » pát 4. zář 2020, 06:51

Ted je to takova trochu seda zona.
Nevite nekdo jak by to v novele bylo s pripadnym skrytym nosenim napr na pracovisti vzhledem k tomu, ze se bude rusit pojem drzeni/noseni?
(napr u nas mame zakazano drzeni, tak jako asi vsude, ale o noseni se nikdo nezminuje)



zarozak
Příspěvky: 976

Příspěvek#4035 » pát 4. zář 2020, 08:08

SmrtihlavMAGOR píše:Zas tak bych to s tím nakupováním nakupováním nakupováním nehrotil, viděl jsem rozhovor s ředitelem S&B, který uváděl že v případě úplného zákazu olova mají jinou alternativu, kdy materiál střel má vlastnosti jako olovo a cenově je hodně podobné, takže by nemělo dojít k prudkému nárůstu ceny za munici, složení sdělit nemůže. A já mu věřím , v S&B jsou šikovní a nevěřím tomu ze by svůj miliardový bussines ukončili, stejne tak jako jiní výrobci střeliva a zbraní.


Tady těm kecům bych nevěřil ani slabiku. Zrovna tak to může být marketingová politika,jak potom nasadit pořádné ceny,když už nebude kam uhnout ani uskočit......něco jako slavná plynofikace v 90 letech

V SB jsou šikovní akorát na pořádně nadsazenou cenu pro domácího zákazníka

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti