Novela evropske smernice o zbranich 2019
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 904
RKom> nechtěl bys prosím vynechat rétorické otázky, dále otázky, které jsou zodpovězeny ve stávajícím zákoně 119/2002, dále sci-fi myšlenky typu "střelci se složí na pokuty" a soustředit se pouze na téma diskuse, tj. na konkrétní problémy návrhu? Ono méně je někdy více. Díky.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
kolemjdoucí: Hodně štěstí, zatím zvládl tím, co chceš aby vynechal, naplnit asi 10 stránek 
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Mě by zajímalo, který dlouhý zbraně budou R3.
Všechny AR-15, předpokládám, Norinco 56 by mělo být, jak je to se všema našima variantama 858? CZH2000 je R3 nebo ne? Určovat to bude ČÚZZS? Podle čeho?
Všechny AR-15, předpokládám, Norinco 56 by mělo být, jak je to se všema našima variantama 858? CZH2000 je R3 nebo ne? Určovat to bude ČÚZZS? Podle čeho?
Rekl bych, ze CZ 2000 podle toho ktera. Ta nejkratsi bude R2, protoze navrh rika :
§ 7 (3) c)
c) dlouhé samonabíjecí zbraně konstruované pro střelbu s použitím ramenní opěry, které lze
sklopením, zasunutím nebo obdobnou manipulací s ramenní opěrou zkrátit na délku kratší
než 600 mm
Sklopenim ma zbran 435mm (podle wikipedie). Delsi varianta uz ma pres 600 a tim padem bych rekl, ze bude R3.
§ 7 (3) c)
c) dlouhé samonabíjecí zbraně konstruované pro střelbu s použitím ramenní opěry, které lze
sklopením, zasunutím nebo obdobnou manipulací s ramenní opěrou zkrátit na délku kratší
než 600 mm
Sklopenim ma zbran 435mm (podle wikipedie). Delsi varianta uz ma pres 600 a tim padem bych rekl, ze bude R3.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
Přesně tak. Pokud nemá v základu 600mm, nebo hlaveň 300mm, není dlouhá = nevztahuje se odstavec o sklopce.
Takový je výklad LEXu a tak to i zaznělo z úst lidí z MV na loňské VH.
Takový je výklad LEXu a tak to i zaznělo z úst lidí z MV na loňské VH.
Info - naše z.s. byla přizvána do tzv. pracovní skupiny při MVČR pro připomínkování návrhu zákona. Pokud tedy má někdo nějaké návrhy a připomínky, které nechce poslat sám za sebe apod. klidně mi je dejte do pošty. Poprosím neposílat připomínky typu: je třeba ještě více zpřísnit, ještě více elektronizovat, zavést povinnost provozovatele střelnice komunikovat se zájemcem o střelbu elektronickou cestou a pod. Toto se neslučuje se zájmy naší z.s. Termín zaslání do 12.2.2019 aby byl čas to případně zahrnout k připomínkám, které zpracováváme. Díky.
Ahoj. Nebylo by lepsi to psat do vlakna? At se ti treba nemnozi duplicity;-)
Za me... Porad poradne nevim, nejsem si 100% jist, jak to bude s grandfatheringem ohledne soucasne vlastnenych zbrani a zasobnku. Mam zbrane kategorie B, samonabijeci kulovnice vzhledu AR15 a AR10. Vse vyroba Vosatka VAR, tedy zadne predelavky. K tomu zasobniky pres bazar atd sehnane. Rad bych vedel, zda v mem pripade bude automaticky aplikovan grandfathering a vse mi zustane a mohu dale koupit dalsi 30rd zasobniky nebo po uvedeni smernice v zivot uz dalsi zasobnik jen na povoleni. Omlouvam se za delsi popis, nevim jak to zformulovat kratce.
Za me... Porad poradne nevim, nejsem si 100% jist, jak to bude s grandfatheringem ohledne soucasne vlastnenych zbrani a zasobnku. Mam zbrane kategorie B, samonabijeci kulovnice vzhledu AR15 a AR10. Vse vyroba Vosatka VAR, tedy zadne predelavky. K tomu zasobniky pres bazar atd sehnane. Rad bych vedel, zda v mem pripade bude automaticky aplikovan grandfathering a vse mi zustane a mohu dale koupit dalsi 30rd zasobniky nebo po uvedeni smernice v zivot uz dalsi zasobnik jen na povoleni. Omlouvam se za delsi popis, nevim jak to zformulovat kratce.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
@izerS18, lidi z LEXu k tomu zatím říkají:
ad GF na zásobníky: to je jeden z dosavadních nedořešených sporných bodů a myslím, že s MVČR o tom ještě dost jednání povedeme.
Info - byl stanoven termín jednání ve věci ČR - v. Parlament a Rada ve věci zrušení Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/853 ze dne 17. května 2017, kterou se mění směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní.
Termín úterý 05/03/2019 09:00
Bližší viz https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_17661 č. věci C-482/17
Termín úterý 05/03/2019 09:00
Bližší viz https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_17661 č. věci C-482/17
Harabin zopakoval postoj ke směrnici:
https://www.hlavnespravy.sk/harabin-eu- ... ok/1657917
Naposledy sa udial neústavný krok zo strany EÚ – a vlastne to bolo aj porušenie samotnej zmluvy EÚ – keď vydali smernicu o kontrole zbraní a streliva v máji 2017, ktorá je, pokiaľ ide o právnu úpravu, výlučne v kompetencii členských štátov. Čiže oni porušujú zmluvy. Preto uisťujem všetkých držiteľov zbraní: je to nulitný akt. Nie je možné, aby si oni brali kompetenciu členských štátov: verejný poriadok a vnútorná bezpečnosť sú v kompetencii členských štátov, tak ako aj migračná a azylová politika.
https://www.hlavnespravy.sk/harabin-eu- ... ok/1657917
Naposledy sa udial neústavný krok zo strany EÚ – a vlastne to bolo aj porušenie samotnej zmluvy EÚ – keď vydali smernicu o kontrole zbraní a streliva v máji 2017, ktorá je, pokiaľ ide o právnu úpravu, výlučne v kompetencii členských štátov. Čiže oni porušujú zmluvy. Preto uisťujem všetkých držiteľov zbraní: je to nulitný akt. Nie je možné, aby si oni brali kompetenciu členských štátov: verejný poriadok a vnútorná bezpečnosť sú v kompetencii členských štátov, tak ako aj migračná a azylová politika.
Harabín ako kandidát na prezidenta si robí predvolebnú kampaň, každý hlas bude v prvom kole dobrý a ak oblbne strelcov, má šancu... prečo sa ozýva teraz a nie pred rokom? Prečo neinicioval na Slovensku rovnakú žalobu ako Česko? Lebo to má na háku a v skutočnosti iba zháňa voličov. Všetky jeho uistenia dnes majú rovnakú váhu ako všetky predvolebné sľuby všetkých českých a slovenských politikov pred dosiahnutím vytúženej stoličky. A potom nasleduje amnézia!!!
To je samozřejmé, že téma využívá v předvolebním boji. Ale lže v tom, že to je v kompetenci členských států nebo říká pravdu a naopak EK se nechová solidně? V "Konsolidované znění Smlouvy o fungování Evropské unie" v https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 012E%2FTXT
Takže to tam opravdu je.
Česká žaloba se chytila Článku 84, který je sice ve stejné HLAVĚ, ale v
Zase nechci strašit, ale EK to chce mermomocí protlačit. Soud tak může žalobu smést, protože je postavená na kapitole, která se směrnicí nesouvisí - nejde o trestní věci (ale o bezpečnost, kterou jsme ale nerozporovali).
Kód: Vybrat vše
HLAVA V
PROSTOR SVOBODY, BEZPEČNOSTI A PRÁVA
KAPITOLA 1
OBECNÁ USTANOVENÍ
Článek 72
(bývalý čl. 64 odst. 1 Smlouvy o ES a bývalý článek 3 Smlouvy o EU)
Tato hlava se nedotýká výkonu odpovědnosti členských států za udržování veřejného pořádku a ochranu vnitřní bezpečnosti.
Takže to tam opravdu je.
Česká žaloba se chytila Článku 84, který je sice ve stejné HLAVĚ, ale v
Kód: Vybrat vše
KAPITOLA 4
JUSTIČNÍ SPOLUPRÁCE V TRESTNÍCH VĚCECH
Evropský parlament a Rada mohou řádným legislativním postupem přijmout pobídková a podpůrná opatření pro činnost členských států v oblasti předcházení trestné činnosti, s vyloučením harmonizace právních předpisů členských států.
Zase nechci strašit, ale EK to chce mermomocí protlačit. Soud tak může žalobu smést, protože je postavená na kapitole, která se směrnicí nesouvisí - nejde o trestní věci (ale o bezpečnost, kterou jsme ale nerozporovali).
-
blacknocturno - Příspěvky: 557
Ale ten soud to stejně smete.Vždyť je to EU soud kdyby to nesmetl tak by musel říct že EU jednalo protizákoně to je jako by Roland Freisler při procesu s členy Stauffenbergovi skupiny řekl, že jednali podle práva. EU má vždy pravdu a vždy jedná zákoně, kdyby soud řekl že ne tak to podkope samotné základy EU a ta by nadále nemohla fungovat.
Tak snad pomuze to, ze primo smernice ve svych uvodnich ustanovenich rika, ze je treba zlepsit prevenci trestne cinnosti:
Ovsem problematicke vidim to, ze jde o novelizaci uz existujici smernice, ktera, jak se vyse tez tvrdi, vytvorila rovnovahu mezi pozadavky na bezpecnost a zajistenim volneho pohybu zbrani v ramci jednotneho trhu. A protoze nyni tedy doslo ke zpresneni te rovnovanhy a protoze puvodni smernice byla schvalena legislativni cestou urcenou pro odstranovani prekazek vnitrniho trhu, schvaleni jeji novelizace spravne probehlo stejnou cestou.
Jen doplnim, je to jen totalne laicky nazor. A ani se s nim neztotoznuji, jen si to dokazu predstavit jako dobrou vymluvu pro to, az SDEU bude zalobu zamitat.
Edit: Jo, a neustale se musime potykat s provazanosti smernice a navrhu noveho zakona, takze sorry za OT.
(1)
Směrnice Rady 91/477/EHS (3) zavedla doprovodné opatření k vnitřnímu trhu. Vytvořila rovnováhu mezi závazkem zajistit určitou volnost pohybu pro některé palné zbraně a jejich hlavní části v Unii na jedné straně a nutností kontroly této volnosti prostřednictvím určitých bezpečnostních záruk vhodných pro tyto výrobky na straně druhé.
(2)
Některé aspekty směrnice 91/477/EHS je třeba přiměřeným způsobem dále zlepšit s cílem zamezit zneužívání palných zbraní pro trestnou činnost a s ohledem na nedávné teroristické činy. V této souvislosti vyzvala Komise ve svém sdělení ze dne 28. dubna 2015 o Evropském programu pro bezpečnost k revizi uvedené směrnice a ke společnému přístupu ke znehodnocování palných zbraní, aby se zabránilo uschopnění znehodnocených palných zbraní ke střelbě a jejich využití pachateli trestné činnosti.
Ovsem problematicke vidim to, ze jde o novelizaci uz existujici smernice, ktera, jak se vyse tez tvrdi, vytvorila rovnovahu mezi pozadavky na bezpecnost a zajistenim volneho pohybu zbrani v ramci jednotneho trhu. A protoze nyni tedy doslo ke zpresneni te rovnovanhy a protoze puvodni smernice byla schvalena legislativni cestou urcenou pro odstranovani prekazek vnitrniho trhu, schvaleni jeji novelizace spravne probehlo stejnou cestou.
Jen doplnim, je to jen totalne laicky nazor. A ani se s nim neztotoznuji, jen si to dokazu predstavit jako dobrou vymluvu pro to, az SDEU bude zalobu zamitat.
Edit: Jo, a neustale se musime potykat s provazanosti smernice a navrhu noveho zakona, takze sorry za OT.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: ralpho a 12 hostů