Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat

[HV]

Je to jednoduché, buď budeš přísný komisař nebo ten hodnější Stejně nakonec střílíš s tím co je na střelnici. Jen se jako hodnější komisař nebudeš bránit dioptru ani optice
Jen pro tvoji informaci, ten terčík na 25 m bych určitě strefil s moji CZ75TS ale s tou malorážkou v kombinaci s brýlemi a osvětlením ze zadu to fakt nešlo.

[kolombo]

Je ovšem otázka, jestli nejde reklamovat způsob osvětlení.

[HV]

Jo...pak zimu a teplo, tmu a světlo, že se na tebe komisař neusmívá, že nedostaneš kafe zadara. To by bylo možné za předpokladu, že by se ZOZ prováděly v certifikovaných prostorách. Jedna jako druhá. To v tuto chvíli zřejmě zajistit nelze. Ale krásná myšlenka.

[cmk]

Zatim jsem ja osobne na optiku dodanou strelnici nenarazil.
Ale vim o 1 strelnici, kam si komisari nosi svoje zbrane a 1 si nosi malorajdu s optikou...
Kdyby prede me nejaka strelnice strelnice tu malorajdu s optikou postavila, nedelal bych z toho problem.

Cloveka, co by delal jen A, jen B nebo A+B jsem na zkouskach snad jeste nemel U vsech ostatnich kombinaci je to pevne zakotveno

Ennerico - ano, kdo dela A,B,E nebo A,E, nebo B,E, ten ze zakona MUSI strilet POUZE z kratke. Paklize komisar nuti strilet z dlouhe, jedna protizakonne a vystavuje se zmatecnemu vyhodnoceni zkousky, pak nevim, jak pak nemuze regulerne zhodnotit nekoho, kdo z kratke nastrilel a dlouhe ne.

[marinakus]

CMK : Když on to je jen právní názor na výklad vyhlášky a ne výklad zákona soudem. Ale nicméně pro komisaře by měl být zavazující jako názor zřizovatelského orgánu. Ale někteří by nesměli být líní si to přečíst.

[cmk]

Jaks psal - kde neni zalobce, neni soudce...
Ale predstav si, ze to nekdo dozene az k soudu...
"Pane soudce, ja si zadal o A,B,D,E a jelikoz jsem nenastrilel malorazkou, tak do dneska nemam zbrojak, prisel jsem o praci mam z toho psychicke problem - zadam o uznani toho, ze zkouska byla OK, nahradu usle mzdy a 1.000.000 za zpusobenou psychickou ujmu".
Na tohle uz si soudce vezme znalce... A koho jineho, nez nekoho s pravnim vzdelanim z MVCR - shodou okolnosti tu samou osobu, ktera tu vyhlasku psala... A ejhle - je to tataz osoba, ktera psala to vyjadreni "jen" jako pravni vyklad

[marinakus]

CMK : Bude muset být hodně rychlý při dnešní fluktuaci v policii ikdyž MVČR na tom ještě tak zle není. Ale jinak si snad opět rozumíme.

[Petzold]

Ale chlapi, jak zavazující názor zřizovatelského orgánu ? MV jmenuje, nic víc.
Souhlasím s Marinakusem, je to jen výklad právního názoru a jestli dojde k soudu u kterého bude určen znalcem autor vyhlášky ? Tak ať dojde, bude judikát ......a možná mu taky soudce řekne, že si to měl napsat jednoznačně.
Jiný znalec naopak může potvrdit, že pokud chce na B nabývat i dlouhé...je ve veřejném zájmu, aby bylo zřejmé, že s ní umí manipulovat i střílet a není nebezpečím pro společnost.

[marinakus]

Petzold : Ale volba zbraní je logicky vložena již v zákonném předpisu. To, že si ji někdo vyloží mylně sice nebude asi ze zákona postižitelné ale k tomu má právě ten právní výklad OBP MV. A tím by se měl logicky řídit.

[Petzold]

Kde konkrétně je v zákonném předpisu Zákon + Vyhláška napsáno, že při kombinaci B+ E nesmí být použita při střelbě dlouhá i krátká ? Když tak do SZ.

[cipis]

Konkrétně je tam "nebo" ... Takže prostě logicky, pokud máš u jedné skupiny pouze jednu jedinou a u druhé sice dvě, ale se spojkou nebo, tak je to jasné i bez toho výkladu. Bohužel asi ne všem. Protože je to přesně, jak se to točí furt dokola, nastřílí pistoli a nenastřílí malorážku. Ale i tak prošel, protože na jednu skupinu je jen pistole a na druhou má nastřílet pistoli nebo malorážku, což ovšem nenastřílená malorážka splňuje (je tam nebo, ne a)

[Sedmej]

jsou tam popsané i příklady. to co tu popisujete je často špatně. komisař může volit pouze při žádosti o kombinace AB nebo samostatně tyhle skupiny. jakákoli další kombinace je v podstatě přesně daná:
http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=& ... 6987,d.bGs

[marinakus]

cipis : teorie hezká, zkus praxi

[HV]

Ono je to těžké, výkon ZOZ mají na starosti komisaři, kteří jsou sice zkoušeni a jmenováni MV ČR ale poté je již jen na nich jak se k výkonu práva jim svěřeného postaví. Ne každý komisař trpí potřebou sledovat vše co MV vyplodí a je vcelku v pohodě i když trpí neznalostí. Dokud na něj někdo něco nevyšťourá a nebude si stěžovat. Kolik je tady komisařů, kteří se snaží upřesnit postupy v souladu s výklady, s ostatními komisaři se domluvit na co nejlepším posupu ZOZ? 4? 5? ...do 10?

[cipis]

marinakus, v praxi stejně budou mít lidi i C, tak je to jedno