Zdravím všechny,
taky přidám trochu do diskuze.
Zkouška není definována zrovna adekvátně - dohledával jsem co se dalo. Učil jsem se i značky na brokovnici z nějaké fotky zkušebny zbraní v azbuce a staré znacky.
Jak je vlastně možné že někdo za hrubou chybu považuje nezkontrolovat hlaveň po rozborce a někdo ne?
Co se pak člověk dočetl zde, případně na tom když žadatel píše jak komisař se choval fér i při tom že měl snad jen E a dal mu na manipulaci i brokovnici.
Stejně jako se zde řeší co si vybrat za skupiny a dokonce zde komisaři píšou že je v pořádku při B/E dávat brokovnici na manipulaci.
Pominu že si jí může koupit žadatel.
Je přeci v zákonu dáno že se zkouší z krátké nebo dlouhé (dlouhá je definována jako dlouhá kulová zbraň, vyjádření PCR ke zkouškám). V případě manipulace z dlouhé brokové zbraně je to samostatně dáno u jiné skupiny a to C.
Přijde mi že se tady pak hromadí zvláštní diskuze na téma co si komisař může vymyslet a to dle mě u zkoušek nemá co dělat.
U řidičáku vám taky neřeknou opravdu 2x leva, 1x prava atd., ale taky vás místo levého řízení nenechají řídít auto v pravo. Vždyť je to stejný, má to spalovací motor a spojku. Nebo automat a pak na závěrečné zkoušce dostanete manuál.. motor jako motor?
Teď když mám ZP a 2x zbraň tak manipulace je 100 a 1 o proti tomu když si to doma člověk trénoval s petflaškou. Velký rozdíl pak přistoupit k něčemu jinému, atd. Možná je to oborová "slepota".
Za mě bych to přeci jen opravdu víc sjednotil a jasněji stanovil. Tím nemyslím slovíčkaření v zákonech, ale jasně daný průběh s možnostma, co vše se třeba boduje. Případně i rozdělil - malá/velká chyba a body dolu. Klidně ať si tam pak komisař na konci dá body na subjektivní hodnocení ovlivnění v určitém počtu.
Hlavně to neberte špatně. I komisař je člověk a chápu že každý má svůj pohled na věc dle něj ten správný. Přeci jen jsem amatér o proti nim/Vám a mám na to jiný náhled. Můj komisař ze zkoušek byl fakt super, znovu pochvala. Tak asi tak