Podrobení se zkoušce na alkohol

[paza]

Já nevím, ale zdá se mi to jako vyhledávání problému tam, kde není. Pokud jsem nepil, tak na provedení zkoušky ochotně přistoupím a budu se chovat vstřícně a slušně. Pokud bude hodnota vyšší než 0.00 plus případná chyba měření, tak potom to budu slušně řešit. Ale rovnou se stavět na zadní se mi jeví jako provokace a u držitelů zbraní mě to udivuje.
Já jsem jedinkrát za celá desetiletí řízení byl ráno kontrolován na zbytkový alkohol, vše v pohodě, slušné jednání.
Jednou u nás byli sousedi večer a popilo se a ráno soused jen do nákupního centra a tam ho čapli policajti a naměřili mu alkohol, řekl jim, že je to z večera, tak ho tam nechali chodit po parkovišti 15 minut, pak měřili, pak zase chodil 15 minut a měřili, potom hodnota nějak klesla, dostal nějakou pokutu a jel domů. Chovali se prý velice slušně.
Neviděl bych v policistech apriori nepřátele, ale když to tady čtu, tak jsem asi naivní...

[strasidlo]

Takze foukat a když to nevyjde nesouhlasit? Nebo nesouhlasit předem?

To záleží na situaci. Pokud hrozí zbytková hodnota, je vhodnější předem. Ono jde především o to, že teď z hlavy nevím, jak je to stanovena potíž se zadržením ŘP. Potom hrozí, že po dobu řízení jaksi nelze řídit i přes konečný osvobozující výsledek. A že to nakonec může být i sakra dlouhá doba.

Rovnou říkám, že alkohol za volant, do práce a nejen ke zbrani nepatří. Když si chlastat, mám si na to vyčlenit čas a prostředky, abych nemusel řešit problémy. Ale to co popisuje "paza" je říše snů a neskutečná náhoda a vlastně porušení zákona ze strany policie. Jsou povinni konat při jakémkoli zjištění tfuj slovní spojení protiprávního jednání. A oni rádi konají, klidně u toho budou lhát, mlžit, slibovat, manipulovat, vyhrožovat, jen aby dosáhli uznání domnělého přestupku. Např. ta klasická mlha: "My vám za to žádné body nepřipíšeme." No jistě, to přece dělá úřad, ovšem na základě jejich hlášení. A pak jeden vocas čumí, až mu přijde dopis, že do 5 dnů odevzdat. A že prej já jsem nevinej, takovej vopatrnej, voni říkali, že ... Hi hi hi.

Kdo chce mít jistou svobodu, musí znát svá práva a umět je hájit. Kdo se spoléhá na dobrou vůli a pomáhat a chránit, ten bude platit. Když ne dnes, tak určitě zítra. Vyzkoušejte si morální úroveň policie. Stačí jen náznak neposlušnosti a ihned nastane buzerace. Minimálně povinná výbava, lékárnička, rezervní kolo atd.

Sakra lidi. Tady se zneužívá lidská přirozenost pro těžbu zdrojů do rozpočtů. Nebo kolik si myslíte, že je procent zločinců ve společnosti? Rozhodně méně než homosexuálů. A vymře kvůli tomu společnost? Nevymře.

[Caroprd111]

Pokud řídíte, tak klidně fouknout, ale řidičák předkládat až po negativní dechový zkoušce nebo testu na drogy. Když pak náhodou něco nadychate, máte řidičák celou dobu u sebe a můžete řídit. Jestli si myslíte, že bude pologramota zajímat, že 0,24 vůbec nic neznamená, jste naivní, on si s velkou pravděpodobností vezme řidičák a napíše oznámení.

[Awertzue]

pepe65: však to maš dobře, tak jsem se ptal.

[scorpions.cz]

že 0,24 vůbec nic neznamená, jste naivní, on si s velkou pravděpodobností vezme řidičák a napíše oznámení.

Tak to není. Řidičák vrátí a nechá pokračovat v cestě. Oznámení napíše, to jo, ale úřad to stejně odloží. Vlastní zkušenost.
Jinak nechápu co se tady tolik stránek řeší. Pokud řídím, nebo mám kvér a jsem vyzván k dechový zkoušce tak si fouknu. Když to bude ukazovat bludy, nechám se dovézt na krev, nebo na moč. Pokud jsem debil a pil jsem před jízdou, nebo když mám zbraň, tak mám po zásluze o papíry přijít.

[strasidlo]

Takže jsi nadýchal do 0,24 včetně a odjel jsi s ŘP? To je dnes divné. Znám člověka co měl 0,17, odpověděl "no, včera trochu" a půl roku bez plus prachy. Proto se to tolik řeší. Krom toho to znamená, že řídíš pod vlivem. No to je mi pěkné.

Krom toho nevím, proč, když nadýchám do 0,2 + 0,04 mám lítat někde po odběrech apod. sakra. Co je komu do toho. Dokud přece není materiální podstata skutku naplněna nemá mě co kdo votravovat. Opačně ať skončím třeba v pekle.

A o analýze moči mám tak nějak pochyby. Z té se snad alkohol nedá/nedělá ne?

[scorpions.cz]

Jo nadýchal jsem 0,16 a po 15 minutách asi 0,14. Policajti (a byla to dopravka) to sepsali a mohl jsem odjet. Ještě mi poradili dát si někde pauzu, že když bych se přimotal do nehody, mohlo by mi to přitížit. Na otázku zda jsem pil před jízdou jsem odpověděl, že ne. Dál to neřešili.
Asi za dva týdny přišlo z úřadu oznámení o odložení celé věci.
Co se týče vyšetření moči, tak to mi snad kdysi poradil jeden policajt, prý se naměří o něco menší hodnota. Důvod může být strach z jehel, z nákazy AIDS apd.

[pskorec]

Z moči se možná zjišťuje obsah drog.
Jak už to tady zaznělo, dechová zkouška je jen orientační měření. Musíte jít na krev a teprve tam se určí skutečná hladina v krvi.

[scorpions.cz]

Musíte jít na krev
Ale to je blbost. Dnešní přístroje jsou i soudy akceptovatelné. Na krev jdeš buď na vlastní žádost(pokud nesouhlasíš s výsledkem dechový zkoušky) nebo pokud je to nad 1promile. Tam už to není přestupek, nýbrž trestný čin(tady za volantem)

[strasidlo]

Ovšem soudy si touto praxí zjednodušují práci. Jen rozbor krve je průkazný materiál. Dragër musí co půl roku na kalibraci, jinak začne kouzlit. Moc bych jim tedy nedůvěřoval i když se honosí označením stanovené měřidlo. Stále se jedná z pohledu práva o pouze orientační hodnotu, pokud je aplikována metoda správné odpovědi v rozsahu minimálním a provedení kafemlejnku .

A vzhledem k tomu, že jsi odpověděl správně, mohl jsi pokračovat v cestě. Gratuluji.

[P.V.]

"Dragër musí co půl roku na kalibraci, jinak začne kouzlit."

Proto se do spisu dává i protokol o kalibraci...

[Poli]

A jak státní zástupce, tak soud akceptuje výsledek z Drageru, pokud je rozdíl dvou měření v rozmezí 10 minut méně než 10%. Kecy o AIDS strachu z jehel atd. nikdo nebere jako pádný důvod odmítnutí.

[Awertzue]

No pro upresneni, při soudnim rizeni je potreba prokazat, ze jsou ovlivneny vase rozpoznavaci schopnosti, atp. (zneni paragrafu najdete an netu). Jedine co to prokazuje je rozbor krve, uz jsem to tu nekde popisoval jak to u soudu konci pokud prijdete jen s dechovkou.

[Poli]

A to víš z praxe, nebo to máš jen vyčtené? Já popisuji praxi.

[Střelec]

Když jsem měl úraz, tak jsem dostal od zdravotní sestry tetanovku při rozhovoru s doktorem, nikdo se mě neptal mám strach z jehel nebo vůbec to, že mi to píchnou, zjistil jsem to až když to zapíchla. Opravdu pochybuju, že by strach z jehel byl relevantní argument pro odmítnutí...