Nákupní povolení
Mozem potvrdit ze dokonca co pracovnik na oddeleni zbrani, to nazor. Ale v CRZ problem asi nebude, kedze (v zavislosti od toho kto je prave u nas pri prepazke) presli jeden alebo dva dovody. Takto som zhodou okolnosti prisiel k 1873ke v razi .45 Long Colt ktoru mam len na 'E' (ochrana ZZM) kedze mi bolo povedane ze mozem uviest len jeden dovod. Nechcelo sa mi investovat cas a energiu do diskusie, navyse mi to prislo stylove, tak som to nechal tak. O tyzden neskor iny pracovnik - dva dovody bez problemov 
. Dvojdovodovych NP mam za tento rok niekolko.
. Dvojdovodovych NP mam za tento rok niekolko.cipis píše:No to právě že ne, musel bys napsat důvody.
Jinak jsem to psal výše, aby nebo bylo vylučovací, musí se před něj psát čárka
Hádat se rozhodně nechci, ale to by pak podle toho výkladu zkušební komisař musel mít všechny zkupiny.
... je držitelem zbrojního průkazu skupiny A, B, C, D nebo E.
Trochu ti hapruje logika 
Máš tam "nebo" ve smyslu slučovacím, ale to není jako "a", ale jako logické OR, tedy může platit:
ABCD
ABCDE
E
.
Už se chytáš?
Máš tam "nebo" ve smyslu slučovacím, ale to není jako "a", ale jako logické OR, tedy může platit:
ABCD
ABCDE
E
.
Už se chytáš?
wigum píše:cipis píše:No to právě že ne, musel bys napsat důvody.
Jinak jsem to psal výše, aby nebo bylo vylučovací, musí se před něj psát čárka
Hádat se rozhodně nechci, ale to by pak podle toho výkladu zkušební komisař musel mít všechny zkupiny.
... je držitelem zbrojního průkazu skupiny A, B, C, D nebo E.
cipis píše:Trochu ti hapruje logika
Máš tam "nebo" ve smyslu slučovacím, ale to není jako "a", ale jako logické OR, tedy může platit:
ABCD
ABCDE
E
.
Už se chytáš?wigum píše:cipis píše:No to právě že ne, musel bys napsat důvody.
Jinak jsem to psal výše, aby nebo bylo vylučovací, musí se před něj psát čárka
Hádat se rozhodně nechci, ale to by pak podle toho výkladu zkušební komisař musel mít všechny zkupiny.
... je držitelem zbrojního průkazu skupiny A, B, C, D nebo E.
Prosím logiku do zákonů netahej. Já mám z práva jen 5 semestrů, ale logikou se zákony opravdu neřídí.
Podle toho modelu bys povolení k nošení dostal jen za podmínky, že zaškrtneš: BCDE, BCDEF, F . Což je blbost, jak tu někteří potvrzují, protože někde na víc jak jednu možnost nemáš šanci povolení dostat. Takže, ikdyž uvedu jen důvod uvedený v písmenu B není důvod, aby to povolení k nošení nevydali.
(6) Příslušný útvar policie vydá povolení k nošení zbraně kategorie B, uvádí-li žadatel důvod uvedený v odstavci 5 písm. b), c), d), e) nebo f).
A jak píší jiní: Je jjen moje věc o co žádám. A pak bych chtěl vidět to zdůvodnění, pro bylo NP zamítnuto, nebo vydáno jinak. Jak si ouřady naučíme, takové je budeme mít. Myšleno k dodržování zákonů. Zrovna tak není zákonný důvod nevydat povolení zaškrtnu-li více důvodů.
Carloss - plny suhlas, ako som pisal, neriesil som to zatial lebo sa mi nechcelo, pri najblizsej prilezitosti sa na to mienim spytat. Necitim potrebu ich prudit, u nas v CB su fakt vysoko nadstandardne ochotni, ale slusne sa spytat na objasnenie nie je problem. Uvidime co sa dozviem.
Ale to je právě naprd, se jich zeptat. Tomu se pak říká lidová tvořivost. Nejjistější je to, jak psal Carloss. Prostě trvat na podání, ať to rozhodnou.
Není to první ani poslední věc, co se řeší individuálně na každém oddělení, a není to první ani poslední věc, kvůli které se pak dělají nějaká interní nařízení atd.
Pokud ale k tomu přistupujeme, že je nebudeme prudit, protože jsou nadstandardně ochotni, tak se pak ale nesmíme divit, že nám nesedí výsledky některých věcí s tím, co si myslíme. To máš to stejné, jak někde trvají na vracení rozhodnutí na Béčkovou zbraň, když si ji jdeš zaregistrovat. To rozhodnutí je tvoje, navíc oni mají druhý originál (a navíc teď je to stejně v CRZ, takže argument, že by to mohl někdo použít víckrát neobstojí), tak ho oni nemají co chtít. Místo hádání se a poslání problému výš se to ale pořešilo tak, že lidi dají barevnou kopii a je klid ... Záleží na tom, jak moc co člověk chce. Když tam ty dva důvody chce, tak by měl na nich trvat, protože se myslím většina shodne na tom, že je to v pořádku. A měl by to tím pádem dotáhnout výš, když narazí na první problém.
Není to první ani poslední věc, co se řeší individuálně na každém oddělení, a není to první ani poslední věc, kvůli které se pak dělají nějaká interní nařízení atd.
Pokud ale k tomu přistupujeme, že je nebudeme prudit, protože jsou nadstandardně ochotni, tak se pak ale nesmíme divit, že nám nesedí výsledky některých věcí s tím, co si myslíme. To máš to stejné, jak někde trvají na vracení rozhodnutí na Béčkovou zbraň, když si ji jdeš zaregistrovat. To rozhodnutí je tvoje, navíc oni mají druhý originál (a navíc teď je to stejně v CRZ, takže argument, že by to mohl někdo použít víckrát neobstojí), tak ho oni nemají co chtít. Místo hádání se a poslání problému výš se to ale pořešilo tak, že lidi dají barevnou kopii a je klid ... Záleží na tom, jak moc co člověk chce. Když tam ty dva důvody chce, tak by měl na nich trvat, protože se myslím většina shodne na tom, že je to v pořádku. A měl by to tím pádem dotáhnout výš, když narazí na první problém.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů