Odebrání zbrojního průkazu
IMHO v tom případě jak jsi napsal, neztrácíš bezúhonnost, ale ztrácíš spolehlivost. Tedy pokud to bylo pro úmyslný čin...
ZOZ § 23
Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání, a dosud neuplynula zkušební doba nebo lhůta, v níž má být rozhodnuto, zda se osvědčil,
ZOZ § 23
Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání, a dosud neuplynula zkušební doba nebo lhůta, v níž má být rozhodnuto, zda se osvědčil,
Naposledy upravil(a) Pablo.gs dne čtv 6. zář 2018, 17:35, celkem upraveno 1 x.
-
rumburak18 - Příspěvky: 1650
Ano, pardon, v zákoně se píše, že "Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění ....., zbrojního průkazu..."
Ale tady kolegovi by ho tedy brát nyní již neměli, že?
Ale tady kolegovi by ho tedy brát nyní již neměli, že?
-
AndreasBaader - Příspěvky: 201
V § 27 Odnětí zbrojního průkazu se jasne pise, ze policie rozhodne o odneti jestlize přestal splňovat podmínky bezúhonnosti podle § 22 nebo spolehlivosti podle § 23.
-
rumburak18 - Příspěvky: 1650
Jenže to (ztráta bezúhonnosti) se právě asi nestalo.
A ta další věc: já a skagerak jsme řešili zajištění ZP při zahájení tr. řízení. To je něco jiného.
A ta další věc: já a skagerak jsme řešili zajištění ZP při zahájení tr. řízení. To je něco jiného.
tak tak, rumburak na předchozí straně zmínil, že by podle něj tazatel zp už neměl když ho stíhali(či v podobném duchu), já jsem oponoval, že to nemusí být tak vždy atd... tak poslední příspěvky jsme oba stočili k tomuto...(mírné OT)
(pro příklad, může se stát, že jdete do vazby, a zp a kvéry doma v trezoru zůstávají, nebo, že chtějí ZP ale pak si to "nechají vysvětlit" atp, atd...)
(pro příklad, může se stát, že jdete do vazby, a zp a kvéry doma v trezoru zůstávají, nebo, že chtějí ZP ale pak si to "nechají vysvětlit" atp, atd...)
Nepovim píše:Podmíněně zastavuje trestní stíhání,pro přečin..Nebudu psát zaco,nechci to nějak rozvádětKdyž obvinění zaplatí pokutu 35 tisíc korun.Podle § 307 odst.3 trestního řádu se obviněnému stanovuje zkušební doba 12 měsícu. O trestu odnětí svobody tam není ani zmíňka..
No ještě aby tam byla zmínka o trestu odnětí svobody, když se podmíněně zastavuje trestní stíhání - to by byl ještě větší bordel, než je obvyklé. Člověče, měl jsi vůbec obhájce? Šacuju že ne a čert ví, do co čeho ses nechal PaChy a agilním SZ uvrtat, třeba by to za osm let bylo na zprošťák
Každopádně, zač jsi byl stíhán nám psát nemusíš, ale v tom usnesení to máš. Takže si na zakonyprolidi.cz najdi zákon 40/2009, v něm si vyhledej paragraf a odstavec, zač jsi byl stíhán, a uvidíš. Bacha - k trestní odpovědnosti za trestný čin je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li trestní zákon výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti. Lidským jazykem - pokud zákon v paragrafu nepíše "z nedbalosti", jde o úmyslný trestný čin.
Trosku to mas pomylene. Pokial je podmienecne zastavenie stihania, cin sa "nestal" a je jedno ci umyselny alebo neumyselny. V takom pripade zalezi len na tom ci sa osvedcis. Po tu dobu ZP moze byt zadrzany len ako predbezne opatrenie. Ak sa osvedcis, hladi sa na teba ako na netrestaneho.
Naopak... Čin se stal (je o něm záznam v rejstříku trestů, ve výpisu, myslím, po dobu zkušební doby do rozhodnutí o osvědčení, v opisu pořád), obviněný (podezřelý - § 179g TŘ) se plně doznává, lituje, případně uhradí škodu/uzavře dohodu o náhradě a vzhledem k jeho osobě lze takové rozhodnutí považovat za dostačující... To máme § 307 odst. 1 TŘ...
Případně lze například u nějakého závažnějšího přečinu uložit, aby se obviněný zdržel nějaké činnosti nebo aby uhradil nějakou částku na konto obětí trestných činů... To je § 307 odst. 2 TŘ...
Zkušební doba je 6 měsíců až 2 roky nebo až 5 let (u odst. 2)...
Případně lze například u nějakého závažnějšího přečinu uložit, aby se obviněný zdržel nějaké činnosti nebo aby uhradil nějakou částku na konto obětí trestných činů... To je § 307 odst. 2 TŘ...
Zkušební doba je 6 měsíců až 2 roky nebo až 5 let (u odst. 2)...
-
rumburak18 - Příspěvky: 1650
P.V. píše:Jo, otázka ovšem je, zda je považován za spolehlivého...
Pravda, pravda, na tohle jsme zapomněli, spolehlivost mám mylně spojenou pouze s přestupky, a přitom mi z hlavy vypadl tento bod:
Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně
zastaveno nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na
potrestání, a dosud neuplynula zkušební doba nebo lhůta, v níž má být rozhodnuto,
zda se osvědčil,
Takže celé je to o tom, zda to bylo za něco v nedbalosti nebo nikoli. A to ví pouze náš tazatel.
MRBLUE píše:jj, samozrejme ze zaznam o tom je. Ale dokym nedojde k odsudeniu tak sa na osobu hladi ako na netrestanu.
To nikdo nesporuje, ale být netrestanou osobou z pohledu českého zákona o zbraních a střeliva nestačí, neboť vedle bezúhonnosti (vpodstatě netrestanosti) existuje ještě spolehlivost. Tu lze ztratit, mimo jiné, v případě, že bylo podmíněně zastaveno trestní stíhání pro úmyslný trestný čin.
Proto řešíme, o jaký trestný čin šlo. Skutečnost, že ve věci není pravomocný odsuzující rozsudek, nemá na funkci rostlináře vliv.