Zákaz olova

Uživatelský avatar
Patton
Příspěvky: 280

Příspěvek#856 » úte 22. bře 2022, 09:16

Mě na tom připravovaném zákazu sere to, že díky myslivcům, kterých se to týká, zamořování mokřadů , polí, lesa drobnými kuličkami (broky) je ten zákaz roztažený celoplošné paušálně na všechny co mají zbraně. Už jste někdo zaznamenal, že střela vystřelená například z SA58 na střelnici, se objevila v trávicím ústrojí nějakého ptáka? Asi nikdo z nás nechodí po těch mokřadech, loukách a ze svých pušek a pistolí pálí hlava nehlava aby to tam zamořil olovem , které ve zbytku své velikosti snad ani žádný pták nepozře. Je to doopravdy snaha salámem omezit všechny civilní ozbrojence.



Vladimir9
Příspěvky: 26

Příspěvek#857 » úte 22. bře 2022, 11:22

Cílem zákazu olova v nábojích je odzbrojení civilního obyvatelstva. Ochrana přírody je jen prostředek.



Idahou
Příspěvky: 486

Příspěvek#858 » úte 22. bře 2022, 13:44

Patton píše:... Už jste někdo zaznamenal, že střela vystřelená například z SA58 na střelnici, se objevila v trávicím ústrojí nějakého ptáka? ...


No to je právě otázka co je to co má škodit - jde o to, že to sežere pták a nebo, že to je zarýtý v hlíně, kde se to uvolňuje a pak ten pták sežere otrávenou žížalu? Nebo kombinace?

A řekněme si rozumně - za předpokladu, že by ta studie byla relativně přesná (což nedovedu posoudit) tak je to fakt něco, co by chtělo nějakým způsobem řešit.

Šmahem to zahodit s tím, že je to "anti-gun" iniciativa, ničemu neprospěje

Osobně si myslím, že teď nic takového neprojde. To ovšem znamená, že je ideální čas na pátrání po případném kompromisním řešení toho problému, pokud je skutečný



ondrush
Příspěvky: 290

Příspěvek#859 » úte 22. bře 2022, 13:55

ale ono sa to resi - napriklad tym, ze v CR je lov olovenym strelivom na mokradoch uz nejaky cas zakazany. Pretoze prave na mokradoch je ten problem skutocny - ked kachny zobu drobne kaminky zo dna a v zaludku im pomahaju rozmelnovat potravu a oluvko sa spokojne rozklada. Taketo nasledne vyskumy vycucane z prstu a celoplosne zamerane na zakaz predaja oloveneho streliva je ciste gungrabberska kokotina, alebo aktivisticke ignoranstvo - v takom pripade je jedno horsie ako druhe



Redsnake
Příspěvky: 312

Příspěvek#860 » úte 22. bře 2022, 14:59

Mam za to ze nekde byl pokus kdy vykopali nejake stare olovene strely uz nevim z jake bitvy a v podstate mely svou vahu plus oxidace na povrchu, zadny dramaticky uvolnovani olova se nekonalo…



izerS18
Příspěvky: 1255

Příspěvek#861 » úte 22. bře 2022, 15:44

Jj, myslim ze slo o naboje z Napoleonskych valek, kdy chemicka reakce zapouzdrila olovenou strelu.
Zakaz olova spise beru nez ze jde o zachranu ptactva, tak jde o odzbrojeni civilu neprimou cestou



getsome
Příspěvky: 612

Příspěvek#862 » úte 22. bře 2022, 16:27

@ondrush jak víš, že je to vycucané z prstu? Protože ti výsledek nevyhovuje? Nebo jsi na tom výzkumu spolupracoval a olovo v těch 3000 vzorcích analyzoval ty? Nejspíš to první, viď?

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1298

Příspěvek#863 » úte 22. bře 2022, 19:39

izerS18 píše:Jj, myslim ze slo o naboje z Napoleonskych valek, kdy chemicka reakce zapouzdrila olovenou strelu.
Zakaz olova spise beru nez ze jde o zachranu ptactva, tak jde o odzbrojeni civilu neprimou cestou


No jde... Kdyby byl zákaz v mokřadech, jak to máme už XY let, tak OK, ale jak Komise definuje každou louži jako mokřad...



vgj
Příspěvky: 605

Příspěvek#864 » úte 22. bře 2022, 20:13

Četl jsem jen abstrakt, ale nejsem z toho moudrý. Zkusím si stáhnout plnou verzi. Každopádně myslím že autorka publikovala podobnou studií 2019 a byla rozmetana oponenty.



ondrush
Příspěvky: 290

Příspěvek#865 » úte 22. bře 2022, 20:50

getsome píše:@ondrush jak víš, že je to vycucané z prstu?


pretoze sa to prebera uz nejaku dobu, rozne studie na to priebezne vyliezaju a objavuje sa to v na to zameranych skupinach aj s vyvracanim jednotlivych tvrdeni, davanim do kontextu ake organizacie za tym stoja a co z toho zmysel dava a co nie. a ne, nechce sa mi googlit ti podklady, rovnako jak sa mi nechce vyvracat celu tu studiu.

Uživatelský avatar
Jarda K
Příspěvky: 185

Příspěvek#866 » stř 23. bře 2022, 08:58

Redsnake píše:Mam za to ze nekde byl pokus kdy vykopali nejake stare olovene strely uz nevim z jake bitvy a v podstate mely svou vahu plus oxidace na povrchu, zadny dramaticky uvolnovani olova se nekonalo…


To byla LEXí iniciativa. Hmotnostní úbytek byl nepatrný. Dokonce ty střely vezli ukázat do Brusele.



getsome
Příspěvky: 612

Příspěvek#867 » stř 23. bře 2022, 09:52

Řekl bych, že tady nejde ani tak o polykání korodovaných broků, jako o pojídání kontaminovaného masa z mršiny dravcem. Jestli je to pravda, není to pro stavy dravců vůbec dobré. Ale v zemi, kde se lidi baví otrávenými návnadami s karbofuranem, se tomu kladného přijetí a nápravy nejspíš nedostane.

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#868 » stř 23. bře 2022, 10:11

Problém je, že jako informovaný nemůžu věřit evropské komisi ani slovo co se zbraní týče. Při zavádění "proti zbraňové směrnice" použila několik faulů a doslova podvodů, jen aby dosáhla svých cílů. Nemůžu tak v zákazu olova nevidět podobné kroky, kdy účel světí prostředky. Nejen EK, ale i ekologické organizace se často neštítí použit lži jako regulérního argumentu. Což mi podvod na vlastním obyvatelstvu docela vadí. Namátkou několik odkazů:

Europol & operace Portu: Politický monstrproces stojící za zbraňovou směrnicí došel po pěti letech do finále, obžalovaní zcela zproštěni obžaloby
https://zbrojnice.com/2022/03/13/europo ... -obzaloby/

Zákaz olova: KOMITOLOGIE – karikaturně nedemokratický proces je nastaven tak, že v něm Evropská komise nikdy nemůže prohrát. V konečném důsledku je přijetí či nepřijetí zákazu jen a pouze na Evropské komisi, pro kterou poradní činnost výboru pro socioekonomickou analýzu, ani kontrolní pravomoc Evropského parlamentu a Evropské rady, není nijak závazná.
https://zbrojnice.com/2019/11/14/zakaz- ... ky-proces/

https://zbrojnice.com/2020/02/14/zakaz- ... ho-vyboru/

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#869 » stř 23. bře 2022, 10:16

getsome píše:..... Ale v zemi, kde se lidi baví otrávenými návnadami s karbofuranem, se tomu kladného přijetí a nápravy nejspíš nedostane.

Kteří lidé? Deset milionů obyvatel ČR se tím baví, nebo jen dva tři uchylové. Tvůj brekot je tak dost mimo.

Pokud bude provedena poctivá studie několika desítek vysokoých škol napříč EU a to se zveřejnením metodiky (která musí být ve všech případech stejná). Pak se můžeme bavit. Jedna studie na zakázku EK je prostě v lepším případě málo. V horším jen falešná účelovka.



getsome
Příspěvky: 612

Příspěvek#870 » stř 23. bře 2022, 10:50

Představa, že by skupina britských vědců z renomované Cambridge i vědecký časopis, ve kterém je studie publikovaná (a publikovat obvykle znamená i ověřit), dobrovolně zahodili odbornou reputaci na objednávku EK, je svým způsobem zábavná. Holt se ti to nelíbí, tak není nic jednoduššího, než to bez důkazů zpochybnit. Však jsme na anonymním fóru, tady je každý hrdina.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: 311_Mart a 18 hostů