Zákaz olova



blacknocturno
Příspěvky: 557

Příspěvek#346 » stř 20. lis 2019, 19:29

No to je právě to že taková věc je nekontrolovatelná a nevymahatelná což byl jeden z důvodů proč do toho MŽP hodilo vidle. Ale IMHO se to mělo týkat hlavně myslivců.



antonspelec
Příspěvky: 1182

Příspěvek#347 » stř 20. lis 2019, 19:32

kolemjdoucí píše:Neskutečné, ale zdá se, že máme částečný úspěch!
https://www.mzp.cz/cz/news_20191120-z%C3%A1kaz-olova

Nevěřil bych že se MŽP za nás takhle postaví. Ale v první řadě patří díky myslivcům.

Takze mas pocit, ze je vyhrano?
btw...tech 400m, to je ten navrh, co zamitli nebo to, co chystaji predlozit v unoru 2020? Asi jsem blbej, ale neni mi to z toho moc jasny



antonspelec
Příspěvky: 1182

Příspěvek#348 » stř 20. lis 2019, 19:33

kk píše:kolemjdoucí: Me by jen zajimal ten zakaz drzeni v tom prostoru, to jako kdyz pujdu na porchazku s rodinou kolem řeky a budu mit u sebe standartně 9tku tak to je taky zakazane? Nebo si specialne na takove prochazky budu plnit zasobnik necim neolověným?

Neni zalobce, neni soudce...dovedes si predstavit, jak by se tohle kontrolovalo? Ja teda absolutne ne...

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 978

Příspěvek#349 » stř 20. lis 2019, 20:06

permonikostrava: ani u těch rybářů to moc nemá opodstatnění, jednak olovo není používáno jako "spotřebák" a součástí rybolovu není jeho ponechání v přírodě (kromě lovu s "trhacím olovem", který se nelíbí ani mě), nejčastěji se pak (nechtěně) trhají olova nad 50g, spíš podstatně víc, a to nesežere ani kondor. Většinou se používá nějaký typ krmítka kde je olovo součástí větší konstrukce jako závaží. Co by mohli ptáci sežrat, jsou bročky které se používají při plavané, ale tam se "trhá" minimálně.
Zas na druhé straně, to u sportovního rybolovu nevidím jako nenahraditelnou položku, snad kromě situace kde se háže +80m (nebo tam kde se loví ve větším proudu), tam už měrná hmotnost začíná mít poznatelný vliv (zkoušeli jsem s ocelovým závažím), ale tam už se k tomu vodní ptáci stěží dostanou, tak že oxidace a netečnost.
Jen pro zpestření, píšu jako pohled rybáře.



greenhorn
Příspěvky: 714

Příspěvek#350 » stř 20. lis 2019, 20:42

Počet držitelů jednotlivých skupin zbrojních průkazů v ČR v roce 2018 byl následující:
A - 100756, B - 157010, C - 112067, D - 65450, E - 246715. Neřeším kumulaci skupin u jednoho držitele ZP.
V souvislosti se zákazem olova se při argumentaci mluví o sportovních střelcích, myslivcích a rybářích, ale cudně se mlčí o největší skupině držitelů ZP v ČR - pro sebeobranu. Že by na ně někdo zapoměl?

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2966

Příspěvek#351 » stř 20. lis 2019, 21:10

Ad dva novinové zprávy o odmítnutí návrhu eu: mně z toho připadá, že stejně jako lstivě eu navrhla omezení, tak naše MŽP je lstivě vypoklonkovalo.

Jestli u každého návrhu čehokoliv stačí říct "neaplikovatelné" , a polít to nějakou klidně nesmyslnou omáčkou (eu si začala první s nesmysly), tak eu je bezzubba blbá kráva, ze které nemusíme mít strach. A třeba můžeme vystoupit hned zítra (to chci).



kolemjdoucí
Příspěvky: 810

Příspěvek#352 » stř 20. lis 2019, 21:22

Zajímavé je, že zpráva MŽP mluví co se týče argumentace EK zase jen o mokřadech a jejich extenzívní ochraně a dále o tom, že sportovních střelců se to nemá dotknout, ale neříká nic o tom, že EK požádala ECHA o obecný návrh zákazu použití olova ve střelivu. Jako by to EK chtěla zatlouct. Myslím, že to jsou pěkný kundy (tentokrát tedy ne MŽP).



antonspelec
Příspěvky: 1182

Příspěvek#353 » stř 20. lis 2019, 22:30

No ja to pochopil tak, ze ten obecny navrh pada s tim, ne?



jirkab
Příspěvky: 166

Příspěvek#354 » čtv 21. lis 2019, 06:50

20.a 21.11., nepletu-li se, melo byt k tomuto jednani, tak nove info k zakazu dava smysl. Jen musime pockat asi na serioznejsi info, nebot z clanku na idnes a mzp mi to moc hlavu a patu nedava predne v kontextu k drivejsim faktum, viz zbrojnice.com apod.

Kazdopadne jestli je zaver ten, ze to EK prepracuje do unora 2020, tak budu jak na jehlach dalsi tri mesice, co z nich zase vypadne tentokrat :-)



antonspelec
Příspěvky: 1182

Příspěvek#355 » čtv 21. lis 2019, 07:39

Jo, to melo. Tak uvidime, zda se neco objevi na zbrojnici.
Kazdopadne pokud soucasna prasacka podoba byla odmitnuta, tak se da predpokladat, ze i jim dojde, ze zkouset to znova v plus minus stejnem zneni je nesmysl



blacknocturno
Příspěvky: 557

Příspěvek#356 » čtv 21. lis 2019, 07:49

Tomu nevěř. Naopak si myslím, že když jim současnou podobu hodili na hlavu protože je nevymahatelná a je nereálné kontrolovat jestli nějaký myslivec ve 400 metrovém pásmu kolem mokřadu u sebe náhodou nemá náboj s olovem, se budou snažit zakázat olovo celkově. Protože když si takový náboj nebude člověk moci koupit tak ho u sebe ani nebude mít.Takže se spíš bojím aby nevyplodili ještě horší verzi!



expres
Příspěvky: 604

Příspěvek#357 » čtv 21. lis 2019, 08:05

Jestli je pravda co se pise: komise tvrdi ze nejde o zakaz a nema se dotknout sportovnich strelcu... Zda se ze EU pomalu poznava protivnika co nechtela vzbudit. Diky vsem co bojuji za prava strelcu. Vazim si vasi prace na rozdil od stale vice absurdnejsi EU a jeji regulace vseho. Ten krik kolem ma cenu uz si vzpominaji v rozhovorech :D

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#358 » čtv 21. lis 2019, 08:26

Kde jsi viděl nějaký pokřik? ..mimo tohle forum. :)



expres
Příspěvky: 604

Příspěvek#359 » čtv 21. lis 2019, 08:31

Liga,Lex,myslivci a vice statu co protestovalo...Krik to neni, ale pomohlo to. Preci jen uz se zminuji i o strelcich.

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2966

Příspěvek#360 » čtv 21. lis 2019, 08:34

Mohli bychom napsat (každý svůj) dekovny email na MŽP. Nevíte komu?

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: PavelKTM a 19 hostů