Zákaz olova



rumburak18
Příspěvky: 337

Příspěvek#136 » sob 28. zář 2019, 16:46

no právě, co jsem viděl fotku dánských policajtů, tak všude kvéry

Uživatelský avatar
Petzold
Příspěvky: 873

Příspěvek#137 » sob 28. zář 2019, 19:02

poloventilator píše:
rumburak18 píše:
poloventilator píše:V Dansku maji poldove zbrane v trezoru pevne zabudovanem do auta. Kdyz je chteji pouzit, musi jim to povolit vysilackou veleni a poslat jim kod ktery vytukaji na tom trezoru...


Kde jsi to četl?

Uz nevim, na nekterem blogu mistniho obyvatele puvodem od nas. Ale hodnovernost toho je zrejma, Skandinavci jsou posahani ruznymi smery, treba norska socialka, svedska ministryne placici ze uz nemaji kapacitu na prijimani slimaku, atd.


To sis spletl s Norskem, tam je mají zamčené v autě. Na Islandu jim je vydávají, jen když jdou do akce. Dánští policajti normálně nosí. Skandinávie je veliká :)



Indian
Příspěvky: 1150

Příspěvek#138 » pát 4. říj 2019, 12:56

Ještě něco k záklazu olova a jeho náhradě wolframem

https://www.stoplusjednicka.cz/cena-za- ... em-jezirku

Vyhánění čerta ďáblem?

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 263

Příspěvek#139 » pát 4. říj 2019, 23:00

Evropská komise právě odhodila masku, a v tichosti pověsila na web přesný časový plán plošného zákazu olova do r 2022, přestože prý nic "nechystali".

Bohužel celá ta dlouhá léta měli pravdu všichni ti, kteří měli obavy a na problém upozorňovali, a to navzdory dezinformacím a popírání ze strany Evropské komise. Chlácholící dezinformace bohužel přejímaly i některá (i veřejnoprávní) média.
Na chystaný kompletní plošný zákaz brokového i kulového olověného střeliva a rybářských olůvek i mimo mokřady opakovaně upozorňovaly i organizace Liga Libe a ČMMJ, a před mnoha lety dokonce přesně a pravdivě předpovídaly rok zákazu 2022. Příprava zákazu postoupila nyní do další fáze - od letitého popírání k dnešnímu "přiznání" ve formě oficiálního "jízdního řádu" chemické agentury Evropské komise ECHA - černé na bílém s konečným datem restrikce 2022 zdroj 1).

Více:
https://www.securitymagazin.cz/security ... 64097.html



expres
Příspěvky: 218

Příspěvek#140 » ned 6. říj 2019, 07:24

Ptal se nekdo nekoho z EU jaka je sance ze to projde a vazne bude? Nemuze nekdo s koulema jim rict at s tim tahnou do hajzlu a radeji se zameri na to co bylo puvodnim zamerem EU tzn. svetova ekonomika.. Ne restrikce a zakaz vseho.



radim78
Příspěvky: 292

Příspěvek#141 » ned 6. říj 2019, 12:48

po pristi Evropske Rade bude vicemene jasne. pokud se nepostavi na zadni, tak je driv, nebo jeste drive, vymalovano...



kk
Příspěvky: 450

Příspěvek#142 » ned 6. říj 2019, 13:27

Tak ted se ukaze za co ty nasi papalasi stoji.



Hujer Viktor
Příspěvky: 164

Příspěvek#143 » ned 6. říj 2019, 14:38

expres píše:Ptal se nekdo nekoho z EU jaka je sance ze to projde a vazne bude? Nemuze nekdo s koulema jim rict at s tim tahnou do hajzlu a radeji se zameri na to co bylo puvodnim zamerem EU tzn. svetova ekonomika.. Ne restrikce a zakaz vseho.

všimnul jsi si jak dopadly volby? kdo by co říkal, když volby vyhrávají bruselíni, kteří proti bruseli nepujdou

Uživatelský avatar
vosicz
Příspěvky: 69

Příspěvek#144 » ned 6. říj 2019, 19:49


Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 473

Příspěvek#145 » pon 7. říj 2019, 08:50

Ta diskuse je ukázka rozhodování na základě emocí. Ptáčci nám hynou na otravu olovem, je to fujky, musíme to zakázat. Pár normálních názorů tam je (kupodivu třeba chemik tvrdí, že je to blbost), ale jsou v menšině.
Celkem děsivé kdo spolurozhoduje o našich zákonech.

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1609

Příspěvek#146 » pon 7. říj 2019, 09:50

Mě co trochu zaráží, že se spíš netlačí teda na zákaz používat olova ve střelách co končí v přírodě. Ano, myslivci budou brečet, ale jak člověk, který chodí střílet na střelnici do ochranného valu nebo nosí na svou obranu (ať už pracovně nebo soukromě) může otrávit olovem nějakého ptáka? Přece pokud smyslem je opravdu ochranná přírody (neřeším, že i to je trochu blbost), tak to by snad nemělo žádnému eko člověku vadit.



Letec 12
Příspěvky: 465

Příspěvek#147 » pon 7. říj 2019, 10:09

Zda se, že ochrana přírody a ptáků je diskutabilní. Ocelové broky rycleji ztrácí energii a způsobují více poraněných ptáků, než broky olověné. Se zarostlou olovnou střelou se dá žít, s rezavějící ocelovou těžko, skončí to otravou krve a smrtí. Pro dřevorubce též není výhra když jim pila narazí na ocelový brok nebo střelu. Nad to...

„Odhaduje se, že ročně na náraz do oken nebo protihlukových stěn jen v Evropě zahyne 100 milionů ptáků.“ pro srovnání 1milion na olovo je tak úplně minoritní.

https://www.irozhlas.cz/veda-technologi ... 1111_mkopp

Jen ve Středomoří pytláci pozabíjí ročně 25 milionů ptáků. řeší to EU??

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 473

Příspěvek#148 » pon 7. říj 2019, 10:37

Ještě připočítej pro "neolověné" ztráty, pesticidy https://www.info.cz/magazin/kvuli-pesti ... 26399.html
Na té teorii o wolframové lobby, která po zákazu zlých žárovek skomírá, možná něco bude...

BTW: ti upytlačení ptáci taky de facto uhynuli na olovo :)



Letec 12
Příspěvky: 465

Příspěvek#149 » pon 7. říj 2019, 10:51

Jsou nezřídka loveni do sítí.



mission
Příspěvky: 59

Příspěvek#150 » pon 7. říj 2019, 11:00

...se ani nedivím, na pesticidy dojedeme nakonec všichni. Vždyť už to se*** na všechno - zeleninu, ovoce, čaj (!). Já osobně každou takovou "potravinu" poznám podle toho, že po konzumaci jsem na ni hned alergickej. Proto už žádnou syrovou zeleninu ani ovoce z hypermarketů nejím. Naposledy jsem takhle odhalil PiGi čaj... :evil:

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: haito a 13 hostů