Spolehlivost - Zábor veřejného prostranství
Henry: V tomto případě nebude. Už audis o tom správně píše – provozovatel se postihuje podle § 125f zákona o provozu a přestupky proti veřejnému pořádku podle zákona č. 251/2016 Sb. do podmínek druhého odstavce § 125f rozhodně nezapadají.
Právě začátečníkům bych tam vůbec nedoporučoval chodit, protože zrovna nezkušené začátečníky by tam ti měštáci mohli různými vylhanými pohrůžkami ještě ukecat k zaplacení pokuty. Pokročilý ať tak klidně jde jim vysvětlit, že podle § 11 zákona o obecní policii mají pravomoc vyzvat osobu, aby se ve stanovenou dobu dostavila na určené místo k sepsání zápisu o již podaném vysvětlení. Ale jelikož on žádné vysvětlení ještě nepodával, tak nechápe, co s ním teď chtějí sepisovat.
Přesně tak jak to píší mbem a audis. Navíc bych si tipl, že to vozidlo tam bylo odstaveno nezávisle na vůli řidiče (prostě si zrovna mrcha postavilo hlavu a nejelo a nejelo) takže bylo odtlačeno na nejbližší vhodnou plochu 
Pak se řidič (kdo to s ohledem na Listinu Základních Práv a Svobod nebudeme specifikovat) odebral pro odbornou pomoc, po jejímž "zásahu" bylo s vozidlem normálně odjeto.
Pak se řidič (kdo to s ohledem na Listinu Základních Práv a Svobod nebudeme specifikovat) odebral pro odbornou pomoc, po jejímž "zásahu" bylo s vozidlem normálně odjeto.
Se vším nelze než souhlasit, jedinou připomínku bych měl k tomu, že na MP ho s největší pravděpodobností do spisu nahlédnout nenechají. Správní řízení ještě nezačalo, tudíž není účastníkem řízení a tak právo nahlédnout do spisu nemá. Zároveň silně pochybuji, že by městapo projevilo dobrou vůli a nechalo ho nahlédnout jako osobu podávající vysvětlení. Nicméně to asi ničemu nevadí, úplně postačí s odkazem na své právo dané mu zákonem podání vysvětlení odepřít.audis píše:Co na Mp: na mp zajděte
1) prohlédněte si spis,
sedljanextra píše:Zabírané veřejné prostranství lze vidět zde: https://goo.gl/maps/zoxSddd7Ddr
Tak jsem si tu odkazovanou mapku "projel" malinko pozpátku..
To by jeden nevěřil kolik lidí parkuje na hulváta na chodníku takovým způsobem že by se neprotáhla snad ani 40ti kilová bloncka přeztože by na chodník ani vjet nemuseli.
A po dalších pár metrech zpět poloprázdné parkoviště.
-
sedljanextra - Příspěvky: 34
Pokud nebylo pochopeno špatně, jako nejlepší by zřejmě vyšla možnost zaslat odepření vysvětlení s odkazem na LZPS, popř. §11 4) o obecní policii, a řešit následně podle vývoje řízení. Což je v teoretické rovině i nejschůdnější kvůli nutnosti dlouhého cestování pro návštěvu specifikovaného pracoviště.
mrkev: Právo nahlížet do spisu nemají pouze jen účastníci řízení, ale i ostatní osoby, které prokáží tzv. právní zájem, což by mohl být např. provozovatel předmětného vozidla (§ 38 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb.). Ale jinak máte pravdu, že dobrou vůli a právní povědomí od MP čekat nelze a nahlédnutí by si dost možná musel provozovatel doslova vydupat. A stále platí, že je nějaké nahlížení v této fázi zbytečné, protože ať je ve spise cokoliv, taktika je stále stejná – nepodávat vysvětlení a čekat na případné nepravděpodobné zahájení řízení na úřadu.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 42 hostů