Novela evropske smernice o zbranich 2019



kolemjdoucí
Příspěvky: 810

Příspěvek#436 » stř 30. led 2019, 11:53

RKom> nechtěl bys prosím vynechat rétorické otázky, dále otázky, které jsou zodpovězeny ve stávajícím zákoně 119/2002, dále sci-fi myšlenky typu "střelci se složí na pokuty" a soustředit se pouze na téma diskuse, tj. na konkrétní problémy návrhu? Ono méně je někdy více. Díky.



ViralWinter
Příspěvky: 659

Příspěvek#437 » stř 30. led 2019, 16:29

kolemjdoucí: Hodně štěstí, zatím zvládl tím, co chceš aby vynechal, naplnit asi 10 stránek :lol:



SansLogique
Příspěvky: 1007

Příspěvek#438 » stř 30. led 2019, 19:22

Mě by zajímalo, který dlouhý zbraně budou R3.
Všechny AR-15, předpokládám, Norinco 56 by mělo být, jak je to se všema našima variantama 858? CZH2000 je R3 nebo ne? Určovat to bude ČÚZZS? Podle čeho?



koudak
Příspěvky: 328

Příspěvek#439 » stř 30. led 2019, 21:08

Rekl bych, ze CZ 2000 podle toho ktera. Ta nejkratsi bude R2, protoze navrh rika :
§ 7 (3) c)
c) dlouhé samonabíjecí zbraně konstruované pro střelbu s použitím ramenní opěry, které lze
sklopením, zasunutím nebo obdobnou manipulací s ramenní opěrou zkrátit na délku kratší
než 600 mm

Sklopenim ma zbran 435mm (podle wikipedie). Delsi varianta uz ma pres 600 a tim padem bych rekl, ze bude R3.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#440 » stř 30. led 2019, 23:27

koudak:

jenze § 4 odst. 1 pism. c navrhu rika:

krátkou zbraní zbraň, jejíž délka v nejkratším funkčním stavu nepřesahuje 600 mm nebo nepřesahuje-li délka její hlavně 300 mm,


a do R2 pujdou jen zbrane dlouhe ;-)



ViralWinter
Příspěvky: 659

Příspěvek#441 » čtv 31. led 2019, 00:05

Přesně tak. Pokud nemá v základu 600mm, nebo hlaveň 300mm, není dlouhá = nevztahuje se odstavec o sklopce.

Takový je výklad LEXu a tak to i zaznělo z úst lidí z MV na loňské VH.



RKom
Příspěvky: 157

Příspěvek#442 » pát 1. úno 2019, 09:27

Info - naše z.s. byla přizvána do tzv. pracovní skupiny při MVČR pro připomínkování návrhu zákona. Pokud tedy má někdo nějaké návrhy a připomínky, které nechce poslat sám za sebe apod. klidně mi je dejte do pošty. Poprosím neposílat připomínky typu: je třeba ještě více zpřísnit, ještě více elektronizovat, zavést povinnost provozovatele střelnice komunikovat se zájemcem o střelbu elektronickou cestou a pod. Toto se neslučuje se zájmy naší z.s. Termín zaslání do 12.2.2019 aby byl čas to případně zahrnout k připomínkám, které zpracováváme. Díky.



izerS18
Příspěvky: 1255

Příspěvek#443 » pát 1. úno 2019, 18:03

Ahoj. Nebylo by lepsi to psat do vlakna? At se ti treba nemnozi duplicity;-)
Za me... Porad poradne nevim, nejsem si 100% jist, jak to bude s grandfatheringem ohledne soucasne vlastnenych zbrani a zasobnku. Mam zbrane kategorie B, samonabijeci kulovnice vzhledu AR15 a AR10. Vse vyroba Vosatka VAR, tedy zadne predelavky. K tomu zasobniky pres bazar atd sehnane. Rad bych vedel, zda v mem pripade bude automaticky aplikovan grandfathering a vse mi zustane a mohu dale koupit dalsi 30rd zasobniky nebo po uvedeni smernice v zivot uz dalsi zasobnik jen na povoleni. Omlouvam se za delsi popis, nevim jak to zformulovat kratce.



ViralWinter
Příspěvky: 659

Příspěvek#444 » pát 1. úno 2019, 19:27

@izerS18, lidi z LEXu k tomu zatím říkají:

ad GF na zásobníky: to je jeden z dosavadních nedořešených sporných bodů a myslím, že s MVČR o tom ještě dost jednání povedeme.



RKom
Příspěvky: 157

Příspěvek#445 » pát 1. úno 2019, 21:58

Info - byl stanoven termín jednání ve věci ČR - v. Parlament a Rada ve věci zrušení Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/853 ze dne 17. května 2017, kterou se mění směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní.
Termín úterý 05/03/2019 09:00
Bližší viz https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_17661 č. věci C-482/17



xor
Příspěvky: 127

Příspěvek#446 » sob 2. úno 2019, 15:57

Harabin zopakoval postoj ke směrnici:
https://www.hlavnespravy.sk/harabin-eu- ... ok/1657917
Naposledy sa udial neústavný krok zo strany EÚ – a vlastne to bolo aj porušenie samotnej zmluvy EÚ – keď vydali smernicu o kontrole zbraní a streliva v máji 2017, ktorá je, pokiaľ ide o právnu úpravu, výlučne v kompetencii členských štátov. Čiže oni porušujú zmluvy. Preto uisťujem všetkých držiteľov zbraní: je to nulitný akt. Nie je možné, aby si oni brali kompetenciu členských štátov: verejný poriadok a vnútorná bezpečnosť sú v kompetencii členských štátov, tak ako aj migračná a azylová politika.

Uživatelský avatar
Igrlik
Příspěvky: 499

Příspěvek#447 » sob 2. úno 2019, 21:01

Harabín ako kandidát na prezidenta si robí predvolebnú kampaň, každý hlas bude v prvom kole dobrý a ak oblbne strelcov, má šancu... prečo sa ozýva teraz a nie pred rokom? Prečo neinicioval na Slovensku rovnakú žalobu ako Česko? Lebo to má na háku a v skutočnosti iba zháňa voličov. Všetky jeho uistenia dnes majú rovnakú váhu ako všetky predvolebné sľuby všetkých českých a slovenských politikov pred dosiahnutím vytúženej stoličky. A potom nasleduje amnézia!!!



xor
Příspěvky: 127

Příspěvek#448 » sob 2. úno 2019, 22:19

To je samozřejmé, že téma využívá v předvolebním boji. Ale lže v tom, že to je v kompetenci členských států nebo říká pravdu a naopak EK se nechová solidně? V "Konsolidované znění Smlouvy o fungování Evropské unie" v https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 012E%2FTXT

Kód: Vybrat vše

HLAVA V
PROSTOR SVOBODY, BEZPEČNOSTI A PRÁVA
KAPITOLA 1
OBECNÁ USTANOVENÍ
Článek 72
(bývalý čl. 64 odst. 1 Smlouvy o ES a bývalý článek 3 Smlouvy o EU)

Tato hlava se nedotýká výkonu odpovědnosti členských států za udržování veřejného pořádku a ochranu vnitřní bezpečnosti.

Takže to tam opravdu je.

Česká žaloba se chytila Článku 84, který je sice ve stejné HLAVĚ, ale v

Kód: Vybrat vše

KAPITOLA 4
JUSTIČNÍ SPOLUPRÁCE V TRESTNÍCH VĚCECH
Evropský parlament a Rada mohou řádným legislativním postupem přijmout pobídková a podpůrná opatření pro činnost členských států v oblasti předcházení trestné činnosti, s vyloučením harmonizace právních předpisů členských států.


Zase nechci strašit, ale EK to chce mermomocí protlačit. Soud tak může žalobu smést, protože je postavená na kapitole, která se směrnicí nesouvisí - nejde o trestní věci (ale o bezpečnost, kterou jsme ale nerozporovali).



blacknocturno
Příspěvky: 557

Příspěvek#449 » sob 2. úno 2019, 23:09

Ale ten soud to stejně smete.Vždyť je to EU soud kdyby to nesmetl tak by musel říct že EU jednalo protizákoně to je jako by Roland Freisler při procesu s členy Stauffenbergovi skupiny řekl, že jednali podle práva. EU má vždy pravdu a vždy jedná zákoně, kdyby soud řekl že ne tak to podkope samotné základy EU a ta by nadále nemohla fungovat.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#450 » sob 2. úno 2019, 23:23

Tak snad pomuze to, ze primo smernice ve svych uvodnich ustanovenich rika, ze je treba zlepsit prevenci trestne cinnosti:

(1)
Směrnice Rady 91/477/EHS (3) zavedla doprovodné opatření k vnitřnímu trhu. Vytvořila rovnováhu mezi závazkem zajistit určitou volnost pohybu pro některé palné zbraně a jejich hlavní části v Unii na jedné straně a nutností kontroly této volnosti prostřednictvím určitých bezpečnostních záruk vhodných pro tyto výrobky na straně druhé.
(2)
Některé aspekty směrnice 91/477/EHS je třeba přiměřeným způsobem dále zlepšit s cílem zamezit zneužívání palných zbraní pro trestnou činnost a s ohledem na nedávné teroristické činy. V této souvislosti vyzvala Komise ve svém sdělení ze dne 28. dubna 2015 o Evropském programu pro bezpečnost k revizi uvedené směrnice a ke společnému přístupu ke znehodnocování palných zbraní, aby se zabránilo uschopnění znehodnocených palných zbraní ke střelbě a jejich využití pachateli trestné činnosti.


Ovsem problematicke vidim to, ze jde o novelizaci uz existujici smernice, ktera, jak se vyse tez tvrdi, vytvorila rovnovahu mezi pozadavky na bezpecnost a zajistenim volneho pohybu zbrani v ramci jednotneho trhu. A protoze nyni tedy doslo ke zpresneni te rovnovanhy a protoze puvodni smernice byla schvalena legislativni cestou urcenou pro odstranovani prekazek vnitrniho trhu, schvaleni jeji novelizace spravne probehlo stejnou cestou.

Jen doplnim, je to jen totalne laicky nazor. A ani se s nim neztotoznuji, jen si to dokazu predstavit jako dobrou vymluvu pro to, az SDEU bude zalobu zamitat.

Edit: Jo, a neustale se musime potykat s provazanosti smernice a navrhu noveho zakona, takze sorry za OT.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: kolemjdoucí a 18 hostů