Novela evropske smernice o zbranich 2019
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
"Dlouhá samonabíječka, kterou lze sklopením/zasunutím/odejmutím pažby zkrátit pod 600mm, tedy podle směrnice dlouhá spadající do R2, neexistuje, protože podle definice našeho zákona je cokoli, co má v nejkratším funkčním stavu méně, než 600mm, krátká zbraň." (Volná parafráze)
https://www.facebook.com/gunlex/videos/ ... 290164725/
Čas cca 15:12
Bude teda mít každý se sklopnou kosou, kratší než 600mm ve sklopeném stavu, automaticky nárok na 20-ranné zásobníky a kolega s pevnou pažbou vedle jen na 10-ranné?
https://www.facebook.com/gunlex/videos/ ... 290164725/
Čas cca 15:12
Bude teda mít každý se sklopnou kosou, kratší než 600mm ve sklopeném stavu, automaticky nárok na 20-ranné zásobníky a kolega s pevnou pažbou vedle jen na 10-ranné?
ViralWinter píše:"
Bude teda mít každý se sklopnou kosou, kratší než 600mm ve sklopeném stavu, automaticky nárok na 20-ranné zásobníky a kolega s pevnou pažbou vedle jen na 10-ranné?
Domnívám se, že došlo k nepochopení návrhu zákonu. Povolení příslušné kategorie se váže ke zbraním R2 a R3 (viz §11návrhu zákona). Toto povolení nemá souvislost s nabýváním nadlimitních zásobníků. Nabývání řeší § 51 odst.2 návrhu zákona tj.:
Nabývat nadlimitní zásobníky za účelem jejich použití v samonabíjecí palné zbrani určené pro jednotné střelivo se středovým zápalem je držitel zbrojního oprávnění nebo držitel zbrojní licence skupiny ZL2 oprávněn pouze na základě povolení odborného útvaru policie.
Povolení pro nadlimitní zásobníky odborný útvar policie na žádost osoby uvedené ve větě první vydá za obdobných podmínek jako povolení kategorie R2.
Tzn. povolení bude vydáváno za obdobných podmínek jako povolení kategorie R2, nikoliv, že "držitel" zbraně kategorie R2 automaticky získává povolení na nabývání nadlimitních zásobníků.
Jen doplním. Dle TTD pro vz.58 "Celková délka samopalu se sklopenou ramenní opěrou (bez bodáku)"...636mm.
I pokud odděláte sklopnou opěru, tak je délka přes 600mm. Takže jedině ještě zkrátit hlaveň.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
RKom píše:Tzn. povolení bude vydáváno za obdobných podmínek jako povolení kategorie R2, nikoliv, že "držitel" zbraně kategorie R2 automaticky získává povolení na nabývání nadlimitních zásobníků.
Vtip je v tom, že samonabíječka kratší než 600mm je dle zákona krátká zbraň = nadlimitní zásobník je pro ni ten s kapacitou nad 20 nábojů
RKom píše:Takže jedině ještě zkrátit hlaveň.
Přesně tak
Pokud čtu a chápu návrh zákona správně (a podle toho co bylo ve videu LEXu tak ano) je povolení na nadlimitní zásobníky vydáváno za stejných podmínek jako povolení na zbraně R2 a je paušální = jednou požádám, uvedu zákonné důvody, obdržím povolení a v budoucnu nakupuji jakékoli zásobníky do jakékoli zbraně aniž nějakou takovou zbraň mám, neboť nic takového jako povinnost vlastnit takovou zbraň zákon nestanoví. Tím bych debatu o tom zda mohu mít 20raný do kosy s pažbou nebo bez pažby ukončil, neb je zcela jalová.
Co bych tady chtěl vyzdvihnout - úvodní slova k přednášce, tedy: Oblasti do nichž nemůže Unie zasahovat direktivou k pravidlům obchodu. A to jsou:
1) vnitřní bezpečnost
2) vnější obrana státu
Což mě přivedlo k myšlence, že by bylo záhodno, žádoucí, aby NZoZ konstatoval, (deklaroval, potvrdil -nazývejme to jak kdo chceme) skutečnost že: Držitelé zbrojního oprávnění skupiny C (tedy pro výkon povolání a ochranu života, zdraví a majetku)se spolupodílí na zajišťování vnitřní bezpečnosti státu.
Co bych tady chtěl vyzdvihnout - úvodní slova k přednášce, tedy: Oblasti do nichž nemůže Unie zasahovat direktivou k pravidlům obchodu. A to jsou:
1) vnitřní bezpečnost
2) vnější obrana státu
Což mě přivedlo k myšlence, že by bylo záhodno, žádoucí, aby NZoZ konstatoval, (deklaroval, potvrdil -nazývejme to jak kdo chceme) skutečnost že: Držitelé zbrojního oprávnění skupiny C (tedy pro výkon povolání a ochranu života, zdraví a majetku)se spolupodílí na zajišťování vnitřní bezpečnosti státu.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
Ano, tam celá novelizace směřuje, ale nezajistí to jen NZoZ, ale další související zákony.
jezekif: Doplnuju, ze jsem z videa pochopil, ze kdo zasobniky ma uz ted tak ma automaticky i povoleni na ne, a za dalsi ze nikdo nebude zkoumat opravenost mych duvodu. Proste uvedu duvod a nikdo by to nemel resit. Tim by se to melo dostat na dnesni uroven kdy uvedu duvod a nikdo to neresi (sport, OZZM, sberatelstvi). Samozrejme pokud mluvim o dnesni B.
Kdo má v současnosti, tak nemůže mít povolení automaticky (nikdo totiž neví že máš a to je dobře). A protože zásobníky - nemají výrobní čísla, jdou snadno vyrobit... tak se to udělalo takhle, že kdo bude mít příslušné ZO podá žádost, kde opíše zákonem stanovené důvody a povolení (nárokové) dostane paušálně a "nafurt" - prostě aby se v bruseli nažrali a koza vostala celá. Kapiš?
Pokud bys teoreticky měl ZO skupiny jen B vydané jen na sběratelství tak nevím, nevím (proč by sběratelství zbraní opravňovalo ke střelbě že?). V jakémkoliv jiném případě a zároveň nebude-li to v rozporu s pravidly střelnice tak bez problémů.
Co se týče smyslu uhnijní směrnice tak v této oblasti se nalézá (kromě snahy o úplné odzbrojení vlastního bezúhonného obyvatelstva) velké kulové prd. Tudíž ani implementace do našeho jinak celkem smyslupného zákona nemůže vyjít jinak než nesmyslně.
Ještě zpět k tomu videu: bylo tam řečeno, že střelnice budou pouze evidovat dle OP (nemusí mít přeci signál a online přístup do CRZ, což je v pořádku) a kontrolovat bude PČR (taky OK) a ti si to už porovnají (aby si nechodili zastřílet lidé bez ZO s nelegální zbraní). Jak chtějí odlišit ilegály od těch co byli v doprovodu střelce s registrovanými kvéry a tedy legálně?
Co se týče smyslu uhnijní směrnice tak v této oblasti se nalézá (kromě snahy o úplné odzbrojení vlastního bezúhonného obyvatelstva) velké kulové prd. Tudíž ani implementace do našeho jinak celkem smyslupného zákona nemůže vyjít jinak než nesmyslně.
Ještě zpět k tomu videu: bylo tam řečeno, že střelnice budou pouze evidovat dle OP (nemusí mít přeci signál a online přístup do CRZ, což je v pořádku) a kontrolovat bude PČR (taky OK) a ti si to už porovnají (aby si nechodili zastřílet lidé bez ZO s nelegální zbraní). Jak chtějí odlišit ilegály od těch co byli v doprovodu střelce s registrovanými kvéry a tedy legálně?
Napadá mi jedine fyzickou kontrolou na mieste - ak niekde v okolí strieľajúceho človeka bez ZO bude postávať držiteľ ZO na ktorého bude dokonca aj napísaná zbraň, ktorou ten prvý strieľa, je jasné že to nebude ilegál.
Spätne z papiera to skontrolovať zjavne nebude možné, očakávam, že sa o to v rámci bežných kontrol nikto ani nebude pokúšať.
Spätne z papiera to skontrolovať zjavne nebude možné, očakávam, že sa o to v rámci bežných kontrol nikto ani nebude pokúšať.
Jenže v tom videu je právě řeč o kontrole zpětně. Je jasný, že při fyzické kontrole (aktuální přítomných osob) si to v CRZ policajti ověří / ten kdo má s sebou někoho bez ZO - nahlásí tenhle je tu se mnou, má moji zbraň... atd, jestli toto ovšem nebude zakázáno?! Respektive povoleno jen v režimu výuky...