Novela evropske smernice o zbranich 2019
grandfathering je jednoduchy, automatickou vyjimku dostane kazdy kdo zbran vlastnil pred vydanim one proklete smernice, kazdy kdo nakoupil po ma smulu a bude se jeho zbran resit podle novych pravidel a pokud se nic nezmenilo predelavky z polneho automatu jsou jednim z hlavnich cilu a mely by byt vicemene kategorizovany jako zakazane.
jeden z duvodu proc jsem volil radsi novovyrobu nez prevarenku ze stareho armadniho kusu - o jednu starost s EU min.
jeden z duvodu proc jsem volil radsi novovyrobu nez prevarenku ze stareho armadniho kusu - o jednu starost s EU min.
Asgháde(a ostaní), to je jen taková bláhová teorie. Pokud EU zavelí tak v tom okamžení nemáš nic, bez ohledu na nějaké utěšující sliby pro důvěřivce, že nám zbraně nechají (několikrát se povolaní politici vyjádřili, že jen dočasně). Mrkni do všech ostatních západních zemí EU, Austrálii, nebo NZ. "Udělá se" teroristický útok a přes noc nemáš ani vzduchovku! Hned a šlus! Takže neteoretizovat, kupovat a hlavně užívat, dokud to jde. Jediní kdo nás může podržet jsou naši politici, kteří jsou v tom sami osobně zainteresovaní. Nikdo jiný na celém světě nás nepodpoří, jen nám budou házet klacky pod nohy.
Konvertovaná zbraň je levnější jak nová, tak je lepší koupit aspoň ji a střílet. Stopka může být za rok, za měsíc, kdykoli se "někdo v EU", nebo z našich Pirátů (apod). rozhodne, že demokracie už bylo DOST.
Jak nám ukazují "nikým neplacené" demonstrace proti Babišovi. Svolat masy lidi dokážou na lusknutí prstu. Babiš, který si jen legálně "nakradl" je úplné nic oproti zbraním co zabíjí.
Konvertovaná zbraň je levnější jak nová, tak je lepší koupit aspoň ji a střílet. Stopka může být za rok, za měsíc, kdykoli se "někdo v EU", nebo z našich Pirátů (apod). rozhodne, že demokracie už bylo DOST.
Jak nám ukazují "nikým neplacené" demonstrace proti Babišovi. Svolat masy lidi dokážou na lusknutí prstu. Babiš, který si jen legálně "nakradl" je úplné nic oproti zbraním co zabíjí.
no ono pokud by se precizne a promyslene zakotvilo pravo drzeni zbrani v ustave tak ani slavna EU nenadela nic, jenze na takovy zasah tu asi nikdy politicka vule nebude.
ale to cele je o tom stat za svym a nenechat si diktovat shora co muzeme a nemuzeme, bohuzel pro vetsinu lidi je dulezitejsi ekonomika a otevrene hranice nez to ze nam EU diktuje pravidla v necem na co ani dle soucasnych pravidel nema mit zadne pravo ...
ale to cele je o tom stat za svym a nenechat si diktovat shora co muzeme a nemuzeme, bohuzel pro vetsinu lidi je dulezitejsi ekonomika a otevrene hranice nez to ze nam EU diktuje pravidla v necem na co ani dle soucasnych pravidel nema mit zadne pravo ...
Mám nepodložený pocit, že pokud zbraň nebyla v CRZ nikdy jako automat, bude snaha ji brát jako dlouhou samonabíjecí. A Grandfathering by nebyl třeba. Pokud by někdo měl na výjimku automat a předělal ho na samonabíječku, tak tomu neunikne a bude mít předělávku. Ze strany MV vidím rozlišovaní toho co dělat mohou a co musí. Zatím ve prospěch střelecké veřejnosti. jhora by asi věděl víc.
Mohl bys svoji úvahu upřesnit? Co přesně stojí a padá? A jak to souvisí s uvedenými pojmy - dobře definovanými a snadno nalezitelnými?mission píše:podle mého názoru to vše stojí/padá s definováním pojmu "držet - držitel" v NZoZ, což jsem bohužel nikde nenašel...
Jinak na tvůj původní dotaz můžou být odpovědi různé, rozhodně však oprávnění nabytá podle současného zákona (tedy do 31.12.2021) mají zůstat nedotčena. Prakticky jde o oprávnění držet a nosit, nejspíše přetrvá i platnost nákupního povolení po dobu jednoho roku.
Návrh zákona nepředpokládá zpětné prověřování podmínek nabytí: čili pro nabytí každé další zbraně kategorie R2 z důvodu sportovně-střelecké činnosti bude nutno doložit příslušná potvrzení, ale potom už ti zbraně zůstanou po dobu platnosti zbrojního oprávnění. A tam žádné časové omezení není - pokud zůstaneš zdravotně způsobilý, bezúhonný a spolehlivý, neumřeš nebo se ho sám nevzdáš, tak platí napořád.
Samozřejmě to všechno za předpokladu, že zákon projde parlamentem bez velkých deformací.
myslím, že s tím už přede mnou přišel uživatel "RCom" a já mu dávám bohužel za pravdu. Grandfathering je v NZoZ sice popsán, ale nikde v návrhu není definován pojem držitel - držet. V grandfatheringu se nikde neuvádí, že osoba bude i nadále vlastnit-nosit-nakládat s tou samou zbraní, což je zcela zásadní nedostatek v porovnání se stávající právní úpravou. Z návrhu není totiž vůbec jasné, zda předkladatel novely myslí pojmem "oprávněný držitel" v ustanovení o GF to, zda té osobě zůstávají i nadále také oprávnění tu zbraň vlastnit-nosit-nakládát...
Tím, že pojem "držet" není v návrhu specificky definován, nutno jej chápat v obecném významu dle občanského zákoníku. Držitelem je tedy každý, kdo je oprávněn se zbraní nakládat.
To, že osoba bude mít i nadále právo nakládat s tou samou zbraní, je naprosto jasně a přehledně popsáno v přechodných ustanoveních.
Popiš prosím problém, který vidíš. Podle mě žádný neexistuje - za předpokladu, že návrh projde parlamentem bez podstatných změn.
To, že osoba bude mít i nadále právo nakládat s tou samou zbraní, je naprosto jasně a přehledně popsáno v přechodných ustanoveních.
Popiš prosím problém, který vidíš. Podle mě žádný neexistuje - za předpokladu, že návrh projde parlamentem bez podstatných změn.
to si myslím, že se pleteš...Občanský zákoník neupravuje to, zda budeš moct zbraň nosit-vlastnit-nakládat. To je oprávnění na základě současného z. č.119/2002Sb. a nikde v NZoZ toto není v souvislosti s GF ošetřeno. Je tam pouze: "...oprávněný držitel", nic víc (§161, odst. 4. a 6. NZoZ). A spoléhat se na nějaký obecný význam/výklad slovesa "držet" nehodlám, protože už to tu padlo x-krát: 3 právníci=5 názorů.
mission: Nechápu tvrzení "nikde v NZoZ toto není v souvislosti s GF ošetřeno". Ve zmíněném § 161, odst. 6 je to popsáno naprosto jasně a nedvojsmyslně. Oprávněný držitel podle nového zákona je každý, kdo byl oprávněn držet podle starého. Co je na tom nejasné, resp. co bys chtěl víc?
A vůbec, jakým způsobem vadí údajná chybějící definice pojmu "držet - držitel", když celý zákon je právě o podmínkách držení zbraní (resp. nakládání se zbraněmi), které jsou tam dopodrobna rozepsány?
Navíc v poslední verzi návrhu jsou přechodná ustanovení formulována zase jinak, a to v § 155, odst. 5.
Opakuji: Popiš prosím problém, který vidíš.
A vůbec, jakým způsobem vadí údajná chybějící definice pojmu "držet - držitel", když celý zákon je právě o podmínkách držení zbraní (resp. nakládání se zbraněmi), které jsou tam dopodrobna rozepsány?
Navíc v poslední verzi návrhu jsou přechodná ustanovení formulována zase jinak, a to v § 155, odst. 5.
Opakuji: Popiš prosím problém, který vidíš.
-
poloventilator - Příspěvky: 259
Panové, tady se mlátí prázdná sláma. Je prostě natvrdo dáno, že EÚ legislativa bude čím dále tím více restriktivní. Už jen proto, že je to jediná myšlenková koncepce kterou znají a dokážou mentálně uchopit : Nefunguje zákaz ? To proto, že nebyl dost rozsáhlý ! A o kořenech toho myšlení jsem na tomto fóru již psal : Takzvané vyspělé západní EU státy si svou přistěhovaleckou politikou vyrobily zásadní, státní systém ohrožující problém. Mají na svém území desítky a možná stovky tisíc původně cizích osob, které by neváhaly ani chvilku a kdyby dostaly příkaz, nebo jen proto, že jim to říká jejich muslimská víra a měly by možnost, tak půjdou a budou vraždit původní obyvatele těch států (nemuslimy) a vytvoří svou vlastní vládu a zavedou právo šaria. Je samozřejmě v životním zájmu těchto států, aby tyhle osoby neměly žádný přístup ke zbraním. Jenže ty osoby jsou bohužel plnoprávnými občany těch států. Nože a auta tak úplně zakázat nejdou, tak chtějí zakázat aspoň ty zbraně. A protože nemůžou dělit své občany na ty správné a nesprávné, tak chtějí zakázat zbraně všem. A protože si nemůžou dovolit říct, že ten problém mají jen některé státy a že to způsobili jejich politici za posledních pár desítek let a že z toho není dobrá cesta ven, chtějí to zakázat všem a všude a obalí to nesmyslnými argumenty o tom, jak se tím zvýší bezpečí a bojuje proti terorismu.
-
poloventilator - Příspěvky: 259
Jen neprimo k legislative, ale vyborny clanek od clena LEX : http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolec ... ecnost_wag
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 12 hostů